美国媒体CNN认为，由于越来越担心华为及其5G无线设备可能被用来监视其他国家，这促使一些国家——比如美国已经全面禁止华为的产品，尽管华为全面否其产品构成了国家安全风险。
但北约的报告认为，从战略角度看，禁止该公司的产品将是目光短浅的。尽管需要采取措施确保中国不会利用华为的设备，但拒绝华为及其产品可能会阻止西方许多潜在客户利用华为尖端技术开发自己先进的5G下游服务。
事实上，近几年来，华为成功将自己定位于多项创新的前沿——将西方技术与自己的专利结合起来，这些努力只会加强。对美国和其他国家用户来说，最重要的是他们需要监控每个产品是如何运作的，以及如何将其集成到他们的系统中。
与此同时，北约的研究人员建议西方的电信公司对华为的5G技术建立可行的替代品。事实上，芬兰的诺基亚和瑞典的爱立信是华为最大的竞争者，但他们仍然落后。
如果世界依赖单一的一个供应商，特别是来自中国这样的国家，后果是。允许华为利用5G技术发展全球供应商垄断地位，可能会让中国在在开发下一代6G网络空间技术迅速超越西位，至少在学术界，这些网络已经开始出现在一些绘图板上。例如芬兰研究人员建议，他们将使6G这样的创新成为可能能监测人健康的衣服作为一个人工智能世界的一部份。我们只能想象6G提供的军事能力，很显示中美之间的竞争才刚刚开始。
北约（NATO）由29个不同国家组成，每个国家都有自己技术开发和开放与封闭市场的方式。北约没有、也不太可能对华为采取任何统一的立场的，也不太可能带来任何挑战。因此，北约除了鼓励其他国家开发自己的5G技术和华为竞争外，还应对来自外部军事或战略挑战的威胁采取统一的应对措施。如果发现华为的网络设备进行间谍活动，这些国家应该采用许多其他选择取代华为的技术——比如爱立信、诺基亚、三星、英特尔和高通。
事实上，西方的国家应该为先进的5G和6G提供研究补贴，以防止任何一个参与者获得完全的支配地位。
5G的到来和6G的预期，伴随着它们在全球的巨大进步，将很快掩盖对这些新技术滥用的任何潜在恐惧。北约处在独特地位，能够在这方面发挥主导作用。
閱讀更多 左撇李新 的文章
