唐不如汉,宋不如唐,明不如宋,清不如明,为什么中国的朝代一代不如一代?

繁花若雪风自摇


这个题目本来不想回答的,因为实在是太偏颇性的结论,但想想还是分析下,以免题目误导人。首先,题目中说的朝代一代不如一代本身就是个大错误,就像是说你们家是一辈不如一辈,但却不是事实;其次,要想作比较,好歹要有角度,不要瞎下结论。那么今天我们就从一下几个维度去分析中国古代朝代,每个历史时期时间空间都不在一个维度,所以只能做纵向对比,不能横向切割。

【政治】维度

从秦始皇统一六国后,自称始皇帝,中国从此进入了封建制度,以皇权为核心的权力架构正在慢慢形成,并随着各个朝代皇帝当时的历史环境,以皇帝权利巩固演变而造成的政治制度不断变化。汉承秦制,汉朝的政治结构是在皇帝之下,设丞相、太尉、御史大夫,分别掌管政务、军事和监察,称为“三公”。“三公”之下,设有掌管国家军政和宫廷事务的“九卿”。地方行政机构,除沿袭秦朝的郡县制外,汉初还分封诸侯王,形成郡国交错的局面。

而到了唐朝,实行三省六部制,三省为中央最高统治机构,三省长官同为宰相,共同负责中枢政务,三省分权削弱了相权,加强了皇权。三省分别为尚书省、门下省和中书省。中书省是决策机构,负责草拟、颁发皇帝的诏令,其长官为中书令;门下省是审议机构,负责审核政令,驳正违失,其长官为侍中;尚书省是执行机构,负责贯彻执行重要政令,其长官为尚书令,副长官为左右仆射。六部即尚书省下属的吏、户、礼、兵、刑、工六部,分别掌管官吏的考核任免、户口和赋税、礼仪制度、军政、法律、刑狱、水陆工程等。

宋朝的政治制度大体沿袭唐朝,但宰相不再由三省长官担任,而是另以同中书门下平章事为宰相,又增设参知政事为副相,通称执政,与宰相合称“宰执”,设置掌管军队的枢密院,同时增设了盐铁、户部、度支三司,主管财政大权,号称计省。这样三司、宰执、枢密使三权互相制衡,因此削弱了相权,加强了皇权。

到了明朝,皇权空前强化,明太祖废除丞相制度,设内阁,直接统领六部,并设立都察院负责监督、通政司负责公文处理,大理寺负责吏治案件审查。在内廷设置锦衣卫、东厂、西厂负责监督文武百官。

清沿明制,皇权达到顶峰。内阁在顺治康熙年间作为中枢机构,赞襄皇帝,掌理大政,是全国枢要总汇之所。

雍正时期设军机处之后,大政归由军机大臣承旨,内阁逐渐不再参与机要。此制度延续至清末,由于西方列强入侵,适应时代需要,设立总理衙门,办洋务及外交事务,位列六部之上。

从各朝代政治演变,历史既有传承更有进一步演进。

【经济】维度

西汉时期随着“铁犁”的普及,农业得到进一步发展,并发明了播种工具耧车;同时在冶铸业方面,两汉时发明了高炉炼铁和炒钢技术,并在东汉产生造纸术,由于政府实行“重农抑商”的政策,因此商业发展比较缓慢。

唐宋时期,由于生产工具的改进——曲辕犁和筒车的发明,使得农业得到进一步发展,同时在陶瓷业、丝绸业、造船以及冶矿业得到长足进步,现时出土的唐三彩就是陶瓷业的代表。由于唐宋社会开放,商贸发达,商业得到较大发展,在北宋时期,出现了历史上首张纸币-交子,这也充分说明当时的相当发达。

而到了明清时期,农业发展已经非常成熟,在明末已经出现资本主义萌芽,但很遗憾在当时重农抑商的国策中,资本主义萌芽被掐断了,直至鸦片战争后,中国的小农经济被迫慢慢改变,出现殖民资本主义经济与小农经济并存。

从经济维度看,从西汉到清末,小农经济得到长足发展,但在重农抑商的国策中,工商业发展不充分,导致经济更迭缓慢,最后被西方赶超。

【文化】维度

西汉早期推崇黄老之术,实行无为而治,到汉武帝时期,罢黜百家独尊儒术,从此儒家成为中国正统治国思想,在东汉进一步延伸和巩固。到唐宋时期,儒学不仅继续保持强势的地位,同时由于社会开放,中外文化交流空前密切,文化高度繁荣,还通过科举考试让天下寒门学子有出人头地的机会,为打破士族阶层固有结构创造通道。而到了明清时期,由于科举考试内容被先定位八股文,这样极大限制了当时的文化发展,使得中国文化较为封闭,只能在原有的基础上在创新和发展,并没有产生新的繁荣。

从汉到唐宋,再到明清,不管是政治还是经济以及文化,都得到了不同的发展和演变,有些好的变得更好,而重农抑商的国策到清朝灭亡也没改变,这是中国出现以来都每层改变,极大的影响中国现代发展。每个朝代都创造了自己的繁荣,简单对比无法突出朝代的优劣。


即刻观察


额,这个问题有意思,我就回答一下,这主要是大家对历史的错觉,自大秦帝国建立起的封建帝国开始,汉就开始沿用秦的制度直到被后金人女真人建立的最后一个大清王朝到辛亥革命大清王朝的灭亡整整两千多年的封建帝国就此灭亡,大家只是对这些秦之后的王朝做了区域上的了解而不是整理性的认知,像我吧,我就知对东汉末年的三国还有先秦时期到秦一统天下比较精通在,对之后的王朝完全就是感到陌生,所以,就没有什么唐不如汉,宋不如唐,清不如明的错觉,因为这是我们后人的错觉而其实当时那个时代王朝的错觉,所以研究历史对历史感兴趣的就应该把从秦一统天下建立大秦帝国到大清王朝的覆灭当做一个整理去看去研究就不会有这样的错觉和认知了


纞柒


这个说法还是有失偏颇的,别的不讲,最后的清朝就已然集封建社会之大成。

这种大成体现在几个方面:拥有辽阔的疆域、解决了春秋战国以来的北方威胁、君权高度集中、宗室无法作乱。

至于说晚清丧权辱国,那又牵涉到另外一个问题了,王朝更替时,哪个朝代的晚年不是危机重重呢?

明还不如清呢,江山丢掉一大半,南明朝廷还腆着脸派人去求和,想跟人家划江而治。只不过清廷没有给这个面子罢了。

气节这个东西就更不谈了,清军还没入关,跪舔的明人就已经一堆了,最大的狗腿子范文程,大家应该都不陌生。

唐不如汉,指的应该是武功,这个也是事实,不过唐文化就不是汉朝可以比拟的了。

所以不能说“一代不如一代”,人类是向前发展的,我们只会越来越强大。


浮沉于史


古代的封建王朝真的是,一代不如一代,唐朝比不上汉朝,宋朝比不上唐朝,明朝还不如宋朝,至于清朝,更是打着继承者的旗号,在吃明朝留下的老本。汉朝的辉煌和清朝的怂包简直是一个天上一个天下,根本没有比较的可能。有人说,不能把这些王朝一概而论,那咱们就分开说,说说那些年,封建王朝从辉煌到没落的那些事。

武:

秦朝的武力自然不用说,一个能够统一六国的王朝,在武力方面肯定没问题,然后就是汉朝,西汉前期,简直怂的可以,但是就算怂他们也有自知之明,知道自己暂时没有能力,然后怂怂的给自己的后代攒打仗的钱,幸好汉朝出了个汉武帝,差点把匈奴灭了,也算是给西汉一雪前耻了。然后是东汉的刘秀,刘秀推翻了乱臣贼子王莽又让匈奴该汉化的汉化,该驱逐的驱逐,算是没有丢汉朝的脸面,至于东汉末年的三国那就更不用说了,在当时哪个英雄层出不穷的乱世,就算魏蜀吴三国争得死去活来的,也没有让异族趁乱占到便宜。

但是在晋朝之后,中原王朝的战斗力就开始急速下降了,先是八王之乱,后有五胡乱华。晋朝,当时真的很没用。也不是说,晋朝时期没有能打的英雄,有,有不少,晋朝也出现过好皇帝,但是谁让晋朝带着一堆拖油瓶,想上进都难。至于汉朝只够的隋朝?对于这个王朝只能说被战争拖垮的王朝,然后是唐朝,李世民确实能干,确实给中原王打下了相当大的天下,但是,李世民的子孙后代就没有那么尽人意了,除了李隆基在年轻的时候真的很能干之外,剩下的那些人,连守成都非常艰难。

然后就是宋朝了,宋朝这个朝代,从赵匡胤杯酒释兵权之后,武力方面就彻底怂了,也就后来出了个岳飞,要不然宋朝会怂的更难看。接下来就是清朝,清朝确实要比宋朝在武力方面强点,但是在清朝中期的时候,连给士兵发粮饷的钱都没有了,在这种情况下,士兵要怎么战斗,怎么保家卫国?至于清朝那就更怂了,在清朝前期还好一点,应付周围的那些王朝异族还够用,但是到了清朝末期,清朝的八旗子弟早就废了,清朝的八旗子弟,上不了马拿不起刀,清朝的百姓已经有两百多年没有接触过战争了,在这种情况下,清朝就剩下了任人宰割的下场。

政:

如果说,那些朝代的武力在不断的走下坡路的话,那他们的政治就是在不断的上升。古代的封建王朝的政治中心是皇帝,本来他们的一切都应该以皇帝为中心进行的,但是在利益的驱动下,从为皇帝服务,变成了各个世家群体之间的利益争夺。就以这些朝代的政治结构来说,秦朝建立了以皇帝为中心的三公九卿。三公是丞相、御史大夫和太尉,他们分别管行政、监察和军事。九卿是奉常、郎中令、卫尉、太仆、廷尉、典客、宗正、治粟内史、少府。他们的职责说简单点就是,利益,守卫,警卫,车马,刑罚,外交,内政,盐税铁税+会计,商税+宗室物品。当然在九卿之外还有其他职位,不过这些职位并没有被放到九卿之中。

汉朝前期在秦国政治基础上增加了,尚书令和尚书仆射。这两个具有了三省的部分模式,但还不是三省。到了隋朝,隋文帝在三公九卿的基础上进行了改革,就有了大家熟知的三省六部制。到了唐朝时期,更是将三省六部制推向了高潮,在唐朝之后,三省六部制就成为了所有王朝的固定使用模式,就算有改变也是在小范围内进行的改变,在大范围内还是没变。其实从三公九卿到三省六部制的改变,原因只有一个,那就是增加中央集权。从一开始文官和皇帝就站在了对立面,尤其是在汉朝时期,只要宰相不点头,皇帝的圣旨都出不了城,在宋朝时期,也经常发生皇上和大臣之间的政治纠葛。说实话,看了众多历史,感觉在中国古代,封建王朝唯一有长进的就是政治方面了。

至于其他方面有没有进步,进步是有的,只是这些进步更像是随着时代的发展自然而然发展出来的,所以小编不知道该怎么形容这部分的内容。因为小编对农业,经济方面涉足不深,所以无法给大家解释,各个王朝在这两个方面的变化,只能说着两方面是随着时代的发展而发展,再多的,小编也解释不出来。

“为何古代王朝,一代不如一代?从辉煌到没落,它们该怪谁”其实古代封建王朝没落的只有武力,其他的多少都有长进,说起该怪谁?怪赵匡胤的杯酒释兵权?还是怪赵匡胤为了赵家的江山对武将的贬低?这一切不能说是都怪赵匡胤吧,但是赵匡胤确实要负一部分责任。


不靠谱的历史研究者


汉朝推翻秦朝暴政而立,到了汉武帝,卫青霍去病虽然出身低贱,但是留下虽远必诛的豪言壮语。

东西两汉从张良陈平萧何周勃到皇甫嵩李膺乔玄卢植陈煜虞翻。无不是出则为将,入则为相。在外破敌,对内安民。文治武功,兵法学问,样样精通。

到了隋唐,虽然有隋文帝杨坚,唐高祖李渊,李世民和李治,还有绝代名将李靖,李光舆,苏方烈,薛仁贵等。但是终究不如汉代将星名臣如星河般灿烂。

比起汉朝的质朴厚重,唐朝就像突然汉化的胡人,虽然身居高堂神庙,但是轻捷剽勇之中始终难脱原本轻浮浪荡的野性,少了一点的内涵。

所以隋唐子娶姨娘,兄娶弟媳,父夺儿媳,乱的很。终于在安史之乱以后,只能算是苟延残喘,回天乏力。特别是到了晚唐,经常要借用外族兵马来平叛,以至于唐朝国都多次被少数民族的兵马劫掠。

而到了宋代,统治者武力近废弛,只是醉心于琴棋书画。偏安于江南一偶。文武百官都是过着得过且过,醉生梦死的生活。对外被边邦各种轮番欺辱,不能扩地一寸,却受尽屈辱。还留下了靖康之耻的千古丑事。

跑到江南以后也不发愤图强,而是继续歌舞升平,寻欢作乐。

宋朝就像一个一心只读圣贤书的儒家子弟,手无缚鸡之力,武力废材,不握刀剑,不知道反抗。最终国破家亡,亡于崖山。

到了明朝,开始闭关锁国,兵籍沦为被人剥削的军户,战斗力迅速丧失。经过靖难之役,和土木之变后大量的武将损失殆尽。对外陷入防御,对内君臣不合,朝堂上争吵不休。对宗室实行豢养,民间供奉不堪重负。最终官逼民反,内外煎熬,终于灭亡。

明朝感觉就像是一个出身寒微的庶子,促然爬上大宝,登位至尊。但是始终难掩身上一身的酸寒之气。朱允炆太宽,朱棣又太严苛。武宗难得英明神武,天资过人,又时运不济,命数不长。英宗不英,导致土木之变。总之各种奇葩天子,和他们所坐的位置,统御江山的九五之尊显得格格不入,根本无法协调各方面的矛盾。

本来修三年补三年,稀里糊涂又三年,还勉强可以过得过去。偏偏出了崇祯这个勤勉之君,日日夜夜操劳不已,什么都要管,什么都要听他指挥,结果内忧外患,各种矛盾来了个大激发!

明,猝死!

清就更不用说了,渣渣渣渣渣!奴才该死,奴才跪安了。奴才万死!奴才。。。。总之感觉一下子回到了奴隶时代,各种文字狱,各种迫害,更加严重的闭关锁国。宋朝时还各种科技发明,还以富裕开明而领先世界,到了清朝就是愚昧落后的代名词。

清朝就是漫画里梳着辫子的老妖婆,做着天朝上国的美梦,结果被人一顿的拳打脚踢,彻底的认清了现实。

但他们也不是发愤图强,而是对着洋大人各种阿谀奉承,点头哈腰,献媚之态令人作呕!各种丧权辱国的卖国条约接连不断,他们为了保住自己的权位,什么里子面子都不要了。比起明朝不求和,不质子,不和亲,不割地,不赔款的硬气。清朝的统治者是连最后的一点骨气都丢掉了。

而到了民国的时候,连鲁迅,胡适这些大师,所谓公知,喝过洋墨水,开眼看世界的一批人,国家的精英都认为丑陋的中国人!中国人有劣根性!汉字是造成中国劣根性的原因。可见经过满清的愚民统治,中国人的思想和见识已经全面落后于世界,甚至连自己民族的历史都遗忘了。

从汉唐的勇武剽悍,骄傲自信,立于世界之巅,让整个世界都为我们颤抖!

到清民的怯弱丑陋,对面懦弱无能,对内蛮横霸道,无德无耻。被冠上东亚病夫的称号。我们中国人到底经历了什么?


繁花若雪风自摇


这是一些现实中不得意的粪青粪中粪老的话。

时代是发展的,二里头复原的夏朝的宫殿是茅屋顶,更别说尧舜时期了。估计叫这些粪青去,一天都活不了。

汉朝讨伐匈奴,李广迷路,可见那时候通讯也是不发达的。如果是现在,李广出战,完全可以装备北斗系统,那他会迷路吗?

唐朝李世民吃仙丹吃死了,现在知道仙丹就是硫化汞,给你你会吃吗?或许那些粪青想回唐朝去吃。唐高宗、明世宗、明光宗、清世宗都是吃仙丹死的。

那些仰慕大明的回去要穿越成这些皇帝,会不会也要吃仙丹?

明朝藩王实封,最后弄得藩王林立,国库反而空虚了。堂堂的明思宗竟然要跟大臣借钱,还借不到。

清朝除了铁帽子王,其余都是逐辈降爵。皇子也是不均等分封。比之明朝要进步。

当然,到了民国,废除帝制,共和宪政,又往前进了一步。

新中国搬去三座大山的压迫,推翻了蒋家王朝的反动统治,是到目前为止,最进步的一个时期。

历史总是向前发展,没有最好,只有更好。我们要用发展的眼光看历史,而不是像九斤老太一样,说一代不如一代的话。

凡是这么说的,不是别有用心,就是现实中不得意的垃圾。


贺若羿


提此问题的人让现代昀中国人看来有些象真正的斗士鲁迅先生笔下的九斤老太单从一些特殊的表象就得出一个今不如昔的结论不停的唠叨似乎要让世界上所有的人都赶觉到地球就要爆炸世界的未日就要来到自已行将作古她本人认为世界上的一切都应该成为自已的陪葬品和自已一同死掉那些个结局是富的变穷了因为个人的原因失却杈势等等等失败者的嚎叫!失落了不从自身找失茫的症结所在汲取教训重新爬起自是不停的怨声载道说什么自已怎么这样倒霉天地自然对待我竟是这么的不公道也就产生出无尽的烦怨天你一代不如一代怎么就不会给我出现希望让我的一切都变得如愿变得美好如一个饿急的乞丐不想讨要心里妄想着自己张开嘴巴让救命的鸟鸦在天空能给他拉上一泡粪便使他饥饿缓解那么 ̄点点也好!空想变不成现实等盼不如实干动起手加油干今不如昔就是过去的烟云丰衣足食就成了希望的开始牛奶会有的面包会有的


顶天立地——


建议八戒问答平台对提问者作智商测试筛选,像题主这类智商低于猪🐷的人🈲️禁止提问!😄🌹加入黑名单,关进八戒问题猪圈!😄🌹


坟沙一号


没事了吧?哪来的这番谬论?汉唐差不多,论繁荣唐远远强于汉。说明不如宋,北宋连燕云16州都收不回来,更是让辽金蒙吊打,哪里比明强?清不如明,更是瞎扯,看看满清的版图和统治力,远远强于明朝。


星晴899


这观点新潮,以前没听说过。也没听过有权威性的结论。这题目太大了,不是那个人都能完成的答案。总的趋势历史还是前进的,飞机、高铁、卫星、飞船等等是过去没有的,猿猴变成人以后再没变回去。


分享到:


相關文章: