李迷霧
對於誰更強的問題，自古以來就是懸案。所以本人說的只代表自己的看法，並不打算說服任何人，只提供一個思考的角度。首先個人一直都是資深庫裡球迷，同時也是最早認可哈登實力的（早在三少解體的時候，我就是一力主張應該留哈登送走威少的那一派的），所以不用操心我吹誰黑誰，基本能做到客觀看待兩個人。
-
其實這個問題要回答，我覺得並不難，而之所以會有人這麼提，最大的原因應該還是近兩三個賽季，哈登的表現和帶隊方式，與庫裡越來越像，而成績似乎也起來了的緣故。但真的是這樣嗎？其實這裡面有一個很大的誤區。
先說結論吧，題主提到的是個人實力，帶隊能力，那我們就分開說。
-
先說個人實力，兩個人難分伯仲。
這一點分兩個層面，第一個層面，一對一單挑，哈登會比庫裡更強，雙方的比例大體上是3.5比6.5這個層面，對於庫裡球迷來說，這也沒什麼可避諱的。庫裡基於腳踝的問題，突然啟動和大幅變向受到了極大的限制，而在單挑層面上來說，這兩點對於後衛，幾乎可以說是核心的決定性要素。而在技術層面差距並不大的情況下，身體層面的差別，無法克服。
第二個層面，在同一個隊伍裡面，兩人的賽場表現。這一點，兩人差別不大，但庫裡的等分手段更多，哈登強打能力更強。但兩個人有個核心的差別，就是庫裡的表現不取決與場外因素，但哈登的表現，至少有一兩成（或許更多），會取決於吹罰尺度。而且哈登的進攻效率和穩定性，也不如庫裡，這也沒什麼可黑不黑的，事實上這是公認的事情。所以拉到場上的比賽，庫裡和哈登的實力差距是六四開。
所以綜合來說，在進攻方面，如果單純討論個人實力，哈登比庫裡略強一些。
但是討論個人實力，還有一個方面，那就是防守。哈登有沒有防守能力，有，但是很明顯，哈登的防守有兩個致命的問題，第一是腳步，第二是態度（也可以說是體力）。而從防守效率來說，庫裡算是完爆哈登。這不僅僅是數據上的，更是實際比賽中看得到的。
所以連同防守一併算在內，討論兩人的整體攻防實力，庫裡會比哈登略強一些。但是差距不大，也就是5.5比4.5這個層面。
-
第二說帶隊能力，其實我個人覺得已經沒有必要爭論了。庫裡的帶隊能力，絕對是目前聯盟獨一無二的。
用一話可以概括，庫裡是一個擁有巨星級別分位實力的歷史級別控衛巨星，除了直接助攻數以外，他的任何控衛表現都足以勝任這個稱呼。而他的直接助攻數少，並非是因為不具備助攻的能力，而是他的打法以及對隊伍的風格影響所致。
而哈登，是一個具備優秀控衛能力的巨星分位。不管哈登的球迷是否認同，但事實就是，以分位的標準來說，哈登的確還在很多方面缺乏巔峰實力。這一點，對比曾經的巔峰級別分位就不難明白。
這並非說歷史上籃球分位比控衛出色得太多，而是傳統控衛，大多都是由不擅長得分的人擔任，而不是說控衛不能得分。控衛的核心價值，就是讓球隊當中所有人，都能以最高的效率得分，庫裡在這一點，歷史上無出其右，不管是數據還是球隊表現都足以說明。而庫裡的強大得分能力，恰恰是彌補了老式控衛得分不足容易被針對性防守的短板，這不僅不是缺點，反而是他的一大貢獻。
所以對於那種非要把庫裡說成雙能衛，搞得好像不倫不類的邏輯，從來不屑一辯。
正因為如此，我們可以這麼假設，如果完全是以球星為核心量身定做打造球隊，庫裡和哈登其實看不出差別來。因為不設限的情況下，球星的核心素質差距，其實無法體現，有個溢出效應。
但是如果根據現實情況建隊來說，很顯然，庫裡的體系是不挑球員的，他的控球、組織能力，無球能力，遠投能力，甚至於籃下終結的能力，使得任何類型的球員，在庫裡的體系裡打球，都能得到充分的發揮。而庫裡由於擁有更全面的能力，使得他在隊伍並不完美的情況下，可以合適的去彌補球隊的短板。就這個特點，其實和喬丹很像（並非表示他和喬老爺一個水平線）。
最後加上體能的優勢，庫裡在場上全力發揮的時間會比哈登更多。（不是指場上散步時間）
相比之下，哈登在這方面，的確是有先天劣勢。哈登的風格，導致他必須依靠類似於魔球理論的超攻擊性陣容搭配，才能夠得到充分發揮。至少必須在頂尖終結者（比如KD）和頂尖的組織者（比如保羅）之間，給哈登搭配一個助手。這一點，從哈登這十個賽季，其實也看得很清楚了。
而庫裡雖然侷限於身體條件，會成為對方集中攻擊（實際上所有控衛理論上都會如此）的目標，但是除了受傷賽季之外，庫裡面對防守人的表現，實際比不差。所謂的防守短板，還是那句話，只是一個印象流的問題。這也是為什麼庫裡可以帶著一群名不見經傳的人拿到總冠軍，年年西決甚至於總決賽的原因。
由於KD的出現，庫裡明顯收斂了許多，使得很多質疑又再度提了出來。但還是那句話，缺誰誰尷尬，只要看看KD不在，庫裡拿回球權的比賽，勇士立刻就會變成完全不同的球隊。恰恰像KD這樣一個明顯不合勇士風格，卻依舊能夠融入良好的超巨，更側面地說明了庫裡不挑球員的實錘。
不客氣的說，不管是哈登，小卡，字母歌，甚至於威少，歐文，利拉德，包括LBJ，所有的球星和庫裡在一隊，都能打出極高的表現。但是其他任何一個巨星，無法做到這一點。
-
所以就帶隊能力而言，兩個人並非是同一個級別。哈登依靠類似於庫裡這樣的打法，能夠在隊伍整體實力不強的情況下把球隊帶到一個高度，但正因為受限於這一點，使得哈登很難把火箭帶到總決賽，甚至於總冠軍的位置。
-
榮譽固然有一定的運氣，但榮譽實際上也可以側面看出一個球員的實力。
伏桀
個人覺得拋卻冠軍加成的話，庫裡和哈登相比，庫裡仍然更勝一籌！
庫裡和哈登是目前後衛中最出色的兩位，但綜合考慮庫裡還是更勝哈登一籌！
首先，個人能力。庫裡開創了小球時代，三分能力可謂是曠古爍今，而傳球能力亦是不俗。而哈登同樣是一代天驕，突破能力登峰造極，造犯規亦是獨門絕技，撤步三分更是天下無雙。同時哈登本身也是一名傳球大師。因此，雙方在進攻能力上不相上下。而防守端，庫裡受困於身體天賦，比能硬抗對手內線的哈登還是處於下風。
其次，帶隊能力。哈登在保羅依然進入生涯尾聲的時候帶隊幾乎將勇士王超掀翻，可謂是帶隊能力極強。而庫裡亦是不遑多讓，本身具有的有球無球能力切換的本領讓他可以與任何隊友無縫銜接，因此勇士才可以讓五星共存。
此外，這裡要說一點。有人說，將兩位球員的陣容互換就可以看出誰厲害了，我覺得是不合適的，每支球隊都是圍繞著核心球員打造陣容的。火箭憑藉哈登的體系打造一星四射陣容，若是讓他去勇士，格林在進攻段就會喪失組織權，一顆球估計不容易分。
而庫裡來到火箭，估計火箭也不會簽下保羅，而是尋求其他巨星了。
因此我認為，哈登需要有球在手，庫裡可以隨意切換，哈登對隊友的技術要求更多些，而庫裡則不然！
因此，庫裡似乎更強一些！
你認為呢？
龍叔說球
簡單回答一下吧。
拋開這個問題，我想再提一個問題：你知道全票MVP是什麼概念嗎？“前無古人”，後只能追平。也就是說哈登目前還沒有追平庫裡。
另外，庫裡帶起來的整個NBA的3分風潮，他的單賽季402記三分，各種半場3分，改變了NBA的格局。哈登雖然厲害，賽季得分2800+難，但相對於庫裡改變聯盟打法的難度還是略有不及。
因此，拋開總冠軍，庫裡穩壓哈登。
手機答達
情溢心裡
這問題拋開冠軍的榮耀加成，庫裡或許更勝一籌！
哈登與庫裡兩人初進聯盟都是不被人看好的球員，庫裡先天沒有身體優勢，而哈登更是在雷霆雙少面前只能打替補。不過好在兩人足夠努力，在賽場上用實際表現證明了自己的價值，庫裡那精準的三分能力，打出了史上最佳三分神射手，而哈登離開雷霆獨自帶領火箭征戰，擁有了無限得開球權，也使得打出了巨星級別的數據。
哈登在火箭這幾年，可謂數據表現越來越好，個人能力也越來越強。無解的歐洲步，精準的後撤步遠投，還有各種造犯規的能力，使得防守他的人壓力巨大。所以哈登在火箭這幾年完全是得到了爆發，享受了球隊第一人的待遇。但是，近幾年哈登這麼爆炸的數據背後，卻是那場均高達20+的出手次數，命中率比不上庫裡，三分求命中率更是在35+%左右。這幾年火箭隊在哈登帶領下每一年都在進步，歷年戰績也是可圈可點，最好的戰績是去年聯盟第一，但在季後賽裡還沒能證明自己，沒能帶領球隊走得更遠。所以在擁有那麼多的球權的情況下，能拿這麼好的數據，但不能帶領火箭打進總決賽，也是意料之中的事。
庫裡雖然身體單薄，但是人家投射能力可不耐。現役最佳三分神射手，各種無解的三分，讓對手無可奈何。近幾個賽季裡都是單賽季300+的三分命中數，在聯盟中也是無人能敵。並且場均出手次數遠沒有哈登的多，數據照樣不低，可謂效率值極高。庫裡在擁有無解三分的同時，庫裡的帶隊能力也是相當不錯，與隊中其他位置的球員磨合很好，能帶動大家的積極性，各種跑位、牽引、傳球，讓球的運轉相當好。並且這幾年帶領勇士拿過常規賽73勝，還連年進軍總決賽，這就是他的價值。有他在的勇士才是強大的勇士，在沒有他存在的勇士輸多贏少，這也顯示出庫裡對於勇士的重要性。
所以，綜合來說顯然庫裡比哈登更勝一籌！
海濱撩球
湖人的春天
評價一名運動員的成功與否，難道不就是看其所取得的成績和榮譽嗎？你把冠軍給去了，就相當於連評判標準都沒了，對於二者都是不公平的，沒什麼好評價的。
巽日無聲
總體來講庫裡更厲害，總冠軍不是唾手可得的。但論碰瓷罰球的話，那哈登是當仁不讓獨佔鰲頭的。我想大多數老闆們更喜歡庫裡。
三點兒皮
必須是庫裡，小球時代的開創者，所有和三分球有關的記錄估計最後都是他的。不對，三分打鐵的記錄會屬於哈登。
翼家之言
球員的表現是因，球隊的戰績是果。因為個人數據是可以刷出來的，而球隊的戰績靠個人是刷不出來的，所以拿球員作比較的時候，球隊的戰績是最重要的參數。所以說球員帶領球隊所取得的戰績(冠軍數)就是最好的答案了。因此只能說明小編的問題本身就有問題。
