緣分不息
自古清官難斷家務事，感情的事最難梳理，也最難講理！
雖然，陳小姐在網上展示了她的扭曲的價值觀和奢華的生活片斷，但我想，我沒有權力去指責她。畢竟，她花的是吳先生的錢，沒花納稅人的錢。
許多年裡，我見過很多像陳小姐這樣的女人，見過更多似類於吳先生這樣發跡的男人，就像我的前老闆和小他二十多歲的二房。這樣的男女相遇並在一起，多半取決於那個男人的需求和剋制，就像我的前老闆，他一直後悔那年那夜在那個風月場裡忘了帶套的事……
所以呢，按通常的邏輯分析，吳先生渣在先，陳小姐浪在後，好壞不好分，但排名有先後。
似乎在最初陳小姐也還沒那麼驕奢，她的改變似乎跟吳先生錢包厚度的暴增有關聯。過日子就圖安穩，暴富也是不安定因素。整件事的爆發，從邏輯上分析，更像一次分髒不均的不妥協！
自始至終，陳小姐只傷害了三樣東西：吳先生的錢包、吃瓜群眾的一顆窮心，還有她自己！她甚至都沒傷害過吳先生的正妻，那是吳先生才有的權利！
莫知非
吳秀波給陳昱霖分手費屬實的可能性很大。
根據陳昱霖父母說，吳秀波方以私下解決的形式溝通，並願意支付一筆分手費，換取她不再爆料。
這筆分手費多少金額，我們不得而知。雙方肯定要簽訂保密協議的。
針對陳昱霖針對吳秀波要分手費的事情，具體金額只是據傳。
針對據傳來評價陳昱霖，只能是秦檜給岳飛羅織罪名——莫須有。
為什麼這樣說？
因為自始至終都沒有確切證據來證明吳秀波給陳昱霖3100萬分手費，也沒有陳昱霖索求10億的證據。
什麼叫證據？
吳秀波已婚，他的妻子發佈聲明，承認陳昱霖騷擾家庭，這是吳秀波出軌的證據。
陳昱霖ins上各種炫富，正是她與吳秀波蜜月期是的發佈狀態。有人說這是吳秀波重金養小三，這也只能是線索，提供購買奢侈品的資金來源才能是證據。
對於吳秀波支付陳昱霖3000萬分手費，某媒體人發佈相關信息。他們能否成為可信的證據，目前存疑。
畢竟證人也有偽證的可能。
吳秀波是有名有利的出軌男，陳昱霖是青春妙齡的小三。在道德範疇上，他們身上存在明顯的道德瑕疵。
然而，兩人的事件也已經超越了道德範疇，成為民事案件甚至刑事案件。有一種論調是陳昱霖犯下敲詐勒索罪。到底是不是，需要法院定奪，我們可以拭目以待 。
但是目前根據某些媒體人的爆料，就散佈陳昱霖伸手給吳秀波要10億分手費，這不是一個邏輯清晰的人做出的事情。
說話要有證據，不要聽風就是雨。如果吳秀波真的被陳昱霖索要10億分手費，對於他本人得到法律保護將會是極大的優勢，我不太信吳秀波不拿出來。
塵飛揚愛電影
首先家教不好！
爹媽都指著姑娘睡男人養活，你說怎麼看？有些父母就是願意讓姑娘睡有錢人，指著這個過幸福生活呢？此案李昱霖父母也是如此！
其二自身好吃懶做！
自己沒啥本事，指望睡男人，傍大腕走捷徑，話說誰的捷徑讓你白走？人家的路也是自己“辛苦”趟出來的！既然要走“人家的路”，那必然要有所付出！
其三社會風氣不好！
眼下國人都是見錢眼開，唯利是圖，什麼都可以拿來換錢，自己的身體都可以拿來當資源開發，有些父母都把自家姑娘的身體當砝碼賺自己的養老金！所以，此案也就不足為奇！！！
如有其四，請大家繼續……
賣姑娘的小火彩
從陳在ins的公開帳號發佈的近年來的照片，確實過得很奢靡，一個家庭背景一般，自己沒商演沒工作沒收入來源的女人可以過著明星一樣的生活，很顯然是有人供養她。這樣也就不難推測，七年吳不斷往海外給陳打錢的事情確有其事，也不難看出陳向吳索要青春損失費的動機，一個靠別人養活慣的女人，突然沒了金主，眼看生活要回到解放前，肯定要想辦法再撈一筆。作為吳，他是中年才成名，來之不易，如果不是處理不了這條貪吃美女蛇，估計怎麼也不會把自己丑事公諸於眾的，因為與比同時面臨的將是身敗名裂的結果。出來混的，總是要還的……雖然代價大了點。但話說回來，如果換成老百姓出軌，你的出軌對象拿出軌的事情要挾你說要去單位鬧，讓你給錢，不斷增加要挾的籌碼，已遠超你所能負擔的財力，你會報警嗎？我覺得我會。
RlW薔薇
有一種陳昱霖叫慾壑難填，有一種吳秀波叫做狗急跳牆。
在吳和陳的關係裡，沒有贏家，陳昱霖只是拿準了吳秀波不敢犧牲他的人設，所以不斷敲詐。對於吳秀波而言，人設確實是他賴以生存的東西，輕易誰也不想放棄，但人總是有極限的，當一次次的給錢卻永遠堵不上你的慾望，那麼只能撕破臉。人性的貪婪尤為可怕，而當一個人被逼的退無可退，也只能不顧面子的，相互撕咬。
這件事裡，陳昱霖作為一個女性顯然已經完全失去了理性，她將自己多年的不滿變成了無止境的慾望，一次次的金錢彌補，揮霍無度終於成了敲詐。她已經忘記了吳秀波的承受能力，完全忽略了一個人被逼到極致的情況下會暴露的可怕獠牙。可她也確實回不去了，能夠張張嘴就來錢的日子過慣了，誰還願意去過苦日子？
反觀吳秀波，從一開始就錯了，作為一個男人，他只能選擇一錯再錯，也許他早就意識到了這個問題要解決起來不容易，所以拖延戰術成了他唯一的出路。最後眼看託不住了，只能選擇給錢了事，但錢是給了，也以為能把事了了，但他忽略了他是個公眾人物啊。如果是個普通姑娘遇到個渣男，耽誤自己7年時間，很可能最後獲得的補償並不多，吳秀波認為幾千萬的補償顯然已經不少了。但他萬萬沒想到，對方想利用他公眾人物不敢撕破臉的弱點，想拿他當一輩子的提款機。
於是，兩個人都被自己的理所當然和對方的出乎意料搞得措手不及，你咬我一口，我就要更狠的咬回去，最終終於鬧了個兩敗俱傷，吳秀波人設崩塌，可能以後再也恢復不了。而陳昱霖則被吳秀波送進了牢房。
這無異於一出鬧劇，但吳秀波無論如何沒有觸犯法律，而陳昱霖的敲詐罪卻是板上釘釘，利用弱點和觸犯法律顯然後者更加嚴重。當陳昱霖開始第一次要挾敲詐開始，顯然就已經踏上了不歸路。
吳秀波的確該得到巨大的譴責，甚至被娛樂圈封殺，但你最多說他道德敗環，可陳昱霖卻是實打實的違法了。法律是一個人的行為底線，而她依然越過了那條紅線。
未泯雙瞳
明碼標價固然好，但是不能漫天要價，讓我國GDP存在虛高增長。
不可以存在宰客現象。這樣不利於我國的發展，嚴重的會影響到國外對我國的投資建設，全國生產水平會下滑，增加人口的失業率。
人生定位要準確！制定價格要親民。不要讓大家可遇不可求的局面發生。
有價無市是一種損失，要按照宏觀調控的規定指引自己的目標，按時合法納稅，錢才能花的安心，放心。不做虧心事不怕鬼叫門的道理要懂得。在此呼籲物價部門，稅務部門嚴加管控，決不允許類似事件的再次發生。教育是慘痛的！影響是深遠的，情節是惡略的。按合同辦事是我們的基本準則！
提高我國國民素質，體現出大國的風采。在歷史的舞臺、人類發展中、留下重要的一筆！為人類創造發展、科研而“獻身”！
人人都是平等的，不要為了一己私利，觸犯法律。給自己的人生摸黑。讓家人親朋好友，讓與你有過接觸的人擔心！“浪女”回頭金不換，用女人獨有的天真，和擁有的天份做一些有利於人民的人！不論貧賤、富貴、生老病死！哪怕你是“失足”！只要你做的事情是有益於人民的！是為了人類而獻身！就會得到大家的支持與讚美！！
以上是王樹山書法對於問題的回答，有不當之處請大家海涵。
王樹山書法
吳秀波的老婆報警是對的，陳明顯是在勒索，那麼勒索就是犯罪了，你說的再怎麼美，美其名曰“分手費”，其實分明就是在勒索，你不給我就騷擾你的家人，甚至爆料給媒體毀了吳秀波。大家不要把問題想得那麼複雜。吳秀波為了自己的演藝事業，尤其是正紅的時候後，他不得不妥協啊，陳捏住了吳秀波的軟肋，沒辦法妥協了，一次一次的給錢了，總共給了三千多萬。陳的貪婪並沒有滿足，繼續跟吳秀波要鉅額分手費，這次超出了吳秀波的支付能力。沒辦法只能跟自己的老婆講，大老婆一怒之下打電話報警，讓警察把小三給抓了，讓陳嚐嚐比五星級酒店更爽的監獄的滋味，這就是劇透！剩下的大家自己去發揮…
keyu愛旅行
律問問刑事律師團
不要把吳秀波說的那麼可憐！小三如毒品！吸毒最終的結果就是讓你傾家蕩產，要你的命！煙盒上明明寫著：吸菸有害健康儘早戒菸有益健康！你不去碰不去吸沒人會用氣管子打進你鼻子裡去！包養小三愛你不是兩三天，包養小三並不是有錢人的專利，沒錢的也可以玩兩個，只要你捨得玩，人家願意跟你玩，沒錢你也可以玩！吳秀波不值得可憐，只是玩的窩囊！
包養小三，哪怕你一分錢不花只要人家願意跟你玩那是你的本事！法律也管不了！
包養小三，只要人家願意，她跟她丈夫離婚了，你跟你老婆離婚了你跟小三結婚了，事情做的圓滿了，法律也管不了！
吳秀波跟他老婆告人家陳昱霖敲詐勒索是不成立的！因為法律並沒有標定包養小三一年期的多少價錢，二年期的多少價錢，三年期的小三多少錢………………七年期的多少價錢！對吧？陳昱霖做了吳秀波七年的小三，陳昱霖又不是問你吳秀波要八年，九年，十年小三的價格對吧？你憑什麼說人家敲詐勒索呢？要是你吳秀波有那個本事陳昱霖一分錢不問你要也有那個可能！所以陳昱霖的行為充其量只能叫做漫天要價！反過來說，陳昱霖問你們要的價錢高了吳秀波兩口子告人家敲詐勒索，那要是陳昱霖問你們要價，你們兩口子就給人家陳昱霖千兒八百的就給打發了，你吳秀波是不是在玩弄別人呢？
西部參考消息
談談我的看法。
兩種可能。
第一是真的，這個從法角度來說，我覺得涉嫌違法了。當然，這個以法院判定為準，另一個方面，民不究法不責，這說明這個錢數超過一般常理的賠償限額了，當事人無法承受了，所以報案。這個從情的角度，如果真是兩情相悅，那要這麼多賠償幹啥。說明，錢還是維繫雙方的紐帶。兩者都不被常情倫理所接受。
第二，事情是假的。出於某種目的，由某方發起，以引起公眾的道德審判。這種假新聞，實際是社會現在很多時候媒體為博得眼球的錯誤做法。無論誰發起，誰傳播都是社會不能容忍的。社會需要正能量，這種所謂的自由應該被譴責。
