向上攀登vvvv
A股上市公司分紅是需要除權的，也就是題主所說的股價下跌，投資者市值加紅利總值不變。為什麼A股要實行這一規則，有什麼原理？
主要是基於兩個原理：
第一，上市公司分紅後，每股股票所含的理論價值減少，所以需要除權，假如不除權，那麼在除權除息日之前持有的股東，和之後買入的股東，所持有的股票價值是相同的，但實際上分紅了，所以後面買入的股民不應享有那一部份價值，因為那部份價值已經通過現金的方式付給了前面的股東。
第二，如果不除權，那麼在除權的前一天買入的股民，在第二天除權除息日，賬面上就會多一筆錢，那麼就不會有人提前買入這隻股票，每個人都只會在分紅的前一天買入，第二天坐等收錢，這會助長投機，對於長期持有的股東不公平。如果除權，那些純粹想進來分紅的股民不但套不了利，還因為持股時間短要上稅出現虧損，就不會有這種投機套利行為。
可能很多人不理解，但如果把上面我所說的兩點反覆的領會，還是會有人理解的，分紅主要是為了鼓勵長期投資，讓股東在股份不變化的情況下，獲得持續的現金流回報，分享企業的長期發展成果。
目前美國的股市、日本的股市以及香港的股市，也是遵循這一規律對上市公司除權除息進行處理。
財經宋建文
股票分紅該不該除權除息，國內市場頗有爭論。
像鼓勵現金分紅一直是管理層的重點工作，也是媒體呼籲的事情，可是在除權除息下，在紅利稅下，不考慮填權投資者持股市值是減少的，好像與價值投資和鼓勵分紅背道而馳，為什麼要進行除權除息。
股票價格決定於股票內在價值，分紅以後，股票每股內在價值會相應降低。比如某銀行股股價是10元，每股分紅一元。投資者除權除息以後，不考慮紅利稅就是9元，但是獲得一元現金，總市值就是10元，沒有任何變動。如果按照20%徵稅，持股市值就是9.8元，投資者損失兩毛錢。
分紅一元以後，理論上股票內在價值降低一元，股票價格應該降低一元，何況後續投資者買進的股票理論價值與除權除息以前持有股票投資者內在價值不同，是要低一元的，如果不進行除權除息處理，就會造成持股股票內在價值的不公平，因此全世界股市都要進行除權除息處理。
送轉股也是如此，也不會增加股票投資價值，只是一種不同的財務處理，也就是一種數字遊戲，比如十轉增十，就是把一股股票拆分成兩股，但股票價格下跌50%。持股市值還是一樣的沒有任何變化。
杜坤維
股票總價值理論上是不變的，不會說一家公司的資產一夜之間變成2倍，因為送股，股份數目增加了，所以每股的價格就降低了！
