昊天侃球

一

武汉卓尔和上海上港的比赛，是武汉卓尔回到中超之后第一次和上海上港较量。在第94分钟之前，双方1:1平。如果这个结果保持到终场，李铁应该是满意的。

然而就在第94分钟，埃尔克森打入了一粒绝杀球。就在这时，上海上港的球童抱着足球拖延时间。眼看到手的一分没了，李铁就冲了上去抢回了皮球。裁判员就出示了红牌，把李铁罚到了场外。

透过事后的视频回放，我们可以清楚的看到李铁碰到了这个球童。但李铁应该没有发力，这个球童的后退可能只是因为受到了惊吓，并不能据此认为李铁恶意推了球童。

二

按照中国足协的有关规定，教练必须站在相关的技术区域，不能随意做出非技术性动作。2017年上海上港的教练就因为类似的动作被追加判罚，两轮坐在看台上。

也就是说，李铁的这个动作确实有点不冷静，尽管球队比分落后了，他也不应该冲到场边，向球童索要足球。当然他可以表达自己的不满，也可以依据规则向中国足协抗议。

这一动作我们完全可以理解，作为足球教练员，李铁太渴望一场胜利，至少也是平局拿到一分。他对比分的落后强烈不满，希望自己的球员利用剩下不多的时间再发起一轮进攻，争取扳平比分。

三

武汉卓尔的工作人员说李铁没有推球童，很明显是在替李铁开脱。毕竟李铁俱乐部球队的主教练，如果因为自己的不冷静被追加处罚，肯定会影响接下来几轮武汉卓尔的比赛。

李铁曾经在里皮在身边工作过很长一段时间，但是还是没有学会里皮的淡定。不管场上出现什么情况，里皮基本上都不会表达自己的愤怒。他总是在场边淡定的看着，盘算着要不要换上球员，球员能发挥的好不好？适合哪个位置？

作为年轻教练，李铁还是要学会修身养性，控制自己的情绪。提高自己的业务水平才是最关键的，不冷静对执教生涯没有任何帮助。希望这次不会对理解造成任何影响，更希望他快速成长。

愤青谈足球

事情的发生是这样的：当时比赛来到了95分钟，因为上港队的外援埃尔克森刚刚完成绝杀，自然武汉卓尔队很着急，想要扳平比分。

本来是一次很常规的事情，皮球被上港队球员踢出边线，按常理说，这个时候场边的球童应该要马上把球给卓尔队球员，谁知道这个球，迟迟没有给到武汉卓尔球员手里，无奈卓尔队球员只有自己跑到场边去捡球。

而看到了这一幕的武汉卓尔主教练李铁显然是大为不满，他立即上前准备质问小球童，被球队的教练组拦了下来，而场内的裁判，可能看到场外发生的这一情况，看到情绪激动的李铁，不容分说的立即将李铁罚出了教练席。

其实，抛开昨晚的这一插曲不说，武汉卓尔整场比赛表现的相当不错，我们可以通过一组比赛数据来进行分析，控球率是上港54%对比卓尔的46%、传球成功率方面上港82%对卓尔的74%，可以说上港主场的优势并不明显，而且这里面不得不提的一个数据是，在犯规方面上港远远多于武汉卓尔，23：11的犯规数，说明本场比赛，上港踢的确实不够好。

赢球其实很大程度上取决于上港外援球员的个人能力，胡尔克的助攻+小熊的一剑封喉，上港重金打造的豪华锋线，还是取得了很好的比赛效果，我想如果没有这粒进球，这场比赛武汉卓尔是可以全身而退的。

当然我们客观来说，即使小球童马上给到武汉卓尔球，这场比赛武汉队也不见得能够扳平比分，毕竟到了最后了，上港肯定是死守了，但是小球童的做法确实是值得商榷的，本来一场漂亮的绝杀，被这事情搅的，让人觉得上港赢的胜之不武啊！

所以，作为球迷来说，我们还是希望，少看到这样赛场内外的不和谐花絮，而要在技战术上提高。如果我们执著于在这上面做文章，是不利于中国足球有所提高的。

让足球飞

上海上港2-1武汉卓尔的比赛中，李铁被裁判红牌罚出场，整个过程是这样的，具体看下面的动图就明白:

首先，背景是埃尔克森在补时阶段破门，武汉卓尔急于争取最后的机会追平。

95分40秒皮球出界。

然后近处的上海上港主场球童似乎像是耍心眼，他没有把球捡回扔给武汉卓尔的球员。

当时李铁还只是有些不满，武汉卓尔球员和教练组都指着该球童，包括李铁。

然后李铁就冲动了，冲过去把球捡过来，还推了一把那位球童。

实际上这时武汉卓尔的球员更精明一些，在96分07秒，已经问另一位不耍心眼的球童要到了球，结果反而是李铁指导误了事。

由于抢球和推击球童，李铁指导喋喋不休，扰攘一番，到裁判重新坚定的手势让李铁出场，这时96分34秒。李铁在出场过程中，仍然找该位球童理论，非常激动。

当然，球童耍小心眼的事，不光上港主场有，即使欧洲大的俱乐部也有，只是那些球童往往演技好一点，例如捡球时摔倒，或者抛球时手滑，抛近了一些，耽误一点点时间，但是又不至于像上港这位球童那么过分，这种球童应该批评，应该要对自己的球队有自信，给武汉卓尔球，也不一定能追平，干嘛对自家球队这么没有自信。

当然，李指导这次有点过火，反而误了事，何必呢，一般耍心眼的都是个别球童，你问别的球童要，可能效率更高，而不是这样，向裁判投诉完，然后自己动手，反而耽误更多时间，武汉球员比李铁就要更理智一些，更聪明一些。

球道人

从赛后曝光的视频看，怒气冲冲的铁子疑似推了一把球童，看到球童后退了好几步，若真这样，裁判给红牌，没什么问题。

在比赛第94分钟，埃尔克森打入反超比分1球，在1-2落后情况下，上港把球踢出界外，此时，是卓尔的界外球，然而，小球童却没有快速把球给卓尔队员。

见到如此场景，铁子和两名工作人员冲向场边，向球童要球，从视频看，有个疑似推球童的动作，裁判很可能看到这个动作，直接把铁子驱逐出场。

这个球童做法不可取。

比赛都到尾声阶段，球童应该快速把球交给卓尔队员，实际上他没有。联想到过往发生的“上毛巾事件”，有评论称，这个小球童挺“专业”，个人感觉，作为一支冠军球队，上港在球童这个事上，不太光彩。

铁子若推人，实属不应该。

从视频看，小球童疑似被人推，往后退了几步。作为一名职业教练，怒质也就算了，真动手，就不该了。比赛可以输，但对一个孩子动手，是不是有点过了呢？

赛后发布会上，武汉卓尔的说：“李铁没有推人”，视频看，有人在推人。无论是谁推的，都不应该。小球童有错，可以理解，但推人者，不妥。

小言球事

事情很简单，上港球童故意拖延时间，李铁愤怒之下上前讨要球，并且推搡了这名球童，由于李铁擅自离开指定区域，并且对球童有推搡动作，因此主裁判把李铁罚上看台。
比赛进行到第94分钟，上港球员把球碰出场外，应该由武汉卓尔发边线球，但是在场的小球童出于私心，想拖延时间帮助上港获胜，于是就没有把球及时的扔给卓尔球员。

李铁有些愤怒，冲上去向球童讨要球，并且推搡了这名球童。
尽管比赛后武汉卓尔领队否认了李铁推搡球童的事情，他说“李指导可能跟球童发生了一些争执，但是李指导并没有推搡球童。”

从视频来看，李铁的确推搡了这名球童，但是武汉卓尔领队为什么要矢口否认呢？
这是因为足协有规定，教练员指挥时必须站在指定的技术区域内，并且不得有非技术性举动。

2017年，上港球队官员佩德罗就曾经离开技术区域，并且指责球童的做法被足协追加禁止进入替补席2场。

所以，卓尔领队肯定是知道李铁这个动作不仅仅是罚上看台这么简单，搞不好还会被追加处罚，所以这位领队是在为李铁开脱。
当然，也不排除这位领队的确没有看到李铁推搡球童的动作，在主裁判把李铁罚上看台后，李铁再一次冲向球童讨要说法，这次李铁的确没有推搡球童。

我觉得，李铁很可能会因为这个动作被足协追加处罚，李铁有些太不冷静了。

逸飞岭伯爵

李铁上前质问小球童，从动态图来看，场边的第四官员已经在劝解李铁了，但是气头上的李铁，可能还没有平复情绪，然后第四官员通过耳麦，将情况告诉了主裁判，随后主裁判做出了让李铁离开教练席的动作。

原因还是上港队球员将球弄出了边线，形成死球的状态。这个时候，场边的小球童没有及时将球，仍给武汉卓尔队。因为当时的补时时间，已经来到了95分钟，武汉卓尔队落后一球，看到球迟迟没有进场地，场边的李铁也急了，随后他上前问了小球童，可能语气上有点冲动，随后就发生了题主说的一事，李铁被主裁判罚上看台。

应该说，除了这个插曲以外，这场比赛两队踢的还是挺平淡的。整场比赛，武汉卓尔的防守层次，一度让上港无计可施。虽然是升班马球队，但是李铁将球队的前后场三条线，打理的非常的好。

针对上港队的特点，武汉卓尔昨晚布置重兵在中后场，来防止上港的球员打渗透、利用个人能力打反击。而且说实话，除了那个点球和绝杀球以外，上港也确实没有寻觅到什么好机会，来打穿卓尔的防线。

从赛后的统计来看，上港的控球率和射门比，都是小幅领先于武汉卓尔，但是犯规数和黄牌数，都是高于对手的。这说明上港昨晚打的还是比较急躁的，一直打不开局面，让球员们的心理上出现了波动，如果不是个人能力比武汉强，这场比赛应该是以平局收场的。

拿下这场比赛后，上港排名上升两位，因为净胜球有优势，所以力压恒大排在积分榜的第二位，落后领头羊北京国安三分。马上开始的三线作战，对于几支亚冠球队都是考验。我相信积分榜肯定会有变动的。

我也希望中超联赛，这样的小花絮以后还是少看到为好。我们球迷想看到一场精彩的比赛，更多的希望中超球队提高自己的硬实力，而不是场外的客观因素。

散兵有勇

昨天晚上中超第五轮，上海上港在主场凭借埃尔克森补时阶段的进球，再次一球领先于升班马武汉卓尔胜利在望。但是最后时刻当武汉队获得一次界外球时，上港主场的球童却迟迟没能将球扔给客队球员，这时站在场边的卓尔少帅李铁急了，他跑向替补席附近捡起皮球并动手推了球童一把，随后被主裁判罚上了看台。

偷回忆的猪

我不置评论，仅将"球童门"事发前后时间节点列出，以免事实被无限放大。

95:41球由上港队员碰出右边界；

96:10卓尔队员准备掷发边线球(其间找球过程耗时29秒)；

*卓尔主教练找球童理论(耗时38秒)*

96:48卓尔队员掷发边线球；

97:05主裁判吹哨终场哨。

說傮撡_捯

武汉退出中超

關鍵字: 卓尔 体育 足球