曼珠沙華287095962
就如樓主說的是，夫妻到了不可調和的地步起訴離婚，男方對家庭無作為有房，女方沒有房，孩子會判給誰？既然能夠想到孩子，為啥就擰在一邊要起訴離婚呢？就不能包容退讓一下，以夫妻吵架沒有隔夜仇為原則，容納對方，這不就沒有孩子以後會跟誰這個問題啦。否則，對孩子再好，也成了貓哭耗子假慈悲。
不論我對你再有意見，但我還得回答你的提問，依據婚姻法的規定，父母離婚，孩子永遠是屬於雙方的，離婚的雙方對未成年的孩子，都有共同擔負起撫養的義務和保障接受教，身體健康的責任。依法判決孩子的監護權會跟誰，就要看孩子有多大，還要看孩子有沒有表達自己意願的能力，同時還要看離婚後哪一方對孩子在撫養上有保障，才能給出答覆的。
如果離婚時，孩子在不滿兩歲週歲的哺乳期，依法孩子的監護權會判跟母親。除非當母親的願意放棄孩子的監護權，孩子才會跟父親生活。
如果離婚時，未成年孩子已經有了表達自己願望的能力，法院也會徵求孩子的意見，願意跟父親還是跟母親生活，作為參考。
離婚後由於女方情況特殊，沒有住房，男方有住房，以孩子為重，為了不改變孩子的生活習慣和環境，更有利於孩子的成長。只要男方對孩子的撫養有保障，同時綜合孩子的願望考慮，一般會把孩子的監護權判給男方的。
老蔣閒言
夫妻之間的關係到了不可以調節，不可以勸阻的那種非離婚不可的程度。具體原因就是丈夫對這個家庭不管不顧，從來也不把自己家庭的妻子和孩子放在心上，這樣的人不跟他離婚，可能也真的是不能再容忍了。可是離婚丈夫有一個房子，妻子什麼也沒有。在這種情況之下，我覺得要是離婚的話，因為有一個孩子，我覺得可能要把這個孩子判給他的父親。因為父親畢竟有一個房子，這是他的財產，可能孩子跟他有一個安穩的家，不用跟著沒有房產的媽媽四處漂泊，所以說就父母兩個人的條件而言，父親的條件要學灣好一些，所以說一定要把孩子判給他的母親。但是話又說回來，從這個敘述的環節上來說，這個父親根本就對家庭不負責任，從來對家庭的事務不管不問，就是這樣，沒有責任心的人，如果是有證據能舉出他的那些不務正業的事情，我想法院也會酌情把孩子判給女方，可能男方覺得對不起女方和孩子自己是主要的過錯方的話，我想男方如果主動提出把房產給自己的妻子，然後自己淨身出戶，我想這樣的話，孩子會跟著母親好過一些。反正從我的分析來看，我覺得如果父母離婚的話，孩子就要跟那個比較穩定，而且有著穩定經濟園的那個人過日子，我想這樣的話，孩子不會受到苦，也不會有一個不安穩的家，這樣的話會讓孩子有一個不影響他健康成長的環境，這樣的抉擇才是最好的。
我單位原來有一個同事，她是一個很愛崗敬業，又是一個賢惠善良的好妻子，好母親，可就是這樣子一個人，丈夫卻對她不是很專一，因為她的丈夫是一個單位的領導，身邊美女如雲，最後也鬧出了一個跟單位女同事男女之間的問題，被我這個同事還真的給堵噻了一個屋裡，就為了這個事情，我的這個同事，沒有辦法像這個男人提出了離婚的要求。後來這個男子人也沒有辦法，就把自己的房產和錢財都給了前妻和孩子。可是後來對於身上分文，沒有工作上又受到了挫折的那個背叛妻子的人，最後事業也是很不順心。最後也只能到外地去另外謀生了。這件事情，我認為無論男女之間的感情有多深，只要是發生了裂痕，有了離婚的念頭，我想一定會影響孩子的，兩個人也一定會為了孩子引起爭端，到時候我想孩子一定會跟著自己的母親要幸福一些。所以我們的願望就是在離婚的過程中，應該讓母親領著孩子，這才是最好的結局。
