博克塞底火和伯爾丹底火各有什麼優缺點,哪個應用更廣泛?

國有青菜


現今的子彈底火主分為三種,伯爾丹、博克賽、邊緣,邊緣底火多用於小口徑子彈。而前二者主要區別只在於撞火臺的形式不同而已。

伯爾丹底火的撞火臺是在彈殼上的。


而博克賽的的撞火臺是和底火一體的。

要非說優缺點的話那就是博克賽底火復裝比較方便,從彈殼內小孔一捅底火就可脫落,反觀伯爾丹就沒這麼方便。如今兩種底火都有在使用。

早期的火藥槍多采用燧發,所謂燧發說白了就是通過撞擊燧石產生火花從而引燃火藥。燧發再往前就火繩槍,說的更直白點就是火藥裡插根捻子,就像放鞭炮一樣。很明顯無論是火繩還是燧發其操作過程都是相當的繁瑣,且性能不穩定。直到後來隨著雷汞的出現燧發的時代宣佈結束,底火一詞開始出現。再到後來金屬彈殼問世,子彈也就形成了今天大家看到的樣子。



(小口徑子彈邊緣底火)


輕武君


其實兩者的主要區別就在於用於抽爆底火藥的火臺和傳火孔的不同。

伯克賽的火臺和底火一體,博爾丹的火臺是和彈殼一體,引爆過程如下動圖,都是擊針抽打底火,底火中的引爆藥被狠推至火臺,撞擊引爆。當然傳火孔也因為底火構造的不同而有區別。

兩者的優劣不好說,伯克賽式因為底火中自帶火臺,因此底火的成本相比博爾丹要高一些。但也因為自帶底火,而且彈殼尾部只需要開一個傳火孔。因此復裝彈較為方便,而且彈殼成本會相對較低。(其實美國人喜歡伯克賽的緣故就是,西部拓荒時期不用帶太多子彈,多帶點底火和彈頭既可以重複使用彈殼)

而博爾丹的話底火成本較低,但是彈殼成本略高。不過不是不能復裝,而是得用專門的工具去復裝。

不過現代來說,軍用彈殼基本都是回爐處理,因此兩者性能優劣體現不明顯。而在民間、尤其是美國人有復裝需求,因此伯克賽在美國更流行。


瘋狗的輕武


受德國和前蘇聯的影響,常用成本較低的伯丹式底火,

  伯丹式底火室中央突起的部分即是火臺,它是在彈殼成形時,一併衝壓出的,因此配用這種底火的彈殼其傳火孔不得不安置在火臺兩側。

  發射時,擊針撞擊底火,底火在擊針和火臺兩面擠壓下發火,再通過穿火孔引燃主裝藥。

  伯丹式底火的缺點是相比較於博克塞式底火,彈殼重複使用率較低,不過鑑於我國銅資源匱乏,彈殼基本為鋼製的,成本較低,也沒必要復裝彈藥。

  軍用彈藥上兩種底火沒什麼性能差別,一般都是沿用習慣。


星際電力


區別不大,點火方式不同。


平凡詩人


現在區別不大,美軍用博克塞底火,中國歐洲用伯爾丹底火,雖然伯爾丹是美國人發明的。博克塞好處是復裝彈藥,現在也沒多大用處,除了少數玩槍的。


分享到:


相關文章: