俄羅斯那麼窮為什麼還那麼強硬？問答頭條網

2019-04-15 11:00:37 佚名

涼嗖嗖11

近兩年俄羅斯GDP總值維持在1.58萬億美元，打破了俄羅斯連續多年負增長的記錄，但是俄羅斯的經濟發展仍然存在大問題，國民收入水平仍然有待提高，只不過這些都沒有限制住俄羅斯強硬的風格，因為俄羅斯有一個強硬的總統叫普京，他帶領俄羅斯走出了強悍之路。

普京

俄羅斯的強硬是被逼出來的。眾所周知，在美國的制裁之下，俄羅斯的經濟發展遭到了致命的打擊，只不過俄羅斯仍然願意選擇妥協，因為妥協的後果會更加讓人無法接受，美國一直想要推行霸權主義，俄羅斯是美國踏入中東大門之前需要戰勝的守門將，如果俄羅斯妥協了，那麼俄羅斯在中東就混不下去，俄羅斯的能源經濟就很難打開，更重要的是如果俄羅斯向美國妥協，那麼俄羅斯將會任由美國擺佈，到時候世界格局大變，俄羅斯也將沒有翻身的機會，所以俄羅斯必須一硬到底，堅決與美國對抗。

俄羅斯部隊

俄羅斯的強硬還是有一定的資本的，俄羅斯強大的軍事就是俄羅斯強硬的資本。儘管俄羅斯經濟發展不景氣，但是普京從來沒有停止對俄羅斯軍隊建設的投資，只是在最近幾年最困難的時期，才縮減了軍費，之前一直都是堅持投資高額軍費加強國防建設。普京曾經說過，就算賣了克里姆林宮也要建設俄羅斯海軍建設，可見普京多麼熱衷於俄羅斯的軍事建設，因為在普京看來，只有讓俄羅斯的軍事足夠強大，才能在經濟落後的情況下仍然不受欺負，之後才可以尋找機會慢慢發展經濟，現在普京的目標已經達到，美國根本不敢輕易與俄羅斯動武。同時，強大的軍事也讓俄羅斯敢在世界範圍內與美國展開博弈。

俄羅斯國際經濟論壇

俄羅斯有勇氣如此強硬，還因為普京把希望寄託給了未來。之前俄羅斯面對美國的經濟制裁是毫無辦法的，那是因為俄羅斯單一的能源經濟十分容易被限制，現在俄羅斯正在發展多元化經濟形式，試圖在今後把美國的經濟制裁的影響最小化，如今也取得了一定的成效，預計俄羅斯的GDP會在2019年迎來多年未見的正增長。

不妥協的信念、強大的軍事力量以及對經濟軟肋的加強是俄羅斯敢於與美國一較高下的原因，俄羅斯的強硬也很好地詮釋了“貧窮並不可怕，關鍵是要有志氣，要有底氣”，屈服並不能解決問題，想要強大就必須讓敵人畏懼。

黑先生1998

俄羅斯不窮，俄羅斯人的祖先給她們爭取那麼大的一片土地，她們就算躺在地上，光靠賣資源，也會有吃有喝的。
首先從糧食上講，如果俄羅斯好好開發東歐平原和西西伯利亞平原，那麼她的產糧區將達到200萬平方公里。大家想想就算俄羅斯農民種一季麥子，每畝產量300斤就可以養活20億以上人口。

還有俄羅斯的談水資源，一個貝爾加湖就儲藏了世界上1/5的淡水，俄羅斯的漁業資源，畜牧業資源，森林資源，礦業資源，石油資源，都處在世界前列。俄羅斯人只要認真開發，就俄羅斯那1.4億人口，這就是取不盡的財富。
雖然，近幾年來俄羅斯一直被歐美經濟制裁，但她就靠石油，天然氣的出口，硬生生的把人均GDP拉昇到金磚國家的首位。下圖是2018年GDP排名前15位的國家。(

從上圖中可以看出，俄羅斯人均GDP為1.1萬美元以上，而另外三個國家，中國，巴西，南非，人均GDP都不到1萬美元)所以說，俄羅斯不管從那方面講，都不能算貧窮的國家。

那俄羅斯有什麼資本敢跟西方強硬呢？

首先蘇聯解體後，給俄羅斯留下了雄厚的軍事工業基礎和強大的軍事裝備，光那幾千枚核彈頭就可以讓西方國家膽戰心驚，所以在軍事上俄羅斯誰都不怕。

還有在蘇聯解體後，俄羅斯這個國家在經濟上跟外界接觸不大，她的經濟不是出口導向型的，所以不管歐美怎麼經濟制裁俄羅斯，俄羅斯在經濟上也不會傷筋動骨。

最後就是俄羅斯這個國家，這個民族是很有血性的，你越制裁她，越打壓她，她反而會咬緊牙關，團結一致的跟你死扛到底。第二次世界大戰，德國打蘇聯都打成那樣了，她就是死不投降，反而越戰越勇，最後反攻把德國拿下。

總的來講，俄羅斯這個國家在經濟上雖然比不過歐美國家，但是她在發展中國家當中還是比較富裕比較強大的。

至於俄羅斯為什麼要對歐美強硬，其實這種情況她也很無奈，因為歐美對她有心裡恐懼症，怕她再次崛起，挑戰歐美國家主導的世界，她不強硬的話，遲早會被歐美欺負死。當然她剛好也有強硬的資本，所以她自然就強硬了。

李硌硯

如題，俄國那麼窮還那麼強硬，俄國真的窮嗎？強硬屬於“人設”，這個稍後說，首先俄國“窮”的問題值得商榷。

【俄總統硬漢形象是俄國強硬的“代言人“】

俄國是不是真的窮？俄國面積世界第一，地大帶來的好處除了戰略縱深之外，就是有可能“家裡有礦”。俄國是能源出口大國，富含石油天然氣，煤鐵石油等礦產都在世界名列前茅，而且俄國人口只有約1.4億，按照人均資源擁有量，理論上不全力搞開發建設，也不至於沒飯吃。因此，題目所說的“窮”，更多的應該是指俄國現在經濟發展的狀況比較糟糕。而俄國經濟不理想，恰恰是俄國規劃對外“強硬人設”的重要原因之一。

【能源是俄國強硬的武器】

為什麼塑造強硬“人設”？這個有主客觀兩方面的因素。客觀上，俄國不只是“家裡有礦”，家裡還有核武器，而且是和美國同等規模的核武庫。“槍桿子裡出政權”，核武器是俄國的“立國之本”，這是和美國西方國家強硬的物質基礎。那麼問題來了，俄聯邦政府主觀上出於什麼動機要塑造“強硬人設”呢？

【國防工業強大是強硬的基礎】

強硬的主觀動機。俄總統說過“20年時間還大家一個強大的俄羅斯”（出處實際上是俄羅斯帝國時期一位大臣的構想），這件事難度太大了，大到歷史上只有蘇聯斯大林同志執政時期實現過，俄國由一戰時的農業國變成二戰時的工業國（工業產值排名世界第二）。發展經濟搞開發建設的週期太長，有沒有“多快好省”的方法呢？有，對外強硬，有克里米亞項目為證，俄總統支持率飆升到西方國家做夢都難以實現的80%多。再看俄國的傳統出口產品——武器，蘇聯的軍工產業遺產可不是20年發展的積累。

綜上，對外強硬路線，可以在短時間內團結起眾多選民，在國家安全受到外部威脅（感官）的情況下，選出一位政治強人帶領大家對抗美國西方國家的敵對，鞏固政權先，然後再考慮麵包問題。

吳下阿蒙毋忘在莒

俄羅斯那麼窮還那麼強硬？這個問題要一分為二看待: 首先俄羅斯作為能源出口大國，並不是你想象中的那麼窮；其次俄羅斯的強硬是民族骨氣，已經滲透到俄羅斯民族的血液裡。與此同時，俄羅斯的強硬也與外部國際環境密切相關。

從某種意義來看，俄羅斯人民選擇普京總統就是選擇強硬，他們寧可窮一點，也要挺直腰桿傲視群雄。在俄羅斯民族的眼中，有尊嚴的活著更重要。

眾所周知，俄羅斯在前蘇聯解體後，走過一段親西方世界的路線，但事實證明他們上了當，從此對西方世界的警惕性更高。自從普京總統執政以來，一直試圖復甦俄羅斯的大國地位，重新奪回俄羅斯的強勢國際外交話語權和地緣政治影響力。

儘管已經執政近20年的普京總統，並沒有讓俄羅斯徹底走上強國之路，但再也不是上世紀90年代那個“積貧積弱”的俄羅斯，也不是可以任由西方世界左右的俄羅斯。如今的俄羅斯，在美國為首的西方世界多年制裁之下，確實經濟增長放緩，有些力不從心，但普京總統在2018年5月仍然以79%的歷史高票當選俄羅斯總統。

這足以證明，俄羅斯人對普京總統的愛戴與信任，俄羅斯人相信普京可以將俄羅斯帶入更發達的水平。也同樣相信普京可以讓俄羅斯在國際社會有尊嚴感。

越是西方世界反對普京，俄羅斯人就越支持普京，這就是俄羅斯人對強國地位的呼喚。他們的歷史上曾經輝煌，也不可一世過，已經成為俄羅斯民族復興之夢的源頭，這就是俄羅斯人的選擇。

再說了，俄羅斯擁有1709萬平方公里的世界最大領土面積，同時人口規模達1.47億，在經濟總量GDP上排名世界第11位，達到了1.6萬億美元左右，且人均美元GDP已經突破1萬美元。

因此，但凡說俄羅斯窮的都是很片面的看法，要知道我們的人均美元GDP至今尚未破萬。而且俄羅斯擁有全球第一大“核武器庫”，這是它可以強硬的底氣所在，並不是說單靠經濟能力比拼。舉個例子，人口規模3000萬左右的加拿大盡管在經濟總量GDP上勝於俄羅斯，但俄羅斯可以秒殺之。甚至歐盟各國GDP總和超過16萬億美元以上，但遇上一個僅為其十分之一體量的俄羅斯，還不得靠美國為首的北約組織集體防禦嘛，說白了就是怕俄羅斯。但反過來說，俄羅斯要不是手段強硬，恐怕早就被美國和歐洲聯合起來整垮了。

東震木

兵者，國之大事！不可以不察！

民生，國之生命！不可以不知！

歷史上的俄羅斯人民苦太久了！現在的俄羅斯生活，也不盡人意。從彼得大帝的強勢征服開始，俄羅斯就在不斷擴張，眾多的少數民族成為俄羅斯人，構成表面強大的俄羅斯帝國。但是，嚴酷的自然環境，寒冷、農作物單產低，頻繁的戰爭，數百年來，俄羅斯一直是個人民生活最苦的的大國。

一、在法國大革命的時代，發動干涉法國大革命的戰爭，特別是對付拿破倫的戰爭。法國爆發大革命時，英國等西歐的工業國、富裕強國，害怕法國民主運動蔓延，同時又要去炫耀國力，才去鎮壓法國的平民大革命，而俄羅斯和法國隔得比較遠，沒有邊境安全壓力。工業革命沒開始，那時也還沒幾個平民，更別說什麼民主了，卻也去炫耀大國地位！參加組織反法聯盟對法開戰。結果是惹惱了法國人，拿破崙崛起後，把主要戰爭矛頭對準俄羅斯，在奧斯特里茨戰役徹底打垮俄軍10餘萬部隊，之後又60萬大軍橫掃俄羅斯西部，進入莫斯科。儘管最後法軍被嚴寒打敗，但是俄羅斯人民付出的代價也是非常巨大的。而這場戰爭的最的大收益者，卻是英國和德國。

二、第一次世界大戰，本質上是英法要遏制德國的崛起。而新崛起的德國，也對世界殖民體系的劃分不滿，也想要挑戰這個秩序。而俄羅斯尚未開展工業革命，算不上歐洲強國，海外也沒有任何殖民地和殖民利益。卻也要做大國、去遏制德國崛起，戰爭的理由僅僅是德國的盟友奧匈帝國侵入的塞爾維亞是斯拉夫人（但塞爾維亞也是親英、法的）。當時，德國已認清主要敵人是英法，德國和俄羅斯沒有重大利益衝突，非常希望和俄羅斯和平，避免兩線作戰。但沙皇尼古拉二世卻率先發布總動員林令，大軍開赴邊境。於是兩國卻率先打了起來。在戰爭中，俄軍是裝備最差、供應最不足的部隊（甚至一些前線部隊兩個人用一條槍，一些士兵沒有皮鞋穿，餓死、凍死時常發生）。

還需要指出的是，當時英、法、德已開始進入職業軍人的時代，實行義務兵役制，年輕人是自願加入軍隊。常備軍和新組建部隊，全部裝備和軍費、給養都是國家提供。對士兵家庭也有很多優待政策。而俄羅斯還處於農奴制社會，兵民合一。平時回家搞生產，一有徵兵令下達，每個在軍編的成年男人就帶上自己的步槍、戰馬等裝備、自帶一些糧食，奔赴前線，根本就是被迫。而家鄉生產就留給婦女、老人、孩子。很多男人與家人匆匆一別，就再也沒有回來。甚至一些家族很多人在前線，有些父子或兄弟都在前線。戰爭對農奴制國家百姓的傷害，會更加巨大。

歷代沙皇的專制、窮兵黷武的傳統習慣，終於激起了許多中下級軍官、士兵和百姓的憤怒，在戰爭期間，就很多軍隊和士兵，分散回國，爆發了”二月革命“，之後又爆發了偉大的”十月革命“。沙皇時代宣告結束。

三、亞洲戰爭。在清朝前期，沙俄就開始蠶食我國領土，在康熙年間中俄就爆發了”雅克薩之戰“，俄軍失敗後撤退回歐洲，因忙於歐洲戰爭，沒有到亞洲來。之後到1840年後，英法開始打開中國的國門，沙俄又開始進入亞洲，兩次趁火打劫，趁清政府忙於應付英法入侵，擔心東面沿海安全的時候。採取派大軍進逼，再強迫簽訂不平等條約的手法，吞噬中國東北和西北100多萬平方公里的土地。之後的八國聯軍進北京，沙俄當然也沒拉下。甲午戰爭後，沙俄又和日本為爭奪中國東北，在中國東北和日本大打出手，結果戰敗。沙俄海軍遠東艦隊，也是戰敗後才撤退回歐洲。可以說，東北亞的戰爭，它也是一場都沒缺席。

四、進入蘇聯時代後，為了抵禦德國的戰爭威脅，斯大林採取高度集中的計劃經濟制度，著力發展重工業。雖然人民也很苦，但是，國家建設起強大的重工業基礎，為後來打敗德國法西斯奠定了基礎。百姓也沒多少怨言。

接下來的蘇德戰多，是人類歷史上最慘烈，雙方傷亡人數佔總人口比例最高的戰爭。俄羅斯西部、中部幾乎每一個家庭，都有人甚至不止一人在這場戰爭中喪生。這場災難，至今仍振憾著世人。

然而，二戰結束後。作為主要戰勝國的蘇聯，還是沒有認真去發展經濟、恢復民生。又立即走上了和美國爭霸的道路，在經濟遠遠不如美國的情況下，從50年代到80年代末蘇聯解體，一路的軍備競賽，徹底拖垮了國家經濟。期間又鼓動朝鮮戰爭，介入中東戰爭、導演了古巴導彈危機、發動了阿富汗戰爭、鼓動和武裝越南稱霸東南亞、海軍艦隊直接停泊越南金蘭灣、坦克部隊直接開上布拉格街頭、武裝印度圍堵中國等等。二戰後的40年裡，蘇聯人民生活水平一直沒有得到很好的改善。尤其是在上世界70年代後到80年代末，世界經濟格局發生重大變化。歐洲經濟開始重新繁榮，日本經濟開始騰飛，亞洲四小龍經濟崛起，中國也已開始改革開放......在這種大背景下，蘇聯仍不思改變強軍爭霸的戰略。導致蘇聯人民的生活水平，長期遠遠低於周邊國家，最終導致了蘇聯解體和社會主義制度在蘇聯的崩潰。

五、蘇聯解體後，俄羅斯一度陷入混亂與沉淪，道德淪喪，極可能再度分裂，淪為三流國家，人民再度陷入艱難困苦的生活。普京上臺後，採取強硬措施，維護國家領土完整、團結和穩定俄羅斯，重振俄羅斯的自信、自尊。但在這個過程中，普京只是穩定了俄羅斯經濟，也沒有能把俄羅斯經濟帶入新的水平上，俄羅斯人民生活水平比起西方國家還是很低，比起中國的東部、中部都還很有距離。

數百年來，俄羅斯始終以強勢大國的形象出現在世界舞臺上。但是，這並沒有真正給俄羅斯人民帶去幸福的生活，而是相反！這不能不讓人深思：什麼是政治？

現代政治，如果脫離了人民生活的改善，脫離了民生，就一定會陷入死衚衕。這是現代國際社會的一個潛規則。這已經形成了人類社會一個不分制度、地區、國家、種族、信仰的重要共識。毫無疑問，這是人類文明的巨大進步！

秋宜聲

首先把概念弄清楚，強硬是一種態度，是精神層面的。

貧富是指經濟是物質層面的。

它們不是同類，也沒有什麼必然因果關係。

如果非要把它們強拉到一起，可以想到態度決定一切，顧客是上帝等口號。

致於那些認為對美國強硬就變窮的說法不用去理它。

正常情況下，大家默認了富的人橫，叫有鐵任性。是因為大家見慣了聽多了被潛移默化了。事實上態度溫和醉心慈善的富人也不在少數。

言歸正傳，俄羅斯為前蘇聯解體後成立，時國內全部虧空。(GDP，等數據大家可以去查以前的報道)，幾乎國不成國。連美國人都認為基本上不用考慮它的任何危脅了。

但普京的出現卻令局勢逐步得到控制，這歸屬於一個又一個鐵腕政治結果。當然這也成了某些媒體和組織團體經常抨擊的歷史。

但他挽救了一個即將崩潰的國家是不爭的事實。俄羅斯目前GDP在全球的位子大家也可以去查。

其實:我們每一個人就是一個彈簧，我們承受外來壓力時無不是相應壓縮自己，承受打擊也必然有所回應。

而不同的是，壓縮自己的限度和反擊的力度。這是因為製造這根彈簧的材料不同。是玻璃，是腐肉，還是鋼鐵，。

亮劍上說過，有些人能帶出非常聽說話的兵。而有些人卻能帶出嗷嗷叫的兵。這由帶兵的最高指揮官的性格所決定。這叫精神叫意志。

貧不等於賤，弱也不一定就該捱打，物質上充足必會在某些程度上促使鬥爭的結果。

，卻無法滅掉一個鞏固在內心深處的反抗意志。精神是不會被滅掉的。

中國抗日戰爭抗美援朝同樣完美的詮釋了這一點。

Henryhu241515583

俄羅斯之所以強硬首先因為他本身有強硬的資本，雖然這些年來因為葉利欽時代俄羅斯被歐美金融掠奪加上歐美製裁舉步維艱，但是畢竟傳承蘇聯大部分軍事遺產，這股可怕的軍事遺產加上強大俄羅斯軍隊還是讓歐美敬畏的，而且葉利欽曾經試著不強硬，委屈自己為加入西方做出很多犧牲只可惜歐美根本不鳥這種犧牲乘機而入，藉助金融市場將俄羅斯掠奪一空讓俄羅斯經濟進入困境，所以俄羅斯只能強硬起來在不強硬起來俄羅斯只會在西方掠奪中進一步衰弱分裂最終成為一個小國。俄羅斯威脅論中國威脅論是歐美攻擊中國俄羅斯的最好武器。然後我不覺得俄羅斯很強硬，俄羅斯所謂的強硬很多都是維護自身利益為求自保而已，就像中國抗美援朝，是無奈之舉，俄羅斯最想做的是完善國內因為蘇聯分裂造成的不完善軍事工業體系發展經濟而不是再外面和美國爭霸打打殺殺，只可惜美國也看出來了就故意不斷干擾干涉就是為了壓制俄羅斯，雖然俄羅斯憑著強大的軍事也有許多霸道無理的軍事戰爭發生，但是這些年來俄羅斯許多所謂的強硬更多是一種無奈的正當防衛，因為美國根本不想給他活路。這也是俄羅斯傳統擴張霸道主義帶來的惡果，因為對歐洲來說俄羅斯這樣的國家永遠不能相信一旦它經濟發展起來了實力恢復了就會開始往歐洲擴張了