1清尘浊水1

欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦。

首先，这个成本不知道是真的，还是假的。

即使算上这个成本是真的，那么还有制造成本呢？你只算上物料成本，那么研发成本？还有制造成本等等。

其次，这个成本有博眼球的嫌疑

第一张图只是说物料成本，没有说华为的制造成本；第二张图说了小米的物料成本，还算上了制造成本（50美元）总成本。

什么意思？就是说，第一张图就是只算上了华为Mate20 Pro的物料成本；第二张图算上了小米9的物料成本+制造成本。用这样的方式营造差价特点？也太拙劣了吧？

再说，Mate20 Pro支持IP68级别的防水防尘，加工成本绝对比小米9还要高。算上这个加工成本，没有差多少了吧？比小米9高出不少了吧？

更加不要说华为天价的研发投入。你知道华为在手机上投入多少？人家去年全集团研发上千亿，你怎么就确定人家投入了80亿90亿。智能手机占据了华为的很大的收入，你觉得他们只会投入这么少一部分？

同时，人家的结果拿得出手，5G、拍照、GPU turbo，昨天发布的方舟编译器。你的科研结果呢？

依据成本定价只是一种市场策略

如果你学过市场经济，就知道商品定价的定价的时候可以依据多种定价，依据成本定价只是其中一种。

还可以依据市场反应定价，依据对手的策略进行定价。这些都是定价的方式。

你们看看苹果，人家的成本是高，但是定价更高，但是人家2018年全球出货量依然全球第二。

所以说，只有你的产品足够牛逼，就能够实现溢价。而且消费者还会埋单。要实现溢价，就必须做到“人无我有，人有我优”。这才能溢价。

Mate20 Pro做得足够优秀，所以消费者愿意给埋单。华为在2018年的出货量已经接近了苹果，预计今年会超越苹果。

消费者用脚投票，哪一台机子优秀，哪一台机子适合，他们就选择哪一台机子。

性价比？这只是其中一种策略，人家的亮点足够覆盖所谓的性价比，而且消费者也愿意埋单。

太平洋电脑网

华为mate20pro的售价差不多是小米9的两倍，但是它的硬件成本仅为2400元，甚至要低于小米9的2648元，很多人为小米抱不平的同时，也不由感叹华为的利润太高了吧。然而凡事不能只看表面，华为高利润的背后，付出的代价也是极大的。

华为手机一年的研发投入高达60亿美元，超过中国所有厂商的总和。

华为斥巨资研发创新，手机定价高也是情有可原。毕竟华为mate20pro几乎可以说是国产旗舰手机的最高工艺水平了，已经拥有了和三星较量的实力。mate20pro拥有顶级的拍照、2k的曲面屏、麒麟980芯片、IP68级防尘防水等，综合实力远超小米9。单就从产品本身的角度来说，卖得比小米9贵是正常的。

肥水不流外人田，国产手机现在实力不差，旗舰机越来越贵，就是想要瓜分苹果三星的高端市场，华为只不过是先行一步，这能怪谁？

时枫科技

感谢邀请：我是科技数码随时答，很高兴能回答这个问题

2400元成本的mate20pro和2648元成本的小米9对比一下，你有何感想？

首先你的说法是有问题的，因为和小米9不同的是高通骁龙855处理器是购买高通的，而华为的处理器是自研发的，这一个方面是不能相提并论的，再者就是两者的硬件成本，比如镜头，屏幕，以及功能性方面的区别，你都没有考虑在内。

两者硬件的对比：为什么mate20pro在很多地方是领先小米9的但是成本更低呢？

• 小米9的成本也确实很多，但是华为mate20pro首先在屏幕方面的双曲面屏幕价格更高，虽然是京东方，但是是双曲面屏幕的设计，分辨率更高，而小米9使用的是普通的AMOLED屏幕，虽然是三星的屏幕。
  

• 处理器方面也要更多，这当然是毋庸置疑的，因为处理器的研发和找台积电代工这都是需要考虑的，而小米不用考虑这些问题，而且也不需要投入研发人员去研发处理器。
  

• 拍照方面华为和索尼以及徕卡的共同研发创造出来了IMX600系列的镜头，不对外出售，但是研发成本呢！
  

• 再者就是4200mAh电池，以及40W快充，无线充电和无线反向充电。
  

• IP68级别防水防尘，以及内存拓展，双立体声扬声器，以及3D结构光的解锁方式等等。
  

总结：首先我不知道题主是怎么算的硬件成本，难道这些提升都不需要成本吗？怎么算下来华为mate20pro比小米9的成本更低，所以只有一个解释，那就是你说的肯定是假的，只能算是一派胡言了，那也就是说你的题目是不成立，我们承认小米的性价比，我们对于华为mate20pro的高价格也表示虚高，但是我们说话还是根据事实来讲，这样太离谱啦！

回答完毕

科技数码随时答

我有同事在用这两款机子，看了看没什么稀奇的。成本是自己控制的，至于自己控制不好说自己的成本高卖价低，纯碎耍流氓。

我自己用的mate9，两年了，希望还能再用两年。前几天从楼上开会下来走楼梯，手打滑手机从楼梯上摔了下来，看着从楼梯一级一级掉下去。屏幕坏了从淘X上买了个自己换的。里面模块清晰，拆卸和安装挺简单的。前摄像头里面有六个小球，由于太小了，有两个丢了没找到。安装上没有太大影响。电池没有什么玄乎的，平常八点下班剩余40%～60%，换屏幕并没有影响什么。

同事的MI6，和我差不多前后买的，尾插换了两个了，屏幕一个。他都是出去修理。没问过具体价钱。

汽车制造业从业人员

题主提供的数据出入暂且不说，先跟大家聊聊品牌溢价。2008年的时候，我跟郎咸平教授在一次交流的时候，他跟我讲了个笑话，说到商场去打算买一条鳄鱼皮带，问导购小姐一条皮带怎么1000多块钱呢？导购小姐跟他说，这可是真牛皮的。郎教授半开玩笑的说，我买整张牛皮才300块钱，一条皮带1/50不到，你卖1000块钱，姑娘你说合理吗？你应该说这是鳄鱼行货。价格虚高的部分就是品牌溢价。

华为2018年投入手机研发的费用实际是60亿美元，约合400亿元人民币。这种投入七成以上要从华为Mate系列收回，三成左右从P系列收回。如果Mate系列能销售3000万部的话，每台分担的研发费是900元左右。加上硬件成本，每台Mate20pro成本应在3400元左右，扣除税费，单台利润1500元上下。

小米9的平均成本在2500元左右，因为前期硬件稍贵，可能略高些，但随着出货量的增加，后期的成本应该在2400元每台左右。小米除了优化了一下操作系统，其他的核心部件几乎全部是比价选购的。其每年投入的研发费用仅仅只有58亿元，每台手机分摊的研发费用几乎可以忽略不计。

华为Mate系列因其较高的品牌价值，卖贵点有人接受，但小米则不行，否则，也有悖于其性价比理念。

见仁见智，不当之处，敬请斧正！

不曾轻狂

印象中的小米向来是以性价在市场存在，然而据消息曝光小米9的成本价高达2648元，一举超越华为mate20 pro2400元成本成为最不赚钱的手机，雷军5%的利润似乎并不只是说说而已。

售价更高的华为mate20 pro为什么成本更低呢？

其实不论哪一品牌，被曝光的都只是硬件上的成本投入，也就是我们看得见、摸得着的物料成本。华为mate20 pro的物料成本低于小米9是可以预见的，作为两个不同时代的产品，硬件水平经过迭代更新以后成本价格上涨是理所应当的事情。举个例子来讲，同样的笔记本，昨天买的软皮包装的只要3块钱，今天买的硬皮包装的却要4块钱，这本身并不是什么大惊小怪的事情。

同样，软件成本也是一笔非常高的投入，只是这笔成本投入很难被我们看见，因此我们往往忽略了这部分成本。以华为mate20 pro为例，相机优化的算法投入、和索尼联合研发的投入、麒麟980处理器的研发投入都是不小的成本。虽然华为没有将这笔费用的具体数字公布，但我们可以预见这同样是一笔不小的成本。华为mate20 pro1/2.73的投入/产出比正是综合软硬件成本以后的最终结果。

其实不论是华为mate20 pro还是小米9、亦或是华为和小米走的完全不同的道路都值得我们尊重。华为通过自主研发阻止垄断，小米通过低利润直接受惠消费者。方式不同，但都是正确的选项。鱼和熊掌不可兼得，我们自行选择就好。

不知您对华为mate20 pro2400元成本低于小米9一事如何看待？欢迎在评论区留下您的看法。我是机锚，期待您的关注。

机锚

评价一款手机的优劣，或者一个厂商是否厚道，仅仅看BOM的成本没太大意义的。

首先，手机厂商的备件来源是不同的，不能靠价格对比评判优劣。以手机核心部件Soc为例，华为是使用自家海思的麒麟系列，而小米则是使用高通的骁龙系列。完全没有办法以采购价格去评价它们品质和性能。

其次，即使是某些部件来自于同一供应商也不能用采购价格来评价优劣。因为它们会因为结构设计水平，采购时期，采购数量，供应商管理水平等等因素导致采购价格差距很大。也就是说你花200买的东西不一定比别人花100元买的好。

第三，生产成本还有很大一部分在BOM表之外。组装设备，测试设备，生产环境，工作人员，品控标准，品控手段，……这些都是影响生产成本的要素。比如有的公司搭建一条手机组装和综测的生产线要几千万，有的公司才花几百万。有生产线操作工是经过严格培新的熟练工人，有的则是找临时工甚至暑期学生工。这些成本虽然BOM上看不到，但是均摊到手机上也是不小的一部分。

此外还有交付的及时性，高水平的售后的服务都是需要不小成本投入。

云过敬亭山

感谢您的阅读!

我们经常听到一次词汇：品牌溢价。到底是什么意思？其实这四个字，在这个题目中可以很好的解释了。 品牌是可以溢价的，比如同样一条裤子，贴上了品牌后，它的价格可能会迅速上涨；而没有品牌，可能质量再好价格也不一定有品牌裤子价格高。这就是品牌的溢价。

小米和华为本身就存在品牌的溢价，曾经的华为也和小米一样，发展雷同，价格提不上来，可是在余承东接手后，在微博上说了这样一句对华为目前影响深远的话：从低端向中高端智能终端提升。华为是这样说，也是这样做的。

从华为目前能够做到现在的高端手机品牌，确实和华为的品牌的确立不无关系。有些人会很好奇？华为为什么可以卖高价？小米为什么不可以？

• 华为也有阵痛期。华为从低端向中高端迈入的时候，也是不能被认可的，但是，华为还是坚持下来了，它向高端市场进军，手机做工以及设计上都会向高端方面靠近。难不怕，怕就怕退缩。不过，华为的底气足。不像小米是无根之萍，华为手机有华为作为后盾。
  

• 华为创新技术和研发。在2018年华为年报中，华为的投入已经达到了1015亿元，连续十年研发投入4850亿元，这种技术的创新，让华为的处理器可以自由，在技术上有了turbo技术等等。在拍照上和徕卡合作，目前在dxomark中排名前列，这就是成就。小米却没有这方面的成绩：小米的研发费用2018年才有58亿元，这就是差异。

• 性价比束缚了小米的发展，小米确实因为性价比能够不断提升消量，可是也是因为性价比束缚了小米的发展，小米在定价的时候，考虑到消费者的想法，这些都会促使小米在定价的时候，不会过高定价。

LeoGo科技

路边要饭的在垃圾中捡了个馒头，没花钱。

馍头店一块钱四个馒头。

而超市一个面包五块钱。

你会选哪个？

买什么东西都要计算成本，活得够累吧

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 636, "file_sign": "eaf03696bbde3f75de765a41858b6794\

雷猴王p2p

这些天天帮着企业算物料成本的，我就问一句:

纯净水两块钱一瓶，白开水两块钱一吨，一吨白开水能灌2000瓶（一瓶纯净水都是500ml 也就是一斤装的）

你买纯净水的时候帮人家算过成本吗？你认为卖纯净水的利润率有2000倍？

按照米粉的逻辑，出去买纯净水的那都是交了智商税的。问题是米粉没喝过纯净水？

關鍵字: 科技 放送 数码