體壇小說
換上再換下一般來說對球員都是一種侮辱，證明換上場沒起到作用還浪費了一個名額，可是換上90秒再換下，那是中超，只是為了應付中超的U23政策。
中超第五輪再現奇葩換人，少一人的大連一方為了守住勝局，但又不得不完成中超的U23政策規定的換人動作。老帥崔康熙在第90分鐘05秒的時候，用U23小將楊志芳換下了秦升。可是在楊志芳還沒有跑到自己的位置的時候，91分35的時候，換人指示牌亮起楊志芳被換下，90秒，楊志芳只是在場上完成了一個上場再下場的動作，這恐怕創造了換上球員下場的世界紀錄，一個恥辱的紀錄。這樣的事情在中超已經是第二次發生了，在3月31日重慶斯威對陣深圳的比賽裡，重慶隊在第88分鐘換上了U23尹耀聰，在補時階段91分鐘的時候，尹耀聰又被另外一個U23迪力木拉提換下。
在週中的亞冠，泰國武裡南聯隊的16歲小將素帕納打進了自己的第一個亞冠進球，成為了亞冠最年輕的進球者。亞冠沒有U23要求，我們的亞冠BIG4裡只有一個張玉寧，一個楊立瑜、一個魏震三個23歲以下的球員得到了首發。BIG4是中超U23球員相對富裕的球隊，都找不出幾個具備打聯賽主力的球員，在中下游的中超球隊裡，U23更是各個主教練的痛點，不得不通過各種辦法完成任務。一般來說，第一個首發打10到20分鐘換下，剩下的兩個一般在傷停補時階段再換上，大連一方的崔康熙在這一輪算是把這個政策應付到了極致。
<strong>
U23是足協的揠苗助長的政策，但是也是無奈的政策。因為中國球員出現了年齡斷層，現在沒有年輕球員可用，當姆巴佩、馬夏爾、拉什福德、阿森西奧、薩內、熱蘇斯、維爾納等球員都在不到23歲的時候成為歐洲五大聯賽豪門俱樂部的大腿球員的時候，但泰國16歲的孩子都可以在亞冠進球的時候，我們的年輕球員還是沒有長大的孩子，都犯有巨嬰症，不得不在政策保護下恥辱的找幾分鐘的上場時間。
奇葩的U23變化，上賽季已經因為集訓隊各種變化，最後幾乎是名存實亡，也造成了新的不公平。這個賽季，各個主教練更是把這個政策用到了極致，其實這也是教練的無奈之舉。一場比賽，連球迷都知道教練不管是進攻還是落後要怎麼換人，因為他必須要這麼換，完成規定動作，要不會被判0：3，教練選了一個首發後，後面根本就不能根據場上局勢進行調整。
這樣的U23政策對聯賽有用嗎？我看是否定的，當你沒有實力的時候，硬派上去也只會成為球隊的短板，跟不上球隊的節奏，這就一定有利於球員的成長嗎？如果像這樣上兩分鐘換下，這對這些球員的心理也是一種傷害，更不要說漲球了。
謀子
體壇小龍蝦
大連一方的換人崔康熙也不想這樣，對球員來說也不是一個好事兒。無獨有偶，在其他場次也出現過這種情況，這說明了目前政策並不十分適合我們聯賽，更深層次來說，我們的青年足球人才還是過於匱乏！
北京時間4月14日，大連一方客場挑戰山東魯能的比賽中又一次出現令人啼笑皆非的一幕。下半場進入傷停補時階段，此時大連一方1:0領先山東魯能，此時大連一方開始換人，換上U23球員楊芳志，僅僅一分鐘以後，大連一方又用另一名球員將楊芳志換下。大連一方在完成足協規定的換人任務後也順利拿到比賽勝利。這是對足協政策的尊重，還是對球員的負責，還是對觀眾智商的考驗呢？
對於球隊來說，這樣的做法也是無奈之舉，辛辛苦苦拿到第一場勝利因為沒有執行政策被剝奪勝利這樣的結果誰都無法接受！同樣的，對於球員來說，沒有辦法用自己的表現來幫助球隊，只能通過完成換人名額來幫助球隊確保勝利似乎也是值得的。但對觀眾來說，拋開比賽質量來說，能現場見證雙方因為政策鬥智鬥勇，是不是一種自嘲的鬧劇呢？
我們再來看看，U23政策到底好不好？不可否認，足協退出新政是不得已而為之，通過強制性規定讓年輕球員獲得比賽機會也是目前最好的培養方式了。但對於俱樂部來說，成績是他們必須在意的，俱樂部只能通過這種幼稚的把戲保住勝利似乎情有可原！
拋開表面看本質，其實是我們青年人才極度匱乏才會出現這種鬧劇！問題不是一天形成的，解決起來也不是一朝一夕的事，以後這種情況必定還會發生！
