丙寅戊戌
首先，这个提问的前提就是错误的。钱学森并没有评价杨振宁对易经的解读。不仅仅如此，我在所有的官方媒体报道，以及我询问了一些媒体的记者，他们都不知道杨振宁和钱学森发生过接触，哪怕是互相评论。据我所知，杨振宁和钱学森并没有直接接触过，钱学森也没有评论过杨振宁。
杨振宁评价过易经，认为易经的思维方式阻碍了近代科学在中国的出现。我们不管他说的对不对，首先要给别人说话的权利。不管是什么学说，都不能被免于批评。再说，什么叫做懂，什么叫做不懂，有没有一个衡量的标准呢？没有查到钱学森评价过易经，但如果他真的很赞同易经，那么他的理解就一定是对的吗？
我们不能因为自己信仰易经，就对赞同易经的人竭力吹捧。就好比，现在很多反转人士他们各有各的说法，有的反转人士在群里面就提到了某一个人，说这个他也反转，但是他胡说八道，尽管他胡说八道，只要他反转的，我们就一起去点赞。
（阴阳只是粗陋的归纳，并不代表宇宙的本质。中微子就没有“阴阳”的性质划分。）
其实，易经并不是想象中那种神神秘秘的东西，你要评论它，用不着研究半辈子，其实只要掌握了一点即可。这一点就是，了解易经具体在社会发展中取得了哪些作用，请把这个作用列举出来。
易经，本质上只是一部占卜的书。里面有一些朴素的哲学思辨。这种哲学思辨也并不非常高明，即使一个从来没有系统学过哲学的人，也可以从生活经验之中得出类似的结论。请问，除此之外，易经又在提高社会生产力上有过哪些具体的促进作用？
有没有人可以解答这个问题的？
怀疑探索者
这段时间有人不断在为杨振宁造势，无限拔高其所谓贡献。以钱学森和杨相比较，钱实实在在为国家做贡献，改变了国家的国防面貌，从而使国家在国际地位大大提高。而杨，他的什么贡献都不曾看到，只能说些虚无缥缈的所谓间接贡献。前些时候杨和莫言同台亮相，一些小事足以看出杨的极其自私和小人情怀。他对着莫言说：“我的父亲是教授，你的父亲是农民”。用心何在？在任何场合，他都要想方设法把别人压下去。这就不难理解，诺奖是李政道和他一起完成的，而经过他七弄八弄，搞得大家认为是他一个人的。唉！谁挨着他，谁倒霉！
山里人8903
为什么钱学森说杨振宁是一个不懂易经的人讲易经？其实这个问题并不奇怪，一个外行人或一知半解的人不能对经典性的文献进行指点评论甚至批判，这是一种不负责任的态度。
当今社会认名的多，认质的少。只要是个名人，就认为他的一切言行都是对的，甚至是榜样、是经典、是值得推崇的。俗云:隔行如隔山。不学习、研究哪一行，你就不懂哪一行，就是外行。
名人、学者、专家、教授，只是针对某个具体的的专业和学科而言的，世界上没有全能冠军。所以杨振宁是研究物理的科学家，不可能有时间、有兴趣、有天赋去研究并弄明白《易经》。当年，三堂元老之一郭沫若在他的《郭沬若选集》里开始说:《周易》十分神秘，应该加以研究。后又说:《周易》是封建迷信。前后矛盾。表明郭沫若既不懂《周易》又讲话不负责任。当今发表《周易》注解和论文的人确有很多大家、名人，然而，观其内容却谬误百出，连最起码的“易”和太极图都不知道！再加上“文化大革命”之流毒和当今教育界的错误导向，至使今人已经走在《易经经》的歧途上。真理往往掌握在少数的手里！
说到底，《易经》只是少数人的专利，不是大众的读物。比如，如果把制造原子弹的原理、工序和工艺面向全社会公开，我相信能看懂的人很少、感兴趣的人也很少。《易经》是综合性的科学，是科学集大成者。既有战略性的指导，也有具体的方法。它讲天时、地利、人和，既有鬼神的作用也有人的主观能动性；既有“百姓日用而不知”的普通道理，也有先进的科学思想。仁者见仁，智者见智。但是，有的外行人若以名人、大家而“食旧德”的话则会害人害己！
小北斗445
杨振宁，它一个《易》外行，大反《易经》自以它是世界大神，什么都懂！殊不知，隔山如隔虎！不知山有多深，何知虎有多大！一个人并非七十二行，行都懂！外行不能领导内行！请看《梁山108将》各精一艺！！！各显神通，个个是能力！！！威力无比！！！……杨振宁自取其辱……妄自专大……！！！不知，就不知，怎可乱反……！！！……
用户老顽童四公
这个提问的前提是谣言。前提虚假，哪会有围绕虚假前提的正确解答！
陈广逵
不懂易经没关系，精通现代科学就行。
罗阳人家张明尧
杨振宁先生，还是在自己的院子里呆着吧，华夏先知们的思想一窍不通，该闭嘴时就闭嘴吧，假如要是真的懂了，你就可以超越物质，发动新一轮的物理革命了。至于现在，就只能委屈你在物质的囚笼之中呆着吧。
孤猴78345271
杨振宁教授懂不懂易经，这不重要，而且非常的不重要！重要的是他是一个伟大的物理学家，诺贝尔奖金获金获得者，回国以后的教授已经80多岁，坚持给本科生上课，带研究生，创建清华大学高等研究院，在全世界各地网络人才……
波兰人为他们伟大的物理学家居里夫人而感到骄傲，为什么一些狭隘的中国人却容不下伟大的物理学家杨振宁先生？
杨振宁教授是伟大的科学家，科学家为全类工作……
科学没有国界！
小雨点41735
杨振宁的诺贝尔奖,我们已熟知了,在科学上的确是可行的,也有便宜可占。但将其摆进哲学殿堂,可无其一席之地了。辩证法永恒地相等,平衡,循环,轮回,欠一丝,会补上,余一毛,铲除。是无欠无余,不增不减,无动无摇,无始无终的。我反对说《易经》,我承认的只有《周易》,《周易》才是对辩证法的朴素解释,到老子的《道德经》,中国辩证法已上升为理论了。老子是集中国祖先辩证认知之大成的第一人,又是最后一人。中国人之后无有超出之人,找不到了。本人相信,一种学说真的可有上万年的生命力,突破它不容易。越不服,越为仆。
李198588733
首先杨振宁是研究过易经的这个无可厚非
从古到今的大贤没人不研究易经
同样当今的数学家物理学家同样也各自对易经有深浅的认识学习
不管钱老是否这样评价过杨振宁.但是钱老对阴阳太极也有研究.这个是一定的
如果说了这话.我想钱学森老人家的意思是杨振宁不懂易经真谛
易经博大精深全从河洛而来
先天一气造化.后天逢土成根.成人伦吉凶
但是总归讲的以先天为体后天为用
大到民族国家小到个人.均为如此
而先天之于国家.也就是我们平时常说的有国才有家
如果学易经不明白先后天.不明白乾罡坤常.这个人学易的境界肯定不会上升很高的高度
但是话说回来了.自古以来有几个人可以做到？建国初期.大家璨若星河.有一大批放弃国外的优厚待遇回国啃着窝窝头搞科研.这些人都是上升到乾坤高度的人.
钱老这样的人几千年出一个.不论业务水平还是家国情怀.典型的中国好儿女.所以他评论杨振宁肯定有他的看法
杨振宁最为人诟病的就是建国不回来.退休娶小媳妇回国享受.这样的人为了自己名气利益也无可厚非
得看和谁比.如果和钱老.邓稼先那些老一辈科学家比.那就逊色太多了.
