安慶王一大地之城
純歷史巧合，即分田承包制與農業完成使用化肥的工業成熟在這個時間點上同步，此前化肥僅尿素液普及到重要產糧區，無粒狀各化肥，因莊稼種植稀疏，產量不高，此後粒狀各化肥充足供應，山區都用上了，種植加密稠，糧產量上來了。而這一切正同承包到戶重合在一起，從而呈分田單戶種植農產品產量大增了。
工業發達才可促農業發展，不可能反過來。
另一原因農物種子培養的肓種，也由少青年人步入50歲成熟人，摸索半輩子終於出成果，優質糧種口味雖難吃，糧產量可確保水肥足就可高密植巨增產。
而水是農業的命脈，電產量及水泵可保農業應用也在這個時間節點上，旱澇都由水泵調控糧增產有保障了。無電農業區柴油農業小拖拉機已普及，換上皮帶拉水泵也調旱澇保豐收。
單戶生產不增產，困住更多人從事農業是真實的，從而打工風盛行後，荒田畝越來越多。不是不種地了，而是顧不上了，人去打工了，沒承包到戶，仍集體的農業村，沒有荒地現象。
農業機械化化千畝田五個人就夠了，單戶荒地必然，村集體不會有荒田。
悟空問看後，咱也在其上留上點啥。
味哎兒
我是個地道的農民，關於這個問題，我沒有數據。但本人經歷了生產隊到聯產承包責任制的全過程。下面我先說說生產隊。生產隊的水稻單季為每畝600斤左右。為了交夠公糧後，還要留有全隊社員的口糧問題。生產隊不得不在有水的低窪田種植雙季稻。雙季稻產量更低，300斤到400斤左右。而那時候收割全靠人工。特別是收割雙季晚稻的時候，一般要把所有良田的上季（油菜，小麥）的農活幹完後。就開始收割雙季晚稻了。一般都在公曆12月份。要知道那時的氣候，風調雨順，到12份霜降節氣早就過了。氣溫也下降到零下。社員們光著雙腳，先把冰敲開，才能收割，水冰涼刺骨啊！所以現在有好多老農民就因為那時候受涼引起的風溼性關節炎。到了改革開放，聯產承包責任制後。水稻的產量一下子猛增到每畝1100斤左右。還把剩餘勞動力都轉移到工業建設中。從生產隊600斤到1100斤，水稻產量實現了質的飛躍。本人觀點。不喜勿噴謝謝。
三農問題探討者
分田到戶，根本就不能提高糧食產量。以前，我窯場附近的幾個村，村內有些人在窯上幹活，都反對分田到戶。分田到戶後，水利沒人管，山上樹沒人管，人心變壞，小偷增多，到處是閒人，打牌、賭博，社會風氣變壞。
大集體時，人民總會有活幹，開田造地，挖塘修水利、修水渠，開荒山栽樹。分了田地後，人們幹五個月的活，玩大半年，天天閒扯瞎聊，打牌賭博、打架鬧事。
不到五年的功夫，我這附近村莊的一些水塘就廢了，山上的樹被砍光，有的村五保沒人管，還有餓死的。一部分田地好點的，打的糧食還可以，更多家庭是半飢半飽，生活一年不如一年。
後來，有了雜交稻，有了化肥，糧食產量從幾百斤提高到上千斤後，人民的吃飯問題才算徹底解決。但農民想富裕，還是靠種田，不行。
現在，年輕人在外打工，老人，婦女留守照看田地，農民既有田地，又有工打，才算過得幸福。但有些人，還是不滿足溫飽有餘的生活，想過超豪華的日子，就根椐自已的理念，想以土地流轉這一道坎，吹捧下資本主義，我認為行不通。
中國農民的幸福，是打工加田地，你叫他光打工，他幸福不了，你叫他光種地，也不行。何不就叫農民根椐自願，又打工、又種地呢。
地，是社會主義的地，就是讓你承包，好好的種，我們何不如大地主讓長工種地哪樣，給個鋤頭、銑呢...支持機械化生產、培訓機械化生產專業技能隊伍。全中國人一個大家庭，城市打拼、田地重活讓年輕人幹，監管、看管農田的活，交給中老年人。
城市，讓他高度發達並順帶農業上的科研，機械活，農村，就讓老人監管著農村田地並得田地收入。
假如，我們規劃新時代社區，我們先把生態環境保護好，再把路都修好，各處適合機械化的保留，不適合的栽樹。所有的村幹部，都必須會開機械，人人參與最忙時的機械作業。各家管理的收入自家老人得。逐步的，以家庭為單位，在一個地方建養老小鎮，號召城內老人也去到農村，跳舞、唱歌、吟詩、作畫，農村大力發揚老年文化，把監管、看管土地，自已落收入，也叫他形成一種文化。看誰家田產量高，看誰對田地最有感情，看誰能發現年輕人耕地問題。
聽說，美國人能一個人養活上千人，我們一個村，四個幹部有不，只要有機械，機械響，幹不了一個村幾千畝地的活嗎？
讓農村幹部多幹活，多領報酬，讓農村老人，對他們多監督。
只要城市農村分開，年輕人、老年人分開，只要土地抓在農民手內，只要國家為農民提供了機械化。我們的國家，終將領導世界。因為我們城市有活力，農村更充滿樂趣！
年輕在城市好好努力，老了還是到農村跳廣場舞，別去打擾年輕人拼搏、休息，讓秧苗多聽聽音樂，才會更成長，多打糧。
紅花綠葉青青草
看了許多人的回答，可見大家對分田到戶這件事很關心甚至有所反思。為什麼說反思呢？因為今天荒蕪的農田太多，而報道又說連年增產，大家都有些想不通。我作為七零後也想不通，比如我村裡共四百畝地，種水稻不足一百畝（其中有八十畝是專業戶在種），而且全部是一季稻，這麼大的荒蕪面積怎麼可能還增產呢？當然也可能增產，那就是袁隆平的功勞，現在不怎麼管理的情況下，一畝也能達一千二三百斤。我九六年結婚後種了十年的田，最高量剛達一千斤，八百斤是正常產量。再往前走回到八十年代初（特意問我父親），那時的產量最高不超過六百斤，四五百斤為正常，比集體時要高些。為什麼高呢？一是精耕細作，大家積極性高，光化肥就用得多些，還有家肥。二是水利條件大為改善，集體時修的歐陽海灌區提供了活水（丘陵地帶水利很重要）。三個同集體時一樣種雙季稻，早稻四五百斤，晚稻五六百斤。四個整個糧食增多，是因為每家都開了荒，田畝數增多了。
後來淘汰常規老種，引進雜交品種，產量更大輻度增加，這主要是袁老的功勞，我父親說袁老是最大的活菩薩。因為單幹後，解放了勞動力，從九十年代開始每家都有人出外打工，又增加了收入。因為人工大漲，現在種田不說倒貼也沒什麼利潤，所以年青人沒有種田了，六七十歲的又種不了，只有荒蕪了。而那些專業種田的大戶，一個套國家補助，二個多少有些利潤，但產量肯定比不上小戶種植，管理是主要的。
還忘了一點，七十年代我們那已有機械化了，如機滾船，電動打稻機，分田單幹了，都沒用了也用不上，一塊大田分成四五戶怎麼用？從這點上說，單幹是退步了。現在大戶都是請河南的師傅收稻子，又便宜又快，才一百一畝。
歡迎大家尤其是湖南的農鄉討論，交流各地區的情況。
耒水潮聲
我來回答這個問題，根據我本人的體驗來說:按實際畝產來說和原始品種種植是絲毫未增，那麼實際的數據從何而來，第一:數據造假，當時我是一個剛回鄉村的知青在我村無職業，秋收後我村支書由於文化較低，在填報表時人手不購經常請人填表，有一年也就是分田單幹第一年我也參與了填表審報，因為我沒有經過造假培訓，就按農戶實際收入填上老幹們一看就說不行呀，我問為何他她們說要按單幹前的前一年，審報的產量上幅百分之二十五審報，這是政府規定的，我說實際沒這個數據呀，他她說沒辦法只能按這個數據填上…，第二:人人參與種糧生產規劃，無規範地自由毀林開荒種植。第三:過多施用無基化肥及品種改良…。
用戶6493418104001
毛主席倡導實事求是，實踐是檢驗真理的唯一標準。有對比才能識別真偽。小崗村搞分田單幹，各級政府無償投資不少錢，結果四十年來，除了面子工程，沒什麼發展。反觀南街村，四十年來堅定不移走集體化道路，各項各業興旺發達，社會主義道路越走越寬廣，人民生活幸福，安居樂業。事實告訴人們，走毛主席指引的社會主義道路，才是唯一正確的道路。
當然，從全國各地條件出發，邊遠山區和單家獨戶不適宜集體生產生活的農民，也是可以搞單幹的，因地制宜，不搞一刀切。
龔金堂書法家
至少從歷史角度來看，在上世紀七八十年代，隨著家庭聯產承包制的推行，家家戶戶能夠吃上白麵饅頭，不再為食物而發愁，並持續為新中國經濟的發展，貢獻出了穩健的糧食供應基礎，在人口越來越多，農業資源越來越緊張的背景下，國民經濟的發展從來未因糧食問題而受到影響。
所以，在那個時代，分田到戶是不需要質疑的問題。
此外，從全球範圍來看，我們以稻穀為例，目前全球稻穀單產較高的國家為澳大利亞、美國、阿根廷等國，我國位列第八，說明分田到戶在單產方面並不比大多數的規模化種植地區的單產低。
另外，我們的小麥單產也是排名全球第八，遠遠高於大農場的美國，玉米單產也排在全球前15位，反而是在東北地區以農村、租地種植為主的大豆，單產居於全球20名開外。
我們現在提倡規模化經營，並不是否定分田到戶而產生的產量問題，而是隨著社會經濟的發展，小農經濟在社會分配中處於劣勢地位，一家一戶五畝田，很難獲得較好的種植收益，從而從整體上制約糧食生產。
相反，在規模化種植的前提下，糧食價格即使漲一分，如果種植超過1000畝的土地，也能多賺1萬元——而這才是現代經濟下，規模化種植對分田到戶小農經濟的優勢所在。
每日糧油
分田單幹，在短期內可以調動農民的積極性，使糧食產量有限增加。但長遠講，由於分田單幹，各家各戶力量有限，地又被分成了小塊，對實現機械化耕作帶來阻礙，斷送了中國農業的前途。
再說，要實現糧食增產，主要靠水利和農田基本建設，靠化肥、種子。七八年分田單幹前，在毛澤東時代，在中國修建了八萬四千多座水庫，治理了大江大河，平整了數以億畝的農田，引進了十三條化肥生產線，建立起較為完備的農業生產體系。其後的增產豐收也主要是建立在這些條件的基礎之上。如果前期沒做好這些工作，採用分田單幹的模式能修建八萬四千座水庫？能平整數以億畝的農田？回答只能是夢想。因此，那種“分田單幹使農民吃飽飯”的說法純屬片面機械看問題得出的結論。
應該說中國人民能吃飽飯，得益於毛澤東時代建立起的完備的農業生產體系。
分田單幹，從長遠看，不僅阻斷了中國農業現代化之路，造成了嚴重的三農問題，而且，對中國社會道德體系的崩塌起到了推波助瀾的作用。
分田單幹是以好吃懶做，自私自利的私心為出發，作為提高農業生產積極性的動力。其結果必然是將人之私心無限放大。
而集體化生產必然能夠培養出團結協作，互幫互助，無私奉獻的集體主義精神。這就是毛澤東時代社會道德高尚的重要原因。
江山如畫6137
我來回答這個問題。
不錯分田到戶讓農民吃飽飯是事實。原因有三：
第一、七十年代，中美建交，中國外部關係緩和，【廣積糧】的戰備需求下降。再加上經過二十多年發展，工業化建設基本完成，國家不需要從農業產品中挖掘資金建設工業。因此，農民上交的公糧少了，留給自己的多了。
第二、如朋友們所說，為農業增產的化肥，種子，水利，農業機械，土地建設等項工作己經完成，不增產都不行。
第三、沒有對比就沒有傷害。周家莊一直保持著集體經營的傳統。土地還是那個土地，體制還是這個體制，農民的生產積極性沒有下降，產量比小崗村要強得多。說明搞集體也能吃飽飯，關鍵看管理。
其它的問題，朋友們都講了！
陽城導航
說一個真實的事例，我們那裡剛分地那年，秋收後種麥時家家買化肥上地，而俺鄰居一老頭(我按輩份叫爺的)不捨得買化肥，他勤快，拾了很多豬糞，於是把他分的責任田裡上了上了很厚一層豬糞，且還說他就不信上這多糞沒肥料照樣高產，結果第二年春上小麥返青後人家上了化肥的麥苗長勢很好，而他家麥苗黃不拉的一點也不旺(其實豬糞也很好的，只是慢性，但有後勁)，他慌了神，趕快買化肥追了上去，從此後他比誰買肥料都積極。說了這麼多，我的意思是不管是單幹或集體沒化肥和良種都不會多打糧食。現有的人動不動就說是分田到戶農民才吃上了飽飯缺乏實事求是，當然，分田單幹解放了生產力，提高了農民的積極性，農民自由了這是不能否認的。
