有做期貨多年的人,認為“利潤都是止損割肉割完了的,所以死扛才是正道”,你覺得呢?

昊2012666


在期貨交易或者其他交易市場中,也許很多人都會有這樣的體驗,被掃損了之後,沒多久行情又重新向著自己被掃損前的開倉方向發展,如果剛才不止損,那單子現在就變成了盈利了。但是在期貨市場,它是可以帶上槓杆交易的,槓桿可以把盈利或者虧損都放大,這時候如果倉位過大,使用的槓桿對自己來說就過高了,通常扛單時,很難知道到底要扛到那一個位置,萬一自己的帳戶扛不到那個位置呢?這樣的情況那怕出現一次就有可能把前面所有的努力全部付諸東流,白乾一場。如果扛單不能避開這樣的風險,我覺得采用這樣的手法做期貨就很危險。

當然,有一種情況,可以考慮到邊際風險,以及大趨勢方向,再加上倉位大小這幾個因素來替代具體的止損設置,比如某個品種剛好處於大區間的底部,在次一級的週期大趨勢向上,這時開倉做多,而所用的倉位足可以應付該產品的極限反向波動,這種情況假設了向下反向運行的空間並不大了,在這些原則下面也已經做好了概率的風險控制,不過無論如何,只要是出現了與大勢相反的走向,我覺得都應該先止損,控制風險等待下次機會。

因此,我覺得在期貨交易中需要對“死扛才是正道”這種說法加上前提。反覆的止損有時是由於止損的措施或者入場的位置需要改善,甚至是採用的交易策略導致了這樣的問題,特別是習慣用小額數值止損可能更加常見。以上內容純屬個人觀點,僅作為交流的意見。


CA紅葉


作為期貨交易者而言,說過一些特定的話,如果僅僅是斷章取義的來理解,極有可能和交易者最初表達的意思完全是不同的。因此,這位交易豐富的交易者,極有可能表達的意思是:很多時候交易的利潤都是,被頻繁的止損吃掉了,要想實現盈利,一旦自己選擇了交易的方向,就一定要堅持到底,直到趨勢發生發轉。

不知道大家意下如何。

其實很多時候,交易期貨,對於止損這種操作是沒有任何錯誤的,但是如果設置不合理的止損,就有可能適得其反,導致自己出現連續的虧損。也就是說,止損本身就是一種學問,需要經過自己實盤交易的不斷地總結。比如說,正說點位很多時候都是大家的認為比較強烈的支撐位置,因此很多人都會把止損線設置到這裡,但是期貨交易的主力資金一定會衝破或者是的跌破該點位,然後日內再收復失地,這都是期貨交易的潛規則。如下圖所示,就是一個典型的例子。

其次,這裡所謂說的死扛,絕對不是逆著趨勢死扛,而是堅持自己的交易方向,不到最後一刻堅決不會清倉走人,因為很多人都是忍受不了突破前的震盪趨勢,放棄了自己的本來可以盈利的倉位。

做期貨時間久了,你慢慢就會習慣期貨的震盪行情,因為只有這樣子才會醞釀出新的趨勢。你要做就是,耐心的等待趨勢的出現,然後果斷的抓住裡面最穩定的一波走勢。


發財仙人球


死扛,震盪的時候扛一下可能會回來,一但遇到一波趨勢直接帶走。


只騎白馬


八仙過海各顯神通


分享到:


相關文章: