为什么那么多人非常抗拒赚钱以后再加仓？赚钱加仓到底好不好？
这是人性使然的结果。人性促使我们买股票就想买在最低点上。但这是不可能每一次都做到。偶尔一次抄底成功，运气成分不可或缺。然而绝大部分散户的真实情况是，一买就套，而越套越买，越买越套，往往是散户噩梦的开始。最终酿成全仓套牢，损失惨重。并因此让投资陷入被动，靠天翻身。
这时如果买的是价值股还好，时间是剂缓和亏损的良药。然而绝大部分人都是奔着投机去的，所以只能靠大势回暖，或个股偶然性机会。
相比之下，赚钱后再加仓会凸显一定的优势。先小仓位买入，如果被套住了绝不加仓。那么这只股就永远不可能让你全面被套牢。如果等涨到你设定的点位后，再进行加仓，这时盈利部分就可以被拿来当成安全垫，一旦盈利快被抹平就选择出局，这样至少不会伤及本金，按照提前的设定还有可能小幅盈利。
加仓可以不一次完成，可以加完再重复设定重复加仓（提前设定好盈利多少，加仓多少，方便计算总的成本，设立出局点）。这样是非常稳健的操作流程。重点就在这里，很多人会认为为何低位时不买要高位时买呢？这不就追高了吗？
大家可曾想过，如果你买的股票一上来就挣钱，那么往往你会卖早。因为这就是趋势的力量，如果你买一只股票，能保证若干交易日你都是处于盈利状态，那么该股的趋势就是向上的。只要你选择并不是高位上的股票，在趋势成立的情况下，又何来追高之说呢？
拿一个投入（资金、股票）进去后，才能被证明的事情（趋势、向上），被验证后再追加投入最后的成功（赚钱）。然后来反证这种追加投入是无效的。这本身就非常可笑。就好比爱迪生找了一千种材料才确定用钨来作为灯丝，却有人反过来指责爱迪生多此一举，为何不直接用钨来作灯丝，还用什么朋友的大胡子呢？
每一种方法都具有优势，同样也有弊端。我们要做的就是扬长避短，比如对于止损不够严格、选股不够严谨也不够自信、对趋势琢磨不透的投资人来说，这种方法在很多时候都适用。我们把这种方法即便是框给巴菲特这样的价值投资人，也会发现能帮助他减少很多次大亏的经历。
这种方法的弊端就是，对于全仓而言，你是不可能抄到底的，就是说不可能一次操作，就实现利润最大化。不过将时间轴拉长，我们就可以做大最大程度的平滑风险。让潜在损失，跟事后发现的收益损耗相比，这种操作模式的性价比还是非常高的。
閱讀更多 姚忠震 的文章
