愛上糊糊
4月1日後，學校內不允許設小賣部和超市，若因需要，應取得相關部門的許可。這是中央三部委聯合發文的規定。題主說的這所學校，明顯與中央三部委聯合發文的文件精神相違背，把三部委聯合發文的禁令，當成了一紙空文。
該學校的行為屬於有令不止。記得我們在讀高中時，全校3000多人，就只有一個小賣部，每當下課時，同學們都排著長長的隊伍，到小賣部買東西。學校也在大會上強調，小賣部不能賣過期食品，可同學們買的很多東西都是過期食品，當時同學對食品安全意識沒有現在這樣強，那時一種普遍認為，過期食品總比那些三無食品強得多。
但由於學校只有一個小賣部，想吃零食的人很多，哪裡還管那麼多，能買到吃的就算不錯了。還有一種情況是，小賣部嚴禁向學生兜售香菸。那時的小賣部裡，對學生不售出整包香菸，而是單支出售，這樣學校不容易發現。
加強對學校食品安全的監管，各部門聯合行動，拉網式清理學校小賣部的撤出情況，嚴查有令不止的學校，並在轄區範圍內通報，杜絕上有政策，下有對策現象。
Lance課堂
我女兒諸暨一所私立學校上初中，全封閉式管理，二週合併一起放四天假，校內有一超市。食堂就餐及超市消費不能使用現金，每個學生有一張卡，一學期先預存四千，不夠可隨時充值，消費金額實時發送到家長手機，家長可清楚知道孩子每餐吃了多少錢及超市消費情況。每個班每個學生的超市消費金額彙總後按班級排名每個月發佈一次，消費高的班級扣分，班主任也扣分。我女兒基本不在超市買東西，要用的東西儘量上學時帶去。班主任每個月會在家長群發其他班級的消費情況，化錢多的會超過五百，女兒班有超過五十的，班主任便會與家長私下溝通，覺得女兒班主任很盡責。
MYF1234567
這個學校的校長膽子也太大了，他的這種行為叫頂風作案，既然國家有規定，不允許在學校內設立小賣部，那麼，作為學校，就應該嚴格遵守這一規定，而不是對此置若罔聞。
一般情況下，學校裡面的小賣部商品的價格都比外面略高一些，而且質量也比較差，這主要是因為他們是獨家生意，沒有人與他們競爭，去制衡他們。
我女兒上高中，據她說，他們學校的小賣部生意很好，每天到了陽光體育活動時候，小賣部門口還要排長隊去買東西，若要碰到課間十分鐘，去的晚了都買不到東西，看到這個問題的時候，我還特意問了，他們學校的小賣部取締了嗎？她說沒有呀！
現在學校的許多事情，有時候，即使是上面明文規定了的不能做，但是如果沒有專門的部門下來徹查，那麼，這樣的規定也只是形同虛設。
校內小賣部虛抬物價，而且商品質量也不過關，對此，家長可以向上級教育主管部門反映，因為有國家政策的支持，所以，這件事應該能夠得到解決！
以上，希望能夠幫到您！
遇見美子老師
教育部等幾部委要求：4月1日開始中小學、幼兒園，一般不得在校內設置小賣部，超市等食品經營場所。確有需要設置的，應當依法取得許可。並避免售賣高鹽、高糖及高脂食品。
我覺得不管是民辦學校還是公辦學校，應該全面禁止開辦小賣部或者是超市。首先學生年紀小，自制力差。每天都要盯著這個小賣部裡面的零食，導致了一日三餐不吃或者少吃，不利於身心健康。其次，容易造成孩子們之間的攀比心理。 有些孩子以買學習用品為由，不斷地向父母伸手要錢，其實大多數去買了零食。小吃賣部的老闆為了追求利益，甚至向學生賒賬，引發了一些小的糾紛。畢竟小學生。是未成年人，他們的鑑別能力有限，只是覺得什麼好吃買什麼，存在的嚴重的食品安全隱患。
題主所說，學校裡面的小賣部是以封閉管理為由 沒有關閉。而且校內的賣價比校外高很多，還存在校園食品安全隱患。這個應該是一所民辦 學校。因為據我所知，所有的公辦中小學已經全部沒有了校內的小賣部、超市。首先可以看一下校內的小賣部是不是依法取得了工商營業執照，《食品經營許可證》。有沒有三無小食品或者高糖、高脂類的食品。如果發現證照不全或者是食品有問題，可以向當地的市場監管部門投訴舉報。因為一般封閉的私立學校， 校內的超市、小賣部可能是獨家經營。老闆為了賺取高利潤，又抬高物價的嫌疑，這個你可以向當地的物價部門舉報。
匯智坊
校內設小賣部，這要看哪類學校，如果是大學，小賣部，各種各樣的生活用品，就有俱全，這些都是為學生生活服務的，為學生提供方便的，本身也該為學生提供服務，也該為大學生創業提供創業機會，這本無可厚非，本來大學 就應該與社會接軌。
如果在封閉式的中小學校內，開設了小賣部，不外乎給 學生提供一些文具和生活用品，因學校是封閉式教學，學生不得外出，這些東西 為學生提供了方便，同時也解決了學生外出的一些不安全問題，為正常的教育教學提供了保障。
按規定講，校內設小賣部是違規的，學校是教育教學的場所，學校重心在教學上，小賣部只是一個輔助部門 ，但缺少了又不方便，所以又有存在的價值。如果它真的存在，學校必須加強對它的監管，小賣部歸學校所有，本著服務師生為目的，但所以商品必須是合格的產品，價格定為市場價格，保證產品的安全。還可以把小賣部定為學生社會實踐的場所，定期招聘學生擔當義工，體驗售貨員，這不是一舉兩得了。
陳海底魚
學校的說話是有一定道理的，因為是封閉管理，有對生活用品或者學習用品的需求。但按規定應該關閉，同時學校也要進行學生需求的解決之道。
如果學生因為購買生活品被放出學校購買，出現安全事故學校肯定就會負主要責任。
當然學校也可以按照文件要求關閉學校的小賣部，學校完全可以這樣做，也許這樣操作了，可能會對學生的生活學習可能會造成一定的影響，但學校就輕鬆了，也不被說違規開辦小賣部，更不會有人說是校長或者親戚開辦的，這個罪洗不清的。
假如學校開辦小賣部確實是為學生服務的，我覺得是否可以改變一下形式，比如學生生活服務部，由學生會等部門來負責，不盈利，完全為學生服務，學校整體管理，但不介入物品採購和售出。
作為學校領導，應該按照文件規定辦事，撤出小賣部的同時，應該找出一種方法，既不違反政策，也可以解決學生的實際需求，這才是必須要做的。
楊鍋來了
對於這種問題，其實表面上看起來就是一種學校飲食安全方面的事情，但是真正在這裡面的並不只是這些，裡面牽扯到的是各方面利益的原因，畢竟校園小賣鋪的出現是為了方便學生購買一些需要的用品和食物，更有就是裡面學校和小賣鋪內部利益劃分的問題，說白了就是要有足夠的好處雙方才會相安無事。
對於取消校園內部的小賣鋪，給出的理由是第一是食品安全方面的原因，第二就是小賣鋪的存在影響到學生消費觀念，第三就是影響學生學習方面的問題，其實這些看起來的確有一定的舒服了和道理，但是這些並不是真正的原因，而只是一些在利益上面進行重新洗牌的一個理由而已。
其實說到校園小賣鋪，就不得不說小賣鋪和學校之間的關係，裡面的利益太大，並不是普通人想進去就能進去的，不付出一點代價和擁有過硬的關係是很難進入學校進行商業方面的營業的，所以說學校內部的小賣鋪其實就是跟學校裡面的人有一定關係的，甚至跟更高層的人有關係才可以。
雖然說很多人反應小賣鋪會影響孩子消費和學習，甚至會造成食品安全問題方面的潛在危險，上面也開始著手對校園消費安全進行了針對性的整頓，甚至要求小賣鋪退出校園，但是這些根本就是應付大家的一種方式而已，至於真的會退出校園我覺得可能性不大，利益關聯太嚴重根本不可能放手。
而最後的結果基本上就是整頓後更改一下名字而已，把一些小賣鋪，小超市改成服務中心或者物資中心，然後呢該存在的還是存在還是沒有消失，有市場就會有利益，有利益存在就會有人盯著不放，也就會有各種應對的策略，所以說在利益市場的驅動下想要讓這些能給一些人產生利益的東西消失是很難的。
無法超越的足跡
人家又起了一個名字叫“服務中心”
打天下抱不平
我們鎮上的一個封閉式寄宿私立小學，裡面有一千八百多人，基本都是寄宿生，學生上十天休息四天，可是學校裡面一個小賣鋪都沒有（學校不讓開小賣部），校大門口鎖門，每天都有看門的，不允許學生出去，不允許學生帶錢及貴重物品進校園，除了水果不允許學生帶零食進校園（生活老師宿舍檢查），學校離鎮上有兩公里左右，學校門口連個賣東西的都沒有，就一個小診所，所以學生上學的時候都會帶齊文具，實在沒有了，班主任給家長打電話，讓家裡人去送
天津情報站站長吳敬中
就他媽是閒的，不把該查的好好查一下，小賣部和食堂能比麼？中國學校裡食堂有一個好的嗎？我剛高中三年，吃了半年食堂以後天天偷跑出去吃。為啥去小賣部買泡麵買零食，食堂飯不做的豬食一樣，我們能去小賣部買吃的來填肚子嗎？現在你說小賣部的質量不好，我只能說食堂更差
