清水空流
在泰国有以下几大政府力量：民选政府（一般代表下层民众）、军队、国王与佛教（后三者一般代表上层势力）。自1932年泰国实行君主立宪制以来，民选政府上军政府（或军队支持的政府）交替掌权。
从泰国的法律规定来看，泰国的军队是效忠国王的，经国王批准后，泰国政府才有权调动军队。但在实际操作中，泰国的军队是泰国上层的代表，其行动基本是独立的。一旦贵族阶层的利益受到伤害，军队就会出面干预，甚至是推翻民选政府，接管政权。当下层民众不满军政府之时，国王就会出面调停，在泰国重新举行大选。近几十年的泰国政局就是在这种循环反复中运作的，于是就有了司空见惯的军事政变。
当前泰国的巴育政府就是军队推翻英拉政府而成立的。但当前泰国政局与以往的不同之处在于：威信较高的泰国老国王去逝了，而新的国王的威信大减，并且与他信家族关系密切。这样就使国王对军队的影响力更小了。目前巴育军政府正在酝酿实现华丽转身，企图在新一轮选举中赢得大选。但前景仍不明朗。
姜运仓
按照泰国的法律规定，军队是效忠国王的，国王拥有对武装部队的直接指挥权。自1932年泰国实行君主立宪制以来，军政府和民选政府交替执政，军队也在国王的授权下由军政府或者民选政府指挥。但是泰国发展到现在，军队已经有了较强的独立性，军政府受王室的限制越来越小。
泰国的权力阶层分为王室、佛教、军政府和民选政府，对于现在的泰国而言，王室与佛教更多是象征意义上的权力，并不拥有实权，民选政府虽然是民众选出来，也没有对军队的指挥权。军队的指挥权始终掌握在军政府自己手中，这也就是为什么泰国总理英拉会被军政府发动政变赶下台的原因。
现在的军政府是由巴育控制，军队也是听巴育的指挥，加上这一任泰国国王不够强势，所以巴育成为了集军政大权于一体的“泰国总理”，在泰国可谓是只手遮天。这次泰国虽然进行了民主选举重现选总理，但是总理大选实际上已经被巴育架空，大选只不过是为了给巴育合法上台做嫁衣。
未来泰国局势如何，权力会不会转移，我们也可以拭目以待，但是可以确认的一点是，巴育不下台，军队的控制权就永远在他手中。
国际视角浅说
这是个很有意思的问题。现在泰国的军事体制与晚清有些相似(仅指军队)，泰皇是一把手(慈禧)掌握全国武装力量，泰国总理经泰皇同意可以调动军队(荣禄)，军队内部实行参谋长联席议会制(新军)，也就是泰皇是决定者，总理是指挥者，参谋长联席会是执行者。可是实际上，军政不分家，泰皇靠威望指挥军队，无军队背景的总理只是鸡肋，真正的军权掌握在联席会议总参谋长手里。当然这个参谋长多由泰皇授意产生，总理由选举产生(或者军队政变，由泰皇成立临时政府，指定产生)，三者相互牵扯。综上，泰国军队不是由某个职位掌控，而是由三个职位上哪个是强人，哪个掌控。(总理和参谋总长会轮换，泰皇确是继承，所以长期看，泰皇的影响力是军中最大的，但某一时段的军队控制权并不一定掌握在泰皇手中)。
这就是泰国经常动乱的根本原因。
paulaul
泰国军队在泰国是一个独立的系统，可以让一些无法通过教育获得晋升机会的人有晋升的机会，而泰国另外的三个系统分别是公务员、商业和佛教。自从1932年人民党革命，泰国改君主制为君主立宪制以来，泰国军队就控制了泰国，大部分时间里，军队都以军政府的形式控制泰国。近年来，随着时代的变迁，泰国军队也顺应历史的潮流从前台退居幕后，让民选政府在前台发挥作用，然后通过影响政府的形式来继续存在。1992年（最近第2次政变）以后的泰国，历届泰国政府都是都是由多个政党联合执政，在国会只能保持相对多数，所以只要政府不能满足军方的需求，军方只要拉拢联合政府某个党派，就能让政府倒台，这样就控制了政府的运做，又不需要担负军队干政的骂名。可是2001年他信异军突起，他领导的政党是历史上首个获得过半数国会席位的，这样军方再也无法象以前那样控制政府，特别是2005年他信连任泰国总理，在反对党杯葛选举的情况下获得72%的选票，那是足以修改宪法，改变泰国国制的票数。所以，2006年，军方忍不住直接再次政变把他信赶下台。并且直接修改了宪法，并且通过宪法法院、反贪委员会等机构，把代表他信势力政党的总理一个个赶下台。直到2008年，终于收买他信政党里面的一个小派别，在国会投票里达到微弱多数，把民主党的阿批实送上总理宝座。于是支持他信的红衫军起来反抗集会，接着在2010年，民主党政府下令清场，造成90多人死亡的惨案。阿批实政府一如既往的只会说不会做，无法带领泰国走向更好。在2011年的选举中他信政党再次获胜。他信的妹妹英拉当选总理。这次黄衫军起来集会 ，待遇不同啦，军队宣布中立，实际上却是支持集会者的。这就是为什么红衫军集会会被民主党政府镇压，而黄衫军集会，提出一个个明显反民主的要求，而英拉政府却只能一忍再忍的原因啦，军队，以及泰国多年来的统治者和既得利益者们，是黄衫军的后盾，英拉政府手里只有选票，选票当然是无法战胜枪杆子的啦。
吾否
既不听泰国王也不听总理的。目前的政府是通过政变上台的军政府。泰国是一个不完全民主的国家。整个亚洲没有一个完全成熟的民主国家。韩国和日本也包括台湾地区。你看看他们经常在国会或者立法院经常打起来，也没有人因此犯法或者坐牢什么的，他们好像有特权不会因此坐牢。很显然，因为国民和这些官员的素质太低。因此，我认为民主自由的权力应与国民和官员修养程度相匹配。
香格里拉57805595
当然是总理，泰皇是名义上的国家元首，但没实权。但泰皇在人民中的威望挺高。所以在泰国的政治生活中，泰皇还是有些作用，特别是各党派争执不下的时候，泰皇还是有决断力的。
涵涵5062464291221
与日本幕府政治相似
cheng2491
听小巴育指挥！
手机用户6214876921
军队是一个独立的存在。但是泰皇也有自己的军队
在曼谷的山东大妞
不要惊讶，是他们自己😂
