视觉中国成了
被黑洞“吸”走的首家公司，
北大方正会是第二家吗？
这两天视觉中国因为版权“黑洞”站在了舆论的风口浪尖，而往往被同时提起的，还有北大方正的字体版权纠纷“黑洞”。
近年来“字体侵权”也已成为不少网络从业人员的“梦魇”：只因为疑似用了几个和某字体字库相似的字，就收到来势汹汹的律师函，或者是所谓的“知识产权代理”公司三番五次打来电话……
| 实习生用微软雅黑，“差点搞垮一家公司”
今年3月，微博大V“互联网的那点事”发布了一张截图，称有位实习生使用了“微软雅黑”和盗版PS，接到方正集团和Adobe起诉，公司损失2860万，多人被裁员。
后来方正字库官方微博回应解释称，授权费和印刷数量无关，广告的字库授权费4500元。
为什么微软雅黑不免费？
据网上资料显示，微软雅黑是美国微软公司委托中国北大方正电子有限公司设计的一款全面支持ClearType技术的字体，单字成本在100美元左右。所以，微软雅黑的版权分为两部分，微软已经支付了Windows系统内嵌使用的授权费用，正版Windows用户均可放心使用，但商业目的的微软雅黑版权仍由北大方正保留。
| 天下苦方正久已？
类似遭遇的其实不只一个。搜索上稍微搜索会发现，被方正下发律师函要求停止侵权的“小商小贩们”不在少数。
@某公众号负责人 阿山——没法活了，用黑体。
@某公众号编辑 小周——几百阅读的文章用汉仪字体收到律师函，最终购买字体库私了。
@某公司设计负责人 美美——在微信文章配图用了方正字体，被索赔一年1.5万版权费用。
电商也成为被诉侵权重灾区。2018年，有不少天猫淘宝商家接到方正的投诉，要求在规定时间内改掉所有方正字体，或者购买字体库，不少商家为了省事选择掏钱。
大企业被索赔得更狠，美国暴雪用5款字体遭索赔4亿。
2007年8月，北大方正以侵犯方正兰亭字库中方正北纬楷书、方正剪纸等5款字体著作权为由，将美国暴雪娱乐有限公司等告上法庭，索赔1亿元，后又将索赔额追加至4.08亿元。2012年，法院判决暴雪等赔偿经济损失200万元及诉讼合理支出5万元。
| 维权成推销？方正被爆套路满满
有商家曾透露，在被北大方正追究字体使用侵权时，还遭遇了推销“优惠打包方案”的情况。
该商家介绍，北大方正告知其页面上的商品介绍所使用的方正字体是未经授权的，要求两天内将使用方正字体的链接全部下架，待字体修改完成后才能重新上传。
店主询问“时间能不能放宽点”?北大方正工作人员一开始表示不行。但随后又称，只要办理了授权，超出授权范围的字体可放宽至“一个月之内修改完毕”，同时向店主推销优惠打包方案：“最低购买两款字体的授权，如果办理五款的，最高折扣可申请到八折。”
无奈之下，店主表示愿意选两款基础字体。但没想到，北大方正工作人员很快改口称：“基础字体最低要10款接受授权的，效果也没有精选字体的好。”
| 专业人士认为字体版权正当 导向值得商榷
关于视觉中国对图片的维权，和方正对于字体的维权，虽然近日连续被网友提起，但又法律专业人士表示，两者不可混为一谈。较之于此次视觉中国对于黑洞图片的版权而言，方正对自家开发的字体的著作权的确定性显然更高。 因此，可看到在法院判决中，大部分是支持了方正拥有合法著作权的。
不过在维权方式和导向上，多名专业人士认为值得商榷。万商天勤(深圳)律师事务所律师赵波认为，对于著作权人的维权行为，应当理性看待。享有知识产权的权利人，在法律框架内可以依照法律进行维护自己的合法权益不受侵害，但不能以虚假的方式主张虚无的“权利”。在维权方式上，方正字体在客户使用前应当使用更加清晰、明显的方式进行提醒，比如在下载使用时进行温馨提示收费标准，避免出现事后追责的情况发生。
另外，还有声音指出：对字库字体的保护，应当保持一个适当的限度，以免影响几千年来文字基本功能的正常发挥。
中国社科院知识产权研究中心研究员张玉瑞认为，字体业者为了维权，提出一种类比，即 1个字＝1幅图片或照片，然后可以按单字收费。在这样的“二次收费”社会中，中国人将没有“国标字体”可以免费、自由使用。
本文综合自：每日经济新闻、证券时报·e公司、微果酱等
閱讀更多 話匣子FM 的文章
