奔驰女研究生维权值得我们学习吗?

黄土山西人


严格来讲,这样的维权是不值得提倡的,自然也不值得学习;

不过这个事件为什么会以极快的速度上升为一个公众事件,确是值得我们深思的。

事件飙升的3个关键词

关键词1:

书生讲道理却无处可理

以下出自视频原话:

“我是受过文化教育的人,我是研究生毕业,但是这件事让我几十年的教育受到了奇耻大辱!我就是太讲道理了”

我相信,很多人听到这个多少会有触动,甚至很多人会有或多或少的同感;纵观几千年历史,我们会发现,几乎所有的书生都认为世间的事是可以讲道理的,但悲剧的最后却总会发现“书生们的悲剧多数都源自于这种认识”

关键词2:

店大欺客

在现实中,我们往往会有这样的经历,无论我们购买什么产品或服务,在没交钱的时候,享受到的永远是“上帝”般的服务,在交钱后,就不一样了,因为某些奸商的存在,某些唯利是图的存在,交钱后就成了孙子。

正是因为这样事件的广泛存在,也间接造成了本次事件的急速飙升,多数深有同感的网友抱打不平,抒发经历,甚至愤愤不平;

关键词3:

讲道理抵不过当“泼妇”

原谅我在这里用了“泼妇”两个字,虽然加了引号,但我还是感觉对于事件的女主颇有不敬,原谅我还没找到更合适的词语;本次事件的4S店中从退关-换车-赔偿-三包规定,不正是看到了讲道理的“软弱可欺”才会步步紧逼的么?

4S店正是看中了知识分子的讲道理的弱点,才会步步紧逼耍无赖。


事件最后的反思

女主通过闹取得了自己的权利,但是又有多少人会有她这样的胆识,有她这样的赶"闹"的魄力呢,又还有多少人正在同样经历着“交费前是爷,交费后是孙子”

的无奈呢?


少等一点自媒体


第一,不是所有女生坐在发动机上哭诉都可以维权成功的。

第二,必须要有打辩论的口才,抓住对方说辞中的漏洞进行攻击

第三,要有理有据,讲道理是基本。撒泼打滚解决不了问题,对吧。

第四,真心希望国家法律能够多多保护弱势的消费者,给消费者以充分的知情权。很多事情都是信息不公开,消费者就这么半威胁,半逼迫的被动消费了,金融服务费必须有一个官方的解释。

第五,一定要处罚西安利之星奔驰4s店。让它记住教训,让它再以任何一种模式去欺骗消费者的时候都会想到可能存在被大额处罚的风险

以上


用户4654531638979


维权成本太高,维权结果无奈。违法成本太低,违法结果用钱权了事。

第一,维权成本高,很多人因为在维权的过程中无法保障正常的生产生活,在维权的中期放弃的很多。

第二,就算维权成功,对于结果也是满意的比较少。

第三,相对于维权者来说,违法者都是很有实力的个人或企业,维权者是相对的弱势群体,无法保证维权过程中不受到暴利恐吓等行为的干预。

第四,违法成本太低,由于违法的单位或个人在资金实力和权利实力上占有主导权,非常强势,给自己造成的损失非常小。

第五,违法的结果是违法者获得了更多更大的利益。

第六,法律层面的问题,不多说,你懂得。

综上所述:维权者与违法者的博弈实则是正义与邪恶的较量,正义的力量在现在这个社会大环境的影响下非常之暗淡,反而邪恶的力量如日中天,应该反思的是我们的社会怎么了?我们法制建设怎么了?我们规划者怎么了?我们的优秀文化怎么了?我们的人性去了哪里?我们除了认识“毛爷爷”还能做什么?等等这么多的为什么,是我们应该做的!否则,类似的事只会越来越多!


归途187336231


不值得学习,但是有时你又不得不这样做!这一天网上都是“西安奔驰漏油,女研究生屈辱维”的新闻,连抖音上都满屏是此事件改编的小视频,嘲讽西安利之星奔驰销售商店大欺客。

是什么把一个受过高等教育的女研究生逼成了“泼妇”?

网上的视频我看了好几遍,女研究生前面的半个月都是在和4S店讲道理,但是道理讲到最后的结果是:没有开出店门的漏油66万奔驰车退不了,也换不了,只能给你换个发动机。新车还没有开,直接变成换了发动机的二手车!这中间找过消费者协会,找过工商行政,找过奔驰中国总部,都找了!合法合理的途径都找遍了,都没有用!这才把一个受过十几年教育有素质,有文化的人逼成了一个撒泼的人。最后还是通过坐在漏油!66万的奔驰车上撒泼吵闹,经过自媒体(注意这里开始还不是通过一些官方媒体曝光的)曝光,发酵,才有了后面政府机构调查组的进入,才有了奔驰中国销售公司的道歉及调查声明。

所以这个不是值不值得学的问题,而是当你通过正常的途径,合法的权益得不到保证时,换种"不讲理的方式”,可能也是没有办法中的办法。中国的公平公正路还很远哦。

奔驰女研究生的遭遇是不幸的,但是最终的结果她还算是比较幸运的。

看下图,很精彩!(只是一部分)


学波Awj


如果这个女研究生不采取这种方式去维权,估计只能打掉牙齿和泪往肚里吞,就应了那句“百无一用是书生”。而采取近似撒泼的方式引起了关注,却又如女研究生所言:受了十几年的教育备受侮辱。别人错了,违反消费者权益法了,违反产品质量法了,自己付出了血汗钱,却要注意自己维权的方式是否有辱斯文,真的很讽刺,很扎心。怎么都难,这就是一个小老百姓的困窘。幸好,这个女研究生是知性女人,没有采取过激的打砸方式,用女人最常见的哭诉表达了诉求,获取了国人的同情和支持。就这一点,这个女研究生就应该被点赞!记得知名作家冯唐说过,人生九个字:不着急,不害怕,不要脸。真的,遇到难事了,这九个字真的有用,但前提是不违法!


L飞鸿踏雪


美女你怎么开车的,车还没有开出4S店就发动机漏油了,怎么好的品牌车。以前在我们消费者心里,这个车不管你怎么开,开个10万—20万公里都没有任何问题的,我记得有一个朋友在10年前就买了这个品牌的车,没有听说过他车有坏的,进过修理厂修理的。,好了,现在这个车还没有开出4S店就漏油发生。可悲又可喜,可喜的是,提醒了我们消费者,可悲的是这位美女。


天湖人丁


应该是值得有关部门和立法部门学习。说了这么多年的维权难怎么还没有解决。对于涉事企业的处罚力度不够,这么多年一直在说,什么时候能落地。在保护消费者方面可以借鉴国外的案例,罚的他肉疼,罚的他不敢欺骗消费者。还有就是垄断问题,4s店也要破除垄断,引入竞争才能提高服务质量。


有女万事足954


确实值得我们学习,可是有些事是学不来的!小姐姐那种思路清晰,口才有几个人能学得到,我不知道别人这事换了我我是没办法,我连屁都放不出来,还得被人怼一顿!我最希望的是领导能够多多费点心,把制度定制好并且落实好,让我们这些经常吃哑巴亏的人能够得到公平的对待!4s店不知坑了多少人,下次买车还是买二手的吧,就算是吃亏也比花钱买新车还是个坏的要划算的多!


螳螂676


值得。如果合理合法的能解决谁会采取这种途径?大街小巷里悬挂的,公平,公证,诚信,爱国,文明,正义,都只是宣传口号,拿来让老百姓看让学生考的。一点儿用也没有啊。


yyou11


很佩服她的勇气,值的我们学习,她敢于同坑人害人的黑店作斗争,也唤醒了人们的良知,车漏油了,人的良知万万不能漏掉!!!!


分享到:


相關文章: