提问达人魔力侠
亚洲影帝：梁家辉(喜剧，黑社会大佬，贼头，反贪警司，共和国开国大典，武侠，什么角色都能驾驭)。 排在影帝之后有7位顶级实力演员： 1:李保田（国宝级演员，国家级教授） 2:张学友 (喜剧，黑帮头目，警察，小混混，都能轻松驾驭。早在东成西就里，张学友，梁家辉，梁朝伟，同台竞技，明显张学友演技强于梁朝伟！和梁家辉旗鼓相当。江湖里面的左手哥就不用说了！张学友的表情，动作，是无能能比的。其演技超越其歌唱能力，可惜的是时间花在唱歌上面了，没有好好发展电影，72家租客里你就能看到歌神的演技实力了，和梁家辉比演技张学友胜出，只是张学友作品少，所以把量家辉排成影帝，因为张学友已经有歌神称号)。 3:李雪健（演的真实，细节处理得好！台风第一，不说话都有一股台风在，这是演员内力）。 4:黎 明（说梁朝伟，张国荣的眼睛会说话，其实是黎明！十月围城里面的富家少爷变成叫花子，和张曼玉美国拍的电影，饰演刘邦等等，张学友是表情，动作，语言偏搞笑类型。黎明有心，表情，是偏厚重，有故事类型）。 5:高仓健（日本影帝！环境的变色龙，演什么像什么！）。 6:吴孟达（亚洲顶级喜剧之王，他的搞笑天赋，和表情动作，任何演员学不来！演厚重的电影也能演，剧本的活翻译！天赋第一，没有之一！）。 7:赵本山（接地气喜剧之王，乡村爱情故事系列足以说明其编剧水平，演技能力，春晚的即兴表演就看得出来了！）
其余几个只能是卓越级大师演员：（周润发，范伟，陈宝国，周星驰，葛优，陈道明，古天乐，刘青云）
陈彪213246566
两位都是我敬重的演员，一时半会来讲那位演技更好，还真不好回答，那就先谈下这两位大神。
梁家辉
作为公认的影帝，梁家辉不炒作，在娱乐圈洁身自好，各种桃色绯闻更是和他无关。和妻子两人从当年的患难与共，到如今的相濡以沫，风风雨雨走过了30多年，人品，演技没得挑。当时看《智取威虎山》时，不是后面去查了查，真没想到是他演的座山雕。从影至今各种角色拿捏自如，另人印象深刻。而这些，就是我对梁家辉的所有认知。
陈宝国
这个小鲜肉横飞的年代，陈老师依然是众多观众心中的男神级人物。专业，专注，专一，是对他最好的诠释。五夺飞天奖时，对妻子赵奎娥高呼，“奎娥，我爱你”，着实让人羡慕。作为视帝，演绎深入人心，活在物欲横飞的当下，他低调但不避嫌，做好一个演员该做的事情，难能可贵。
一个影帝，一个视帝，如果非要比个高下，我想并列是最好的选择，题主，你说呢？
茫茫人海无名之辈
我在打开评论之前已经有所思想准备，那就是无知的盲目崇拜者可能很多，可打开后还是被震住了！比我想象的还要多。梁家辉在香港演员里，确实是最好的存在。演技不错，但是局限于文化修养的不足，虽然他演什么似乎都像什么，但是人物的深度不够，层次不够，人物的复杂性，多样性不够。也就是说比较面上的，不够立体，多面，人物不够丰满，这也是所谓的商业片的特点。陈宝国不同，他不仅演过各种不同类型的角色，而且人物的塑造非常立体，多面，有深度，有层次，很全面，比如他演的汉武帝，白七爷等等众多角色都是如此。
在我认为，在国内他和唐国强两个人。在表演上是最无可挑剔的，最完美的两位表演大师。每个人由于形象气质的原因。你不可能让他演遍所有的角色，才是好演员，这很没道理，只能说尽量去演各种不同类型的角色罢了。他本来就是个美男，你要让他演成一个丑八怪，这不是勉为其难吗？而且就算他愿意，观众也未必买账。作为导演来说，他不会去考虑说这种类型的角色，你有没有演过，他更多的是考虑哪个角色最适合你。即使你想去演某个你从没演过的类型角色，导演也未必会让你去演。
我认为一个好演员，未必一定要把所有的不同类型的角色都要演遍，才叫好演员。比如有人专门擅长演喜剧，有人专门擅长演坏人，你不能因此而说，他们就不是好演员。一个好演员，最重要的是把自己扮演的每一个角色，都能够演好，演精准，演到位才是最重要的。
厚积薄发才是精品
梁家辉可以说目前在中国绝对是数一数二的实力演技派。
1983年【垂帘听政】金像奖最佳男主角
1990年【爱在别乡的季节】金马奖最佳男主角 1992年【92黑玫瑰对黑玫瑰】金像奖最佳男主 1992年【情人】打破法国票房记录
1995年【人约黄昏】金马奖最佳男主角提名 2000年【江湖告急】金像奖最佳男主提名
2003年【大丈夫】金像奖最佳男配角
2004年【三更2之饺子】金像奖最佳男配角提名 2005年【长恨歌】电影评论学会最佳男演员 2005年【黑社会】金像奖最佳男主角
2007年【战鼓】金马奖最佳男配角
2010年【狄仁杰通天帝国】金像奖最佳男配角提名
2010年【李小龙】金像奖最佳男主角提名
2012年【寒战】金像奖最佳男主角，金马奖最佳男主角提名
2014年【智取威虎山】金像奖最佳男主角提名
梁家辉的演技已经达到一个眼神可以诠释十个性格。懦弱无能的废柴，勇敢睿智的警察，胆小如鼠的废物，潇洒英俊的周淮安，气势强大的黑帮老大，都可以精彩演绎。可以说梁家辉能用一个人演绎各种各样的角色，并且入木三分。戏路比较宽，任何角色都可以诠释。 陈宝国，演技不错，但是仅限于适合他的角色。就像梁朝伟比较适合犹豫颓废的角色一样。
爆米花放影室
终于提出了一个可以好好比较一下的演员了。这两人可以说是各有千秋，梁家辉可以说是千面影帝，各种角色都能演绎的入木三分。反派正牌，瘪三大佬！都能成功的演绎！不得不说声佩服，梁家辉电影演的多一些。
而陈宝国的角色正面人物多一点，正剧演的多一点，电视剧演的多。但陈宝国的坏也是演绎的入木三分，比如大宅门里的白景琦，刚到山东那会演的也很不错。把坏的感觉完全展现出来了！
两位都是好演员，要是非要比出一位第一的话。个人觉得梁家辉更胜一筹。
大漠孤烟飘呀飘
肯定是梁家辉。
陈宝国在同龄大陆演员里演技肯定最好，可以演懦弱怕老婆的皇帝，可以演贪生怕死的小混混，也可以演目空一切的商人，还可以塑造千古帝王，但是，还是有演的痕迹的，比如《武则天》里的李治，虽然你也会觉得他懦弱，但总没有白景琦感觉那么真实，他特别擅长塑造霸道总裁类的人物。因此，陈宝国的演技是大师级的。
梁家辉的演技是神级的。目前看，还没有哪个演员能达到梁家辉演什么是什么的状态。你经常会忘了他在演戏，而是觉得：哇，他怎么这么窝囊（火烧圆明园），哎呀妈呀，他太吓人（黑金），看一眼都哆嗦，或者是，笑疯我了（巅峰是东成西就里的双飞燕，不接受反驳），他的演技是和角色融为一体的，绝对的影帝。
手机用户78339310603
讲真，梁家辉和陈宝国是两种类型的演员，一个专攻大银幕，一个主打小荧幕。
从演技要求来说，大银幕高于小荧幕。换而言之，电影比电视剧门槛更高。
如果因为陈宝国是电视剧演员，就认为比梁家辉的演技低，这样也不公平客观。
接下来我将从以下几方面来比较两者的不同。
其一、拿奖记录
梁家辉曾拿到五次金像，三次金马、两届华语传媒大奖最佳男主等。
陈宝国拿过五次飞天奖，金鹰奖就别提了——迪丽热巴都可以称后的奖项。
从数量来说，两人没有太大差别。但金马金像奖的知名度说碾压飞天奖不为过吧。
其二、知名度。
陈宝国是1956年生人，梁家辉是1958年生人。两人都在所属领域做出非凡的成绩，都有拿得出手的代表作，戏路都很宽广。
举例讲，同样是皇帝，陈宝国能够贡献千人千面的演技。
《汉武大帝》的刘彻，有勇有谋，片中一句“寇可往，我亦可往”能说的掷地有声，可见念白功力。
《传奇皇帝朱元璋》则是好色的杀人狂魔。
《大明王朝1566》中的嘉靖帝，可以说是无人超越了。
梁家辉演技的层次感也很丰富，同样是黑社会，他也给出不同的气质。
《江湖告急》的逗逼，
《黑金》中的嚣张，
《黑社会》的阴狠毒辣。
这些性格不用的黑社会都被梁家辉演绎地栩栩如生，让人印象深刻 。
其三，专业度。
两人都对演戏皆有一流的专业精神。
两人都是典型的体验派，努力将自己融入角色。陈宝国是中戏毕业的，学校表演走的是体验派路线。
想当年郭宝昌拍《大宅门》，最大的要求就是男主必须是陈宝国。这部名导如姜文田壮壮张艺谋陈凯歌等名导纷纷零片酬客串的大戏，陈是独一无二的主角。
为了饰演好《神鞭》的流氓，他一度和天津的一个混混住在一起，养成一身流氓气质，甚至被当做逃犯。
演《茶馆》，陈宝国饰演王利发，剃掉自己的眉毛，为了演好青年版的角色，愣是瘦掉16斤。
梁家辉为了吃透一个角色也很拼，《黑金》里的周朝先，他为此写了十几万字的传记，将这个角色的衣食住行习惯爱好都摸清楚。
对于梁家辉的演技，梁朝伟曾经说过：“香港的梁家辉给我的压力最大”。
从知名度上，梁家辉比陈宝国要高，毕竟他还演过《情人》，在国际上有一定声誉，这方面是陈宝国所没有的。当然陈宝国在电视剧上的造诣也是非常高的。如果真的要分出个高低，也是很难。
以上内容皆为抛砖引玉，欢迎大家留言探讨。
尘飞扬爱电影
生活环境，受到的教育不同，感悟也不同，没有可比性，陈宝国演不出梁家辉的戏，梁也演不出陈的戏，陈的戏大气些，很正规，却跨度很大；梁随性些，百变形，如真拼演技，我个人认为陈占上风，梁的演技和陈比起来，缺少点深度和内涵，娱乐或普通百姓看个热闹是够了，但生活不仅仅嘻嘻哈哈，也不仅仅一本正经。
露珠滴答
家辉可以搞笑可以认真，他可以吗？
李毛238784905
凭良心说陈宝国老师在国内一众男演员中算是佼佼者，但与香港演员（尤其是千面影帝梁家辉）比，那还是存在不小的差距的！具体无暇多说，仅角色的单一性和多变性来说那就不在一个水平线上！周而广之，个人觉得，文化制度导致的后果就是大陆演员普遍面瘫、普遍单元化，不管是什么影视院校出来的都一样，而香港演员，各种角色都拿捏得当，生活就是戏校，不需要任何教条知识一样信手拈来！这才是好的演员！好的文化！
