暴烈無聲作為一部小成本電影，但是卻給出了一種類似《十二怒漢》、《一級恐懼》這樣的情景。
首先，是典型的多線結構，不是偽多線，而是實實在在的多線。有一心尋子的張保民，有不擇手段的煤老闆昌萬年、知法犯法的律師許文傑，這三個人每個人都可以當作是一條線。而又通過許文傑的女兒以及張保民的兒子聯繫在一起。
而且片中還有很多隱藏的線索，比如水的問題，一是村長成箱的往家裡面拉礦泉水，若是水質沒有問題，為什麼要喝礦泉水？二是昌萬年在為學校捐錢的時候，不喝水，只吃西紅柿。三是屠夫的兒子神經有點問題，七八歲了還不會說話。
總之，這是一部值得較真研究的電影。
（戴眼鏡的是律師許文傑、拿著弓箭的是昌萬年，倒在地上的是張保民的兒子）
解讀片中疑點：
一：張保民的兒子去哪裡了？
對於這個問題的解讀可謂是五花八門，有一種說法是張保民的兒子被昌萬年吃掉了，片中有骨頭卡住切肉機的一個片段。但是這個說法有點太過於驚悚，而且，如果張保民的兒子被吃掉了，片尾給山洞坍塌的特寫有什麼意義？
張保民的兒子死了，這個沒有疑點，是被昌萬年和律師許文傑一同殺死的。昌萬年準備用箭射羊，問：“小孩，羊怎麼賣？”在昌萬年的觀念中，沒有錢解決不了的事情。但是在張保民的兒子不是成年人，不知道錢的用途，他喜歡羊，將羊視為己身，比如給羊壘窩。所以昌萬年射箭以後，張保民的兒子用自己的身體衝在了羊的前面，導致自己死亡（屠夫兒子的畫），而這隻羊，就是張保民妻子懷中抱著的那一隻。
張保民的兒子，就被埋在了山洞之中，律師害怕那個山洞可以作一印證。
二：律師為什麼要受昌萬年的脅迫？
屠夫的兒子在牆上畫了一幅畫，將張保民兒子死前的畫面畫了出來，可以看到一個男子用箭脅迫著另一個男子，地上躺著小孩。
可以這樣解讀，張保民的兒子被昌萬年一箭射死，所以昌萬年脅迫律師，要是律師許文傑也願意與他一同毀屍滅跡，就給他五十萬，律師同意了。還有一種解讀是昌萬年一箭並沒有射死小孩，許文傑也補了一箭。
律師這麼做，是因為他的妻子得了重病，急需一筆救治費用，而昌萬年有錢，所以不得不聽昌萬年的吩咐。因為只有當兩個人都是兇手的時候，才能永久的保密。昌萬年給了律師許文傑錢，但是律師的妻子最終也沒被救活。
昌萬年後來找律師要證據，正是射殺小孩的那支箭頭少了一支，昌萬年以為是律師許文傑藏起來要挾自己，綁架了許文傑的女兒，不料最終在自己的車後備箱，張保民刺傷昌萬年的那支箭頭，就是殺他兒子的箭頭中的一個。
三：張保民的兒子與許文傑女兒的鏡頭有什麼意義？
1.這是西北的一個傳說。陰陽眼，傳說長這樣眼睛的人，能看到人的死活，一般長這樣眼睛的人如果看到有人上山，就說明這個人即將不久於人世。活人影子上山，就意味著死亡。
2.對於故事有一個交代，許文傑的女兒和張保民的兒子，兩個人都在山洞之中，但是一個死了，另一個活著。
四：屠夫為什麼要幫張保民？
屠夫和張保民的恩怨，來源於張保民不願意簽字，導致徵地賠償無法順利發放，違背了大多數人的意願，於是屠夫與張保民起了爭執，爭執之中，屠夫的眼睛被刺瞎。
被刺瞎了眼睛的屠夫，為什麼還要幫張保民，一個重要的原因就是兩人之間不存在仇怨的關係，張保民刺瞎了屠夫的眼睛，但是張保民也以咬斷自己的舌頭作為了賠情，並得到了屠夫的諒解。
PS：宋洋是一個好演員。
閱讀更多 影海觀瀾 的文章
