追梦的少年54
阅史以知兴替，品史以明己智。
其实历史是一个锁链，一个小事改变以后。中国近代落后，我认为始于的是宋朝的程朱理学搞的鬼。
所谓的程朱理学，本质上就是“性冷淡”思想和儒家思想、道家思想、法家思想杂交出来的糟糠。本意的儒家和道家思想很有哲学性，而程朱理学，无疑是禁锢了我国人很大一部分思想。
后来的明朝，以程朱理学为思想，以八股为手段，将中国彻底沦为了皇权的社会，人民思想愚钝，你问他1+1=？，他都可能说个3。明之前的科举，应该算文综加部分理综，而明清的科举则是纯文，而且不咋谈历史、人文地理，仅仅谈伦理道德和法律。人民的愚钝，使上级阶层嚣张跋扈，彻底堕落，不知悔改，迷雾中混淆黑白。而且纯文的考试，抛弃了中国古代发达的自然科学，明一代没有任何改进。
再后来的清朝，制度相比明朝落后些，皇权真正达到顶峰，如果没有大英帝国的打开国门，清或许几百年都在原地踏步（当然不排除美国等国家打开我国国门）。
个人拙见，见笑诸公。
水调大队
当然是满清时期，这是现在中外史学家公认的。而且衰落的直接原因就是满清的奴化统治和文字狱、大屠杀、闭关锁国。满清的异族殖民统治直接造成积极进取的科学精神在中国的消失（明朝时期的万户进行载人航天，其结果是被炸的粉身碎骨，可这种探索的精神是汉族一直都有的），其长达二百多年的文字狱和修书造成了世界历史上最大的一次文化灭绝活动，明朝翻译的西方科学著作7000多册和中华文明的绝大部分古籍都于此被毁，到今天还造成了大部分人对中国缺乏科学探索精神的误会，不妨想一想一个缺乏科学精神的民族可能领先世界几千年吗？所以答案显而易见了，这也是为什么西方史学家把满清统治时期称为中国的中世纪的原因。
泡泡鱼253721686
落后不落后重要的是看一个朝代人民的进取精神，明朝不断不落后，而且如果不是天灾人祸，明朝不会被满清窃取天下，也会很快学习西方工业文明，为什么这样说呢？
其实落后并不可怕，可怕的是落后还不知进取，明朝末期西方经过工业革命开始首次超越中国，也开始向东方扩张，当时的明朝经过天灾导致的人祸内忧外患，已经摇摇欲坠，在和荷兰葡萄牙以及英国等当时的几个西方海上强国进行碰撞后，迅速学习引进并仿制改进当时西方先进火器打败了这些西方殖民者的入侵，在朝鲜打的日本满地找牙，自此三百年不敢窥视中国。近代小日本也饱受西方欺辱，却很快学习西方工业文明，经过明治维新后全方位碾压满清，在甲午战争打败满清后，利用满清的割地赔款迅速进入世界列强行列。而满清在初期靠窃取中国天下后（明朝实亡于李自成），采取奴化残杀统治中国，剃发易服残杀中国各族百姓几千万，让中国人人不像人鬼不像鬼拖根猪尾巴两百多年，为防止国人造反，奴化国人思想，文字狱肆意屠杀进步人士，彻底斩杀中华民族固有的进取精神，最终在世界藐视下签订一千多条丧权辱国的条约后无耻灭亡，甚至在中华民族最危险的抗日战争时期，这个寄生虫政权还投靠倭寇建立伪满洲国继续他们的罪孽！这个垃圾朝代对中华民族真的是罪孽深重。
共跳滴水线子
🌹网友们，中国是从清朝开始落后的。这是从中、外历史对比中得出的结论。且往下看：
🎍世界近代史始于1640年，以英国资产阶级革命开始为标志。
🎄中国近代史始于1840年，以英国发动的“鸦片战争”为标志。
📔中、外近代史恰好偶差200年。这200年，正是满清时期。
🌇当英国资产阶级革命进行时，满清政府还在东北沈阳。
🌇当英国资本主义制度确立时，满清才入关不久，正是“顺治”和“康熙”统治时期。
🎄当西方国家开始大规模周边和海上贸易时，顺治和康熙时期：女真小农治国，“闭关锁国”。
🎍1760年起，英国“珍妮机”问世，标志着“第一次工业革命”开始。正是满清的“乾隆时期”。
🌇珍妮机的使用，引发了棉纺生产领域的一系列发明，出现了更先进的纺织机器，涉及到冶金、采矿、运输等多部门的发明，制造机器，有力促进了生产的发展。历史上把生产领域的这种革命性的变化，称之为“工业革命”。而中国正是“乾隆”的“三亩地、一头牛；老婆孩子热炕头”的时期。
📔1785年后，英国机械师瓦特改良了“蒸汽机”，人类进入“蒸汽时代”。而清朝是“乾隆时期”→风流才子下江南游玩。
🌇1840年前后，英国完成工业革命，(中国是“道光时期”)。此后，美国等欧美国家也相继完成工业革命。世界形成了西方先进，东方落后(日本除外)的大局面。
笑看东篱
晚清签订的不平等条约总不能说是因为明朝的“海禁”“闭关锁国”所导致的吧！
虽然两者之间存在关系，但哪个朝代签订的条约就该由哪个朝代买单，如果历史这样追根溯源的话，可以一直追溯到中华上下五千年文明，最后得出一个莫名其妙的结论——签订不平等条约是必然。
其中的逻辑是农业文明发展是稳定的，不会轻易收到外来的冲击，正是因为这种稳定的经济体制，统治者才会限制商业的发展，明清资本主义萌芽才发展不起来。
如果按照这个逻辑，很多历史都将乱套了。
说中国近代的落后、晚清签订的不平等条约始于明朝，便是按照这个专门“混淆历史”的逻辑。
中国近代史始于1840年鸦片战争，尽管当时清政府不是已经历过工业革命的英国的对手，但之后数十年的时间里，它是有机会发展起来的，如日本，1851年遭入侵，1868年明治维新，1894年打败清廷，1905年打赢沙俄……
所以把近代中国的落后归结到明朝去，是毫无道理的，也是极为荒谬。
或许有人说明朝加强了专制，抑制了思想，阻碍了资本主义萌芽；但这些，清廷做的比明朝要更为彻底。
所以，近代中国的落后应该始于清朝。
我是金兔，专注历史，期待你的关注！
金兔历史
我早就说过，中国落后于西方是中国传统文明落后于西方文明的结果，并非哪个王朝的历史责任。不管是明朝也好，清朝也罢，这对宝贝都是按照中国传统文明发展轨迹而发展的君主专制王朝，把中国落后于西方的历史责任粗暴的甩给这两个王朝，是极其不负责任的行为，是对历史的强暴。
我们可以对比一下西方文明和中国传统文明的区别。
西方文明的特点可以如此概括：质疑、思考、论证。在西方，真理并不是至高无上的，随时要接受实践的检验。在社会发展上，西方社会建立在契约关系的基础上，所谓契约关系，也就是权利和义务。在政治制度上，西方的封建制度为其后来的分权制衡、地方自治打下了基础。经济生产方式上，西方虽然也有农业，但是城市的发展使得工商业得以发展壮大，而工商业的发展有刺激了人们对财富的追求，紧随其后的就是资产阶级崛起，进而是资产阶级革命，才有之后的工业革命。
而中国传统文明，本质上就是君主崇拜，就是全天下对君主一人无条件的崇拜。而这一点正好和儒家的圣人崇拜相契合，孔子的政治主张和古希腊的柏拉图正好遥相呼应，一个主张圣人崇拜，就是圣人以道德治天下。所以才有了罢黜百家，独尊儒术。正因如此，中国传统社会就逐渐走向了保守，从而失去了活力。毫不客气的说，中国传统文明只能生产出只会复制粘贴、人云亦云的奴才，不会生产出有独立思想、敢于质疑的人才。
所以，根上就不正，又有什么必要去苛责几个古典王朝呢？
全文完
北洋海军炮手
近代中国落后于世界，是开始于清朝！
首先我们知道，明朝时中国还是领先于世界的，从郑和下西洋出使的国家来看，当时世界各国的国力都远远不及中国，中国是当时世界上名副其实的强国，但到了清朝，这个情况就变了，中国开始落后于西方世界，主要是清朝采取了以下统治方法！
一、闭关锁国，关闭海岸！当时清政府为了维护自己的统治，封闭了海岸，只留下广东十三行同世界各国贸易往来，而这是远远不够的，使中国开始封闭了自己！慢慢落后！
二、愚民政策！清朝实行了奴化教育，对先进的科技进行封锁扼杀，排斥科学，拒绝进步，抵制变革！从科技枪开始落后！
三、大兴文字狱，打压进步思想，残害思想进步的文人志士！使中国在思想上开始落后于西方世界！
清政府从以上三个方面开始落后于西方国家，也使中国慢慢落后于世界！走向衰落！
香香的芝麻饼
明朝有开放的因子，而清朝基本扼杀了对外开放的思想、制度前提。
明朝政治存在权力制约
明朝中后期，在政治上采取君主内阁制，行政权力实际上是由内阁经办，报皇帝批准即可。皇权已经受到文官体制的很大约束，明朝皇帝大多数情况下对内阁的意见都是同意的。已经有了内阁制的雏形。比如说万历皇帝，黄仁宇在《万历十五年》一书中说万历皇帝是活着的祖宗，万历皇帝做不了自己想做的事情，处处受到文官的制约。
满清政权奴役统治
是奴隶文化，皇权至上，大臣对大政方针只有发言权，说一说可以，但是不能约束皇权，皇帝想做什么就做什么。比如乾隆皇帝，沉浸在天朝上国的荣耀里，面对西方的先进工业产品望远镜、滑膛步枪等，认为他们是奇淫技巧，没什么用。不如天朝的瓷器和茶叶实用。英国的使臣要见乾隆皇帝，要行三跪九拜大礼。这就是制度壁垒。明朝对外国向来友好，这一点是清朝不可比拟的。
明朝也存在文艺复兴
西方文艺复兴鼎盛的时候（16世纪），明朝处在嘉靖、隆庆和万历年间（1522-1620年），这个时期，明朝社会化程度非常高，民间文化生活非常丰富，人民群众也比较自由，言论开放，妇女解放、婚姻自由呼声很高。隆庆年间在福建漳州设立了对外贸易港口（月港），中外贸易非常繁荣，有学者统计，到明末月港流入3亿多两白银。
明朝文艺创作很繁荣，四大名著有三大半名著诞生在这个时期，《西游记》《三国演义》《水浒传》，还有《红楼梦》的前身《金瓶梅》，此外《三言两拍》也是非常优秀的文艺作品。在思想政治领域，李贽、黄宗羲等人的思想已经有近代政治的启蒙意义。
但这些优秀的文艺复兴思想后来全部被清朝扼杀。
综上，明朝在制度、文化、思想等各个方面都具备了改革开放的因子，而清朝没有一个具备改革开放的条件。中国近代的落后，根源在于满清的极端专制统治，这一点毫无疑问。
坐看东南了
近代落后，原因不在什么明朝清朝之分，只在制度文化之别。
从中国整体历史看，只有开放、外向、商贸发达的商朝，有制度环境和热衷商业贸易往来的社会基础，才有对外开放条件，去接受外来文明，自发地刺激商贸经济更发达，这是资本流动的自然属性决定的。
西周《周礼》封闭农耕制度一开始就决定，不论是西周，还是西周以后任意一朝都一样，都会拒绝外来文明，恐惧外来文明打乱农耕文明秩序，这是专制帝权制度自然属性决定的。
獳毒礼教，只为封闭求平静的专制帝王服务，会毫不迟疑拒绝人类一切以人为本的人本主义文明。
西方崛起分为三步：
（1）启蒙：文化先行崛起，推翻蒙昧心智权威的神，唤醒被奴役的民众，从迷信神权，转变到痴迷追求人权。
（2）革命：以革命手段改变制度的君权神授，建立起主权在民不在君，君在法下的新型政治体制制度。
（3）崛起：主权在民的制度优势发挥起作用，民间蕴藏的智慧和创造性潜力被挖掘出来，刺激生产力发展，经济自然而然发展起来，带动整个国家崛起。
中国几千年，始终围绕着为至高无尚的君权服务，第一步文明都走不出去，压根就不可能会有第二步第三步文明的出现。
所以，别自娱自乐意淫什么明朝清朝了，都一样排它。
自已根本产生不了以人为本文明，而且拼死拒绝抵制外来人本主义文明，才是早晚必然落后挨打的本质根源。
中国近代的落后主要分两方面，一是文化层面，二是科技层面。科技层面很好理解，西方第一次工业革命时，清朝还沉浸在天朝上国的美梦里，人家进入工业时代了，咱们还在农业时代，人家开着军舰来到大门口，咱们却还在用大刀长矛抵抗，清朝的北洋舰队曾是亚洲第一世界前列，但基本全靠花钱买别人的，自己没有工业基础。
因为清朝正好赶上了西方工业革命，赶上了西方疯狂的殖民浪潮，所以这个责任大部分要落在清朝身上，但很难讲如果是其他朝代身处在那个时局里应对的会更好，明朝确实比清朝更注重火器发展，但其发展速度仍旧是远远落后西方的，袁崇焕屡次击败后金所用的红衣大炮就是从西方引进的，而且明朝后期相比清朝，内部更加混乱，宦官乱政、朋党乱政、财政崩溃，政府的控制力和凝聚力严重不足，农民起义也远多于清朝后期，所以如果是明朝遇上西方工业革命，恐怕也是有心无力，情况不会比清朝好多少，甚至，一旦出个卖国贼，比如魏忠贤这样的，中国会有彻底崩溃的可能性。
文化层面，指的是民主精神和国家制度，西方文艺复兴，开始人权觉醒、强调人本身的价值时，中国就已经落后了，当时是明朝时期。后来启蒙运动时法国人伏尔泰说，"我不同意你说的每一个字，但我愿意誓死捍卫你说话的权利！"，这种人文精神和民主精神，别说清朝了，就算在今天也还有很多中国人不懂。
国家制度层面，指的就是君主立宪制和民主共和制，英国17世纪议会通过权利法案，确立君主立宪制时，中国的皇权专制正在最高峰。中国近代的落后，绝不仅仅是表面上武器装备的落后，更是国家制度和精神层面上的落后。这不是某一个朝代的责任，这是中国封建社会的通病，宋朝之后，君主专制越来越严重，这是一个大趋势，而非清朝独有。
