雪蓮1938
博爾頓不是總統，決策權並不在他的手上。關於武裝打擊委內瑞拉問題上，特朗普也沒有決定權，美國國會在去年就已經宣佈收回特朗普對外發動戰爭的權限，也自然包括了對委內瑞拉發動戰爭。
美國不敢動委內瑞拉的原因主要有三個。一個是經濟利益上不划算。美國跟委內瑞拉交惡的主因是委內瑞拉查韋斯政府對美國石油公司徵收的資源開採稅從1.4%提升到20%（國際通用稅率），委內瑞拉石油每年的對美石油出口額大約是230億美元。即便委內瑞拉免除這筆費用也不過是46億美元左右。從經濟利益角度上來看，為了這幾十億美元去打仗不划算，因為美國軍事打擊委內瑞拉至少得花去500億美元甚至更多。
第二個原因是戰爭代價太大。委內瑞拉現在有反擊美國的自衛能力，幾百枚防空導彈隨時可以擊落美軍的f18艦載戰機；委內瑞拉有可能擁有俄羅斯射程500~1500公里的對地對艦彈道導彈，隨時可能威脅美軍的航母安全。
第三個原因就是戰爭風險太大。由於俄羅斯對委內瑞拉十分重視，打委內瑞拉可能導致俄羅斯玩命，這對於美國來說冒著跟一個有核強國打仗，那麼無異於玩火自焚。
優己
在討厭討論萬惡的美帝的時候為何不談一下俄熊的所做所為? 很多網友都認為普京吞併克里米亞很正確，其原因是克里米亞居民大都投票願歸俄羅斯。那麼問題來了，蘇聯解體時不投票，烏克蘭民眾感到俄之威脅時才投票，以前簽訂的協議書啦？國際社會無一承認俄粗糙之舉動，就是明證。
書歸正傳，從加勒比海中美地區到南美洲，那麼多國家，為什麼委內瑞拉成了眾矢之的? 難道不值得深思! 俄羅斯介入，已不是當年之蘇聯，如何介入? 從經濟還是軍事，乃之於政治?
若俄深度介入，更是窮兵黷武，消耗所存弱勢國力而已。
委內瑞拉的鄰居在等待。長長的站臺，寂寞的等待。…………
白溪釣客
中國就要強硬主動地表達對美國霸權的反對，積極明朗地表示對朝鮮、委內瑞拉、阿富汗、伊朗、敘利亞、古巴等深受美國毒害的國家的支持，將聲量放大，不必遮遮掩掩，以其人之道反制其人之身，贏得美國對中國內政事務（臺海、南海、貿易、軍事）等的忌憚、抽身和被尊重。這也是太極之法！！中國不要幻想“非戰而屈人之兵”，而要清醒地奉行鬥爭哲學，借力打力！圍魏救趙！攻其軟肋！不破不立！鬥中取勝！以鬥爭贏得尊重！！！！！[加油][加油][加油][加油][加油][加油]
文王操
白宮國家安全顧問博爾頓日前譴責委內瑞拉的馬杜羅政府，警惕來自“西半球之外”的力量，視之為當地和平安全的“直接威脅”。用“博爾頓方式”解決委內瑞拉問題，只會是火上澆油。
博爾頓解決問題的思路很直、很硬，除了制裁還是制裁，對那些和委內瑞拉有經濟聯繫的外國公司，一個都不放過。
博爾頓是一個只懂“大棒”，不認得“胡蘿蔔”的人。
他的鷹派思維是否能奏效，看下過去幾年由美國介入的那些軍事行動的成果或許能做出一些預判。
敘利亞戰爭9年，美國介入到後期力不從心，巴沙爾·阿薩德在臺上越坐越穩當。
阿富汗的塔利班武裝如今比十幾年來前美軍進入阿富汗時更有談判的底氣。
2014年烏克蘭，美國支持推動的政變演變成大規模衝突後，最終結果是烏克蘭軍方損失慘重，而克里米亞則在公投後併入俄羅斯。
同樣，在委內瑞拉，美國除了煽動政變，令委內瑞拉國內更加民不聊生外，對局勢只會雪上加霜。
在“美國優先”的特朗普眼裡，他就是讓美國確保第一的那個人，途徑就是煽動更多衝突，發動更大的戰爭，以此體現美國在全球的“領導力”。
還記得今年初，博爾頓的“洩密門”麼？他在筆記上潦草地幾個字：“向哥倫比亞派遣5000名士兵”。
現在，都懷疑他是不是不小心被記者拍到，還是有意在炫耀美國的自大和霸權。
博爾頓試圖在委內瑞拉問題上證明，用他的方式能實現政權更迭，給特朗普提交一份鷹派保守主義投名狀。
但是看看伊朗或委內瑞拉，近期被他盯上的那些“刺兒頭”，哪個是軟柿子？（完）
蔣曉峰Terry
美國國家安全事務助理博爾頓是美國國內著名的鷹派政治家，他在對待馬杜羅政府的態度上也一直是非常強硬，博爾頓更是多次威脅要對委內瑞拉實施軍事打擊，不過博爾頓終究不是美國的總統，他只能給美國總統特朗普出謀劃策卻不能決定美國政府的對外政策，由於特朗普暫時無意對馬杜羅進行軍事打擊，所以博爾頓在委內瑞拉的問題上至今未能如願。
(博爾頓)
美國是怎麼對委內瑞拉進行釜底抽薪的呢？實際上在不考慮軍事打擊的情況下，美國能夠對馬杜羅政府採取的措施無非也就是制裁委內瑞拉的石油出口，但是馬杜羅政府現在似乎也是死豬不怕開水燙，反正委內瑞拉民眾基本都過不上正常的生活，他們天天在街上鬧事兒，而馬杜羅只要繼續掌握軍隊的控制權就可以暫時維持自己的權力穩定。面對目前委內瑞拉的局勢，美國國防部的態度倒是比較溫和低調，至少它沒有威脅說美軍要立即對委內瑞拉實施軍事打擊。
(委內瑞拉民眾舉行抗議活動)
美國政府在委內瑞拉問題上的做法或許會讓博爾頓有些著急，不過博爾頓可能也只是在言語上比較強硬，有一句話說屁股決定腦袋，博爾頓在擔任美國國家安全事務助理之前曾經說過很多非常強硬且具有爭議的話，但是在擔任公職之後博爾頓還是收斂了不少，畢竟作為白宮官員他必須對自己的言行負責。前段時間博爾頓曾呼籲委內瑞拉國防部長佩洛茲上將對馬杜羅反戈一擊，但是佩洛茲卻強硬回擊了博爾頓的言論並強調自己不會背叛馬杜羅。
美國國家安全事務助理博爾頓為什麼總是難以如願？首先從美國自身的角度來看，由於對委內瑞拉的軍事行動可能會導致非常嚴重的難民危機，而委內瑞拉難民又可以通過陸路進入美國，出於難民問題的考慮美國政府會盡量避免讓委內瑞拉陷入戰亂當中。況且美國總統特朗普也是一個非常在乎美國自身利益的人，他不太願意讓美國付出太大的代價去幫助委內瑞拉人解決問題。
(委內瑞拉國防部長佩洛茲)
另外從委內瑞拉國防部長佩洛茲的角度來看，他是在查韋斯和馬杜羅的提拔之下才成為了委內瑞拉的國防部長，佩洛茲從馬杜羅政權那裡獲得了很多的利益，並且佩洛茲的個人利益和馬杜羅政權緊緊捆綁在一起，所以他不會輕易背叛馬杜羅。博爾頓的一兩句話肯定不足以讓委內瑞拉軍方轉變立場，在委內瑞拉局勢僵持不下並且俄軍也已經進入委內瑞拉的情況下委內瑞拉軍方出現叛變的可能性就更小，所以博爾頓想要在委內瑞拉問題上如願絕對不是一件簡單的事情。
李姓先生
什麼是小人，什麼是君子，真正的君子不做壓主的亊。
博爾頓的位子是參某，是個提供決策者建議的人，要怎麼做，應該有總統決策，而不是博爾頓，強出頭，是為了表現自已，是撈功勞行為，特朗普如果駕馭不了博爾頓，早就讓她滾蛋了。但特朗普喜歡叫喚的狗，喜歡只叫不咬的狗，分折博爾頓，篷大肚，新國防部長，都是隻叫不咬的狗。真做事的，財政，貿商，美聯那個亂叫。回頭看美國，那屆總統安全顧亂叫，那屆國務卿，口頭出了威協就是威協。所以說這兩隻狗只能叫，不能做大亊。
美國只能在外部做亂，決不允許在自門口和後園亂成一鍋糑。決不允許給自己帶來災害，決不允許丟自己的臉面，平穩過度可以，委內瑞拉一旦戰爭，中俄參與，那亂的不是中東，是美國後園。後園亂了，美國安寧嗎?美國到處攪，最後高興攪自己嗎。特朗普雖是商人出身，但他絕不會作歷史罪人。
委內瑞拉，古巴友好兩國雖不大，但一個雷管，一個引信引爆的威力美國精英不會不知，博爾頓嗓門大，但特朗普有分寸。所以配合是配合，實做是實做，俄羅斯百拾人擊中美國要害，美國在強做，俄中軍事基地建成了，刀子直逼心臟，美國能從鳳凰變成小雞嗎?。
老侯
博爾頓希望美國用武力推翻馬杜羅政府，為什麼野心始終難以得逞，主要有幾個原因：
首先是美國的原因。
博爾頓是美國典型的鷹派人物，但他僅僅是美國國家安全顧問，不是美國總統。美國是否對委內瑞拉動武的權力不掌握在博爾頓手中，而是掌握在特朗普手中。
美國不可能對委內瑞拉動武：一是俄羅斯兩次警告，不準美國對委內瑞拉動武，否則將造成災難性後果；二是歐洲國家和利馬集團國家均反對美國對委內瑞拉動武，美國不可能冒天下之大不韙。
生意人出身的特朗普，不可能做虧本生意。特朗普希望利用代理人、委內瑞拉反對派領袖、議會議長、自封“臨時總統”的瓜伊多推翻反美的馬杜羅政權，而美國無須費一槍一炮、出一分一釐。要讓美國親自打委內瑞拉，這個虧美國吃大了，特朗普不會幹。
其次是俄羅斯的原因。
在1月23日瓜伊多在美國的慫恿下自封“臨時總統”後，俄羅斯就第一次警告美國，不準對委內瑞拉動武；當美國總統特朗普、國務卿蓬佩奧、安全顧問博爾頓紛紛表態，對委內瑞拉的所有選項都擺到桌面上後，俄羅斯第二次警告美國。對於俄羅斯的警告，美國豈敢充耳不聞？如果美國執意要對委內瑞拉動武，俄羅斯絕不會袖手旁觀。
特別是俄羅斯在美國毫不防備的情況下，派出100名士兵進入委內瑞拉，雖然俄羅斯宣稱這是兩國之前的軍事技術合作協議中就有的內容，但因為時間特殊，美國依然認為這是俄羅斯為馬杜羅撐腰，為美國軍事打擊委內瑞拉的先發制人手段。既然美國已經這麼認為，當然是做賊心虛。
第三是其他因素。
一方面，在委內瑞拉國內，包括瓜伊多領導的反對派在內的委內瑞拉民眾，均反對內亂和內戰。美國執意要對委內瑞拉動武，除了激起委內瑞拉人民的堅決反抗看，說不定瓜伊多領導的反對派也會倒戈——委內瑞拉不希望成為“第二個敘利亞”。
另一方面，歐盟國家擔心難民問題，利馬集團國家擔心戰火殃及自己，聯合國必須堅決維護和平、反對戰爭。當今世界，和平和發展是主流，誰挑起戰鬥，誰將受到國際社譴責。
無論在美國還是在國際社會，美國對委內瑞拉動武都會成為眾矢之的。所以，博爾頓希望美國用武力推翻馬杜羅政府的野心始終難以得逞。
毛開雲
這個問題實際是一個美國為什麼不用武力來推翻馬杜羅政府的問題。
美國政府雖然極力想推翻馬杜羅政府，但，它“投鼠忌器”，不能用軍事手段來達到這個目的。原因在於它首先需要的是委內瑞拉的石油，因為美國南部有很多煉油廠家是以委內瑞拉的重油為原料的。如果採用軍事手段，這些廠家會因戰爭馬上斷了石油來源，馬上面臨著工廠停產，工人失業，這對特朗普的就業政策是不利的。
其次美國不能在南美輕易使用武力。使用武力的結果將使美國的形象受損，南美國家將對它採取防範心理。美國對南美國家一向是用“大棒政策”結合“金元外交”的經濟殖民形式，既要掠奪南美國家，又要這些國家服服帖帖。如果美國用赤裸裸的軍事手段來顛覆委內瑞拉，南美的一些國家因懼怕就會設法引來外部勢力，如尋求俄羅斯的保護。
還有就是美國不能保證它能不陷入對委內瑞拉作戰的泥淖。二戰後的美國打過幾場戰爭，大多打成了拉鋸戰，消耗戰。打的最好的是伊拉克戰爭，雖推翻了薩德姆，卻陷入長時間的動亂之中，嗑瓜子嗑出了臭蟲，打出一個IS。假如在委內瑞拉也來打成了拖泥帶水，對美國來講並非好事。美國的後院從此留下了火種，說不定哪天就會後院起火。
最後還有個國際社會支持的問題，馬杜羅政府是民選政府，它得到了世界上許多國家的支持。比如古巴，據說在查韋斯時就派有軍隊在委內瑞拉，人多時據說有好幾萬。俄羅斯的軍備，人員也不時出現在那裡。美國要使用武力，首先要考慮這種支持，不考慮的話，可能會讓它顏面盡失。尤其現在，俄羅斯明白無地的告訴了世界它的軍事人員在那裡。美國即使想用武力也失去了機會。
致於博爾頓，他只是總統的國家安全事務顧問，他的個人好惡必須以國家利益為重。
天太2
博爾頓是特朗普的國家安全助理，與特朗普不同的是博爾頓對於委內瑞拉的問題上面是異常的激進，他始終認為想要處理好委內瑞拉的混亂美國就必須要對委內瑞拉全面宣戰，這樣一個好戰分子對於委內瑞拉來說是一個巨大的威脅，博爾頓已經不止一次的在公開的場合聲明美國政府有必要對委內瑞拉發動軍事行動，這樣才能穩定住委內瑞拉混亂的局勢。這樣的想法無疑是錯誤的，正因為如此雖然博爾頓強烈的要求美國政府對委內瑞拉發動戰爭但是美國政府也沒有采納他的意見。
博爾頓對於馬杜羅的意見很深，他十分討厭馬杜羅並且一直以來他都想要通過武力來擊敗馬杜羅，馬杜羅的執政理念與美國的背道而馳在這樣的情況下博爾頓與馬杜羅的矛盾越來越深，博爾頓認為馬杜羅的存在給予美國的國家安全造成了巨大的威脅，美國政府急需處理掉馬杜羅，這樣的說法有誇張的成份在裡面而馬杜羅本人對於博爾頓也是恨之入骨，雙方經常隔空罵戰。
美國政府不採納博爾頓的建議也是有自己的道理的，首先當今世界的主流就是維護和平，如果美國政府執意發動戰爭的話就是和全世界人民為敵，這樣一來美國就會受到全球人民的反對，甚至美國國內那些反戰的人民也會出來反對聯邦政府，這樣的結果是特朗普不希望看到的，同時也是聯邦政府無法承受的。
其次美國政府真的有信心穩吃馬杜羅嗎？隨著俄羅斯派出特種作戰部隊保護馬杜羅，美國就更加沒有信心能夠拿下馬杜羅了，如果美國草率的發兵委內瑞拉那麼到時候俄羅斯也必將投入到戰爭之中來，到時候美軍不僅僅要面對委內瑞拉國內的軍隊，美軍還要與俄羅斯的軍隊作戰，這樣一來美國就要投入大量的資金以及兵力，阿富汗戰爭已經給美國上了一課當年空前強大的美國也頂不住戰爭機器的消耗，如今國力還尚未恢復的美國一定也不想自己再次陷入戰爭的泥潭。這就是博爾頓進攻委內瑞拉的願望難以實現的原因。
立裡國際
時間在變，天上人間的謀事方式也在變，變得明理、善良、寬厚了，過去的那套槍炮開跑的處理事務的模式太血腥，只會讓事件變得更糟，行不通了。不就是為遭受獨裁統治的無辜百姓鳴不平嘛，不管什麼樣的政治制度，都屬國內事務，既是國內事務，就由政府和人民協商著解決，再不行，就發揮聯合國的主導作用，讓人民用選票告訴獨裁者和庸政懶政者，他們不受歡迎，如果繼續賴在權位上不走，相信人民知道怎麼收拾這些人。
