一道槓的青春3

不會怎麼樣！美國國家代表人就經常擅自離開會議，用退席來反抗聯合國代表的決議，像這種事每年都得發生個幾次，這是受美國政府直接指使的行為，然而聯合國也不敢把美國怎麼樣。

除了美國的聯合國代表經常性擅自退席外，英法兩國的聯合國代表也是經常性跟隨著美國退席。比如最近一次聯合國退席事件，2018年時候美英法曾指責敘利亞政府使用化學武器，敘利亞駐聯合國代表賈法裡就敘利亞政府不可能使用化學武器據理力爭，賈法裡在聯合國大會上除了為自己爭辯外還細數美國等國在敘利亞的罪行，但是美英法代表根本不理睬他，早早離席，隨後美英法便對敘利亞發動了三輪大規模軍事打擊，三國各發射了100多枚對地攻擊導彈，造成了敘利亞大量的軍民傷亡。

俄羅斯於美英法襲擊敘利亞後在聯合國大會上提交了譴責美英法侵略敘利亞的提案書。結果遭到了美英法三大常任理事的共同否決，然後結局大家也知道了，俄羅斯駐聯合國代表以退席表示回應，然後事情也同樣不了了之。這就是所謂的聯合國，欺軟怕硬的狗熊耗子。所以才有有一種論調，把聯合國遷到東亞吧，只剩下東亞某理事遵紀守法，可以起到表率作用。

優己

<strong>在聯合國召開的會議上，出現某個國家代表離開會場這種事情是比較正常的，至於離開後會不會出現什麼後果，這主要還是取決於這個離開的代表人國家實力的強弱。

打個比方，如果美國在譴責敘利亞問題時，敘利亞代表選擇離開，那麼就有可能會出現比較壞的結果；但如果敘利亞在某些問題上譴責美國時，美國代表選擇離開，那也就離開了，因為敘利亞的實力擺在那裡，就算美國代表離開了，他也不能把美國怎麼樣。

說到底，聯合國大會只是世界各國展示實力的地方，而一切國家的外交都是以實力做基礎，有實力自然就資格去藐視別人，如果沒實力還敢藐視強者，換來的就很有可能是炸彈和死亡。

聯合國是一個帶有協商性質的鬆散組織，這個機構並沒有對其他國家施以強制力的性質和能力。

二戰以後成立的聯合國，是戰後以美國為首的二戰戰勝國組建起來的一個國際性組織，這個組織雖然在戰後承擔了一定程度的解放人類等方面的工作，但是他成立的核心任務卻不是這個，因為這是一個用來協調大國之間矛盾和分歧的地方。

聯合國為什麼會有這種性質的工作，這主要還是由於隨著人類文明的進步，人類發明的武器已經對人類的存續造成了實質性的傷害，如果所有分歧都需要用戰爭才能解決的話，那麼人類將很快就會步入種族滅絕的境地。

為了改變這種局面，避免因為大國間的誤判而導致新的世界大戰發生，聯合國這個機構就隨之應運而生，這樣世界上的各個主要大國可以通過在聯合國的討論和發言，表明自己在國際事務上的態度，憑此來謀求不通過戰爭而獲得利益或妥協。

所以聯合國對於世界各國來講，更多的時候是一個進行政治協商和博弈的地方，它的決議對任何國家都沒有強制力。

當然了聯合國在某些時候出臺的一些決議還是具有一定的效力的，這些效力體現在聯合國旗幟下的國家願意執行這個決議，或者拿著這個決議作為幌子去打擊別人。

比如在1993年，美國就利用聯合國決議對伊拉克發動了進攻，一戰就將薩達姆政權打垮，在類似的事件上，聯合國的決議起到了一定的引導作用，但是這個決議效力具體的還是取決於執行國的實力強弱。

聯合國代表敢不敢於離開會議席位，取決於這個國家實力的強弱，這是一個強者為所欲為的地方，想要體現真正的公正，很難。

聯合國是一個強者的舞臺，是強者之間進行博弈的棋盤，小國們在這裡所能爭取到的利益一般都是微乎其微的，強國不僅可以在小國發言時離席以示蔑視，更可以在會議上對弱國施以言語上的威脅，逼迫弱國予以讓步，強國可以通過這種手段兵不血刃的為自己謀取利益。

所以像這種弱國在聯合國發言譴責強國的時候，強國代表集體離場的事情是經常發生的，比如在2009年的聯合國一般性領導人辯論大會上，在利比亞總統卡扎菲上臺為洛克比空難進行辯論時，時任美國總統奧巴馬與國務卿希拉里·克林頓就立刻退出會場，以表達美國對利比亞的蔑視。

而卡扎菲的這種“任性”做法，也為他自己招來了殺身之禍，在卡扎菲得意忘形的發言僅僅過了不久，美國就鼓動歐洲國家對利比亞發動了制裁和軍事打擊，僅僅兩年以後卡扎菲就死在了西方國家的槍口之下。

此外還有在2018年敘利亞駐聯合國大使巴沙爾·賈法裡，就美國等西方國家干涉敘利亞內戰等問題譴責這些國家時，美國駐聯合國發言人黑莉以及英法等國的發言人也紛紛離開席位，用空空的座位來藐視敘利亞代表的發言，而像類似的情況在聯合國是經常發生的，已經見怪不怪了。

雖然人類社會在二戰以後，開始快速的進入現代社會，民主和人權也在世界各國得到了長足的發展，但是在國際舞臺上，國家間的博弈仍然遵循著實力為尊的規律，這是目前世界格局的大環境，並不是某一個國家或者地區可以改變的。

本國的利益只能依靠本國自己去爭取，祈求他國的寬容或者指望其他國家的調停，只會讓自己成為他國的棋子任人擺弄，在這個問題上，我們中國在過去的很長一段時間裡已經吃夠了苦頭，所以我們只能放棄幻想，努力向前，用自己的雙手為自己去爭取光明的未來。

落下m

啥後果都沒有，而且這種情況非常常見

大家首先要明白一點，聯合國就是一個國際組織，當然身為世界上最大的政府間國際組織，聯合國的影響力確實非常大，聯合國的安理會更是全球唯一一個有權力對主權國家使用武力的國際部門。但就算如此，聯合國也就是一個組織，它的對外採取行動也只能依靠會員國與執行。

作為一個解決國際爭端的平臺，目前聯合國共有193個成員國。各國在爭論的時候自然免不了會發生爭執，所謂話不投機半句多，翻臉走人的事情太多了，這種例子隨便舉：

2018年5月28日，聯合國裁軍談判會議在日內瓦召開。由於此時正是敘利亞起擔任會議輪值主席，於是在當天的會議中，和敘利亞不對付的美國代表就多次離場抗議。（美國代表當天兩次兩次離席，又兩次返場，難道是捨不得觀眾）

2018年5月15日，針對加沙地區爆發的激烈對抗衝突，聯合國緊急召開了磋商會議。在這次會議上，以色列和美國遭到了多國圍攻，就連美國的盟友英法兩國也指責美國將大使館遷往耶路撒冷的行為增加本地區的不穩定。

面對著各國的群嘲，美國和以色列代表奮而離席。（以色列代表大農離席）（黑莉姐姐化身霸道女總裁，提包就走，沒有一絲留戀，也沒有片刻的回眸）

在2011年10月4日安理會會議上，敘利亞代表強烈譴責美國支持該國國內的反對派，試圖顛覆敘利亞政府。對此美國代表賴斯退場離開。（賴斯退場）

其實離場這種情況真的都不算什麼，兩國近似於對罵的情況都常有發生，就差動手幹架了。2018年10月17日，美國代表在聯合國指責古巴人權問題，當場遭到古巴代表的抗議。古巴代表甚至激動地站起來反駁美國放言論，這架勢太猛了。（古巴代表團在聽到美國的指責後，情緒異常激動）

聯合國是世界各國解決爭端的一個重要場合，在這裡基本的國際禮節是必備，這是一個國家的形象問題。但在涉及自身根本利益的問題上，有時候也顧不上什麼情面了，只要不動手，啥事都做得出來。

千佛山車神

【聯合國開會時，如果有國家代表人私自離開會場，會有什麼後果？】聯合國成員國代表私自離開聯合國會場沒有什麼後果，這是一種很正常的現象，而且在聯合國開會中已經發生過多次這樣的事。很多國家的聯合國代表私自離開聯合國會場，大多數情況下都是憤怒的離開，代表一種抗議和不承認的態度。

畢竟聯合國是世界上最大的國家組織，要解決全世界各國的事務，很多國際問題都要拿到聯合國會議上討論，最後在由各國代在會議上就行表決。在聯合國會議期間，國際問題利益相關國家肯定要參與博弈和商討，之後經過多國代表和聯合國機構的斡旋，最後進行表決，打成聯合國決議，之後再由聯合國發佈決議，組織國家執行決議。不過聯合國會議中，利益爭奪國家中肯定有不滿的國家，時常為了抗議一些決議，憤怒離開會場的場景，這樣的事非常之多。

下面就舉幾個相關事例：

1、2018年1月1日，印度聯合國代表在聯合國大會上非常自信的說，印度是世界人口大國、經濟大國和軍事大國，理所應當成為聯合國安理會常任理事國之一。不過經過會議一番激烈的討論和表決，印度不僅沒有成為聯合國常任理事國，就連非常任理事國都沒用被選上，可謂是丟盡了臉，給印度人開個國際大玩笑。印度聯合國代表實在受不了這種羞辱，憤怒離開聯合國會場，而五大聯合國常任理事國代表都笑了。

2、2007年9月25日，第62屆聯合國大會召開，當時的聯合國秘書長潘基文強調以多邊主義方式處理國際事務，受到很多國家的聯合國代的歡迎。然而當時的美國總統小布什在聯合國大會一般性辯論中發言稱，國際社會應積極支持有關國家的民主化進程。小布什講話中攻擊了緬甸和古巴等國的人權狀況和政治制度，認為古巴應該舉行自由競爭的選舉。

針對美國總統小布什攻古巴的言論，古巴常駐聯合國代表團憤然離開會場以表抗議，事後古巴代表發表聲明表示，布什必須對發動伊拉克戰爭中喪生的60萬伊拉克平民負責，也必須對不斷爆出的美軍虐囚醜聞負責。

————————

以上事例可以看出，聯合國開大會時，國家代表私自離開會場，大多數都是表達抗議，沒有什麼嚴重後果，只是對會議中發生的事不滿情緒的一種反應，是人之常情。

大正看世界

聯合國開會時，如果有國家代表私自離開會場，對於這個國家來說，其性質和棄權差不多，不會有什麼後果。而如果對於這個國家的代表個人來說的話，則需要分幾種情況來看。

首先，如果是聯合國所開的會議，對這個代表所在的國家的權益不公，或侵害了該國利益，而該代表無法反擊時，可以選擇離場以示抗議。此類離場代表的是國家，可以示做是代表國家在抗爭，該國也不會追究這個代表的責任，不會有什麼後果。這種情況在聯合國以及國際事務中經常出現。

其次，如果該國代表在聯合國會議中被其他國家代表哄出場，則表示各國對該國嚴重不滿，通過哄離該國代表，來表達對該國的抗議。在這種情況下，該代表也不會受到該國的制裁，不會有什麼後果。當然，這種情況在聯合國雖時有發生，但並不常見。

再則，如果在聯合國會議時，某國代表因個人原因被迫離場，如果有情況說明，交接到位，有對應的人頂替，則該代表離場也是可以被理解接受的，不會有什麼後果。當然，在國際外交中，這種情況非常罕見。

最後，如果一國代表，因個人事務離場，而對代表的職責撂挑子，則後果就相對較重了。輕者該國會對該代表進行一定製裁，重者有可能以叛國論處。不過，這種情況在國際上較少發生，但是也存在。

無論什麼情況，在聯合國會議中，如果某國代表離場了，也基本不會影響聯合國的會議進程。不過另一方面，如果某國代表離場，聯合國在會議上反而可能會通過一些對該國不利的決議。一個強大國家對此倒還無所謂，而一個弱小國家則的確會有可能因此損害國家利益了。歷史上，類似情況層出不窮。

蘇綻

聯合國就是國際社會縮影，地球有多亂，聯合國就有多不紳士。真正的國際社會，不是幾個拳頭大國家自封的。

不知道為什麼，中國人總有一種聯合國很高大尚、很紀律嚴明、很說了算的感覺。真實情況完全相反，聯合國大會可能是最缺少會場秩序的場合，聯合國開會，國家代表抬屁股走人，是家常便飯。

本題漏洞，是“私自離開會場”，一國代表任何舉動，都代表國家，想不代表都不行。一言不合，抬屁股走人，是一種表態方式，這種表態方式不分陣營誰用都行。當年卡扎菲狂飆大罵，20多國代表抬腚走人，場面頗為壯觀。至於離席時，當事代表是否與國內溝通，屬於該國自己事務，外界不會知道也不必知道。

離場是一種政治態度，相當於用腳投票，當然也沒有任何後果。聯合國屬於所有會員國，知名度最高的5常，只是為了“大國一致”這個聯合國建立的原則取得席位。包括5常在內，缺席、棄權，也是常有的事。這也是為何聯合國開會秩序一塌糊塗的原因，誰也不用給誰面子，都是東道主。一國在聯合國的影響與發言權，因時因事而變，平時是不是紳士，關係不大。

聯合國並不是一個整潔嚴明、令行禁止的機構。聯合國的官僚混亂，一向相當有名。當年盧旺達屠殺已露趨勢，駐盧旺達的聯合國藍盔，申請配置一批手電筒，公文旅行歸來國，奉上電池數箱。小事兒尚且如此，全世界坐視盧旺達屠殺也就不奇怪了，官僚們總得開上十個八個會再商量是否採取行動吧。

聯合國並無約束性，很多事項也就那麼回事，這是抬腚走人家常便飯的主因。所謂國際公約，理論上對簽約國有效，是否真有效，還在於各方角力。

目前聯合國惟一比較有價值的就是藍盔維和模式。維和模式與聯合國的組織原則，大國一致高度重疊。派出藍盔有兩個渠道，一是安理會5常決定，二是聯合國大會三分之二會員國投票同意，實際後一個模式只存在於理論上。大國一致，這個原則就是為了避戰，5常同意派出的維和藍盔，正是大國背書。

（全文完）

李牧

聯合國開會期間有一些國家的代表私自離開會場這可是很正常的事情，並且只要你關注聯合國的相關會議，那麼你將時常會看到某些國家代表憤然起身離席的場面。比如美國常駐聯合國代表黑莉有一次就因為和各國代表爭論巴以衝突問題，而聯合國竟然要繞開美國調查以色列在巴以衝突當中的行為，結果黑莉憤怒地離開了會場。

如果一個國家的代表因為不滿意聯合國會議的相關話題而私自離開會場，這在聯合國是完全被允許的事情。況且聯合國本身只是一個由各國共同組成的國際組織，相關國家常駐聯合國的代表若是一定要私自離開聯合國會場，那聯合國也沒有太多的辦法，只能是任由各國代表按照自己的性子來。

聯合國的會議跟一個國家或者公司內部的會議還是有較大的區別，如果你是在某個政府部門或者企業工作，當政府或者公司內部召開會議的時候你肯定不能隨便私自離開會場，否則你的上級領導或者老闆看你不太舒服就會把你給炒了魷魚，所以你在政府部門或者公司工作的時候就應該老老實實按照規矩來辦事兒。

聯合國內部的會議就好比是公司的股東大會，各成員國就是聯合國的股東，就算股東因為對會議內容不滿意而提前私自立場，公司也沒有權力把自己的股東給炒了。況且聯合國開會的時候也沒說一定要每個國家的代表都在場，走了一兩個國家的代表也沒什麼大不了，誰要是對會議沒興趣儘管走開就是，只要與會各國通過相關決議之後它別大喊大叫就行。

事實上在聯合國歷史上有很多國家的代表都曾提前私自離開過聯合國的會議現場，比如蘇聯代表在朝鮮戰爭爆發前後的一段時間甚至直接消失在了聯合國的會議現場，最後美國是在沒有蘇聯參與的情況下通過聯合國組建了一支“聯合國軍”來干預朝鮮半島的戰事。另外近些年我們也偶爾會聽到關於伊朗代表或者敘利亞代表因為不滿聯合國會議內容而提前離場的事情。

總之任何國家的代表如果對聯合國會議不滿意或者實在聽不下去某些國家代表說的話，那他們都可以選擇提前離開聯合國的會議現場，而對於這樣的事情無論是聯合國秘書長還是其它國家都管不了，因此也不會有任何國家的代表會因為自己私自離場而承擔什麼不利的後果。

李姓先生

那要看離開的是哪個國家的代表，是大國的，特別是五常的和有影響力實力強的，聯合國根本就管不著。如果是弱國，那你是不敢隨便離開的。就如一個企業開會，下面員工是不能隨便走的。如果是股東，重量級的。他要私下離開，是無人過問的。出於礼節，還是要打招呼。如果是公司發生變故，投資人和法人代表矛盾激化，離開很正常，不離開才不正常。聯合國一樣是這樣，一方太強勢，另一方也不示弱，憤然退場的也有。同時沒有滿足美國人的條件，聯大會上通不過，氣急敗壞退場的也常發生。

自在瞭然1

聯合國就是武俠小說裡的‘’武林大會‘’！略有區別而已。

既是靠實力說話的地方，也是互相溝通的地方。既也可以弦揚正義和人道主義，維護、促進文明進步等，也可以讓干涉，入侵合法化。看大國如何運作而已，但小國也並非沒有權利，小國普遍反對的事，大國也通過不了。

聯合國成立後，世界戰爭的確少了許多，任何入侵別國都成為非法，但安理會同意的行動除外。這極大地制約了戰爭，維護世界合平，儘管不絕對。一些專制，獨裁政府，對人民使用暴力時，也不得不掂量安理會的存在，人權得到極大維護。數十年來，在救災，反貧困，反飢餓，反流行性疾病等方面，聯合國更是功不可沒。

美國和蘇聯，曾經是武林大會的兩個‘’帶頭大哥‘’。而今蘇聯垮了，老俄沒力氣了，美國沒了對手，反而影響力在下降。故美國要改組聯合國。估計會作出修改，因為大國的支持，是聯合國正常運轉必須要的條件，所以它也不可避免地對大國的意見有傾向性。這相比較於‘’武林大會‘’的帶頭大哥們，嘴上全是仁義道德，卻全然在欺騙、謀私利、搞陰謀，要陽光、有效得多。

沒有了聯合國，世界只會更加混亂，更糟。或者說：世界已經離不開聯合國。聯合國的規則只會不斷修改，但聯合國肯定不會取消。

代表中途離場是允許的，沒有直接後果。而且哪國都有權退出聯合國，但那明顯是愚蠢的，後果是災難性的。

秋宜聲

聯合國會議現場，其實就是一個嚴肅而又普通的會議現場，各國的聯合國代表也是正常人，是人就會有情緒，各國的聯合國代表在會議上展開罵戰的情況也經常發生，有時候甚至會拍案而起，離席而去，這樣做會有什麼後果嗎？

聯合國大會

實際上聯合國並沒有關於這方面的要求。聯合國是由這些參與會議的國家交的成員費維持的，相當於是各個國家在“供”著聯合國，聯合國就相當於多個國家共同建起來的“大家庭”，坐在一起討論問題，討論到氣氛火熱，火藥味濃的時候，自然會有人說不下去，直接離席。不過，當牽涉到重大投票時，即使人走了，也必須回來對此表態。以色列代表在與巴勒斯坦代表爭吵後離席

一般聯合國的會議都會有直播，但是儘管如此也會有人在直播的過程中做出過分的事情。畢竟，當聯合國的代表們吵架吵到一定程度，情緒高漲會忘記自己作為聯合國代表的身份，憤然離去也是很有可能的。其實這並沒有什麼，只是作為一個國家的代表，被全世界人看到如此，會顯得十分的窘迫。

說了這麼多其實就是為了說明聯合國作為一個世界級會議現場，十分的神聖，但也十分的普通。而那些聯合國的代表們位高權重，但也有情緒，離席是一件情理之中的事情。聯合國也沒必要去那麼較真，而且聯合國有時候也較不起真，因為往往那些離席的都是連聯合國也忌憚的國家的代表，比如聯合國會議上強勢的“一朵會花”——美國在聯合國的發言代表黑莉，在會議中間曾多次離席，最近一次是在聯合國有關巴以首都耶路撒冷衝突的會談中，在巴勒斯坦的大使抨擊了美國和以色列兩國的行為之後，美國和以色列兩國的代表表示顏面掛不住相繼離場，根本就沒有什麼後果發生。

不過，要說聯合國代表私自離席有什麼後果，那應該就是這次會議可能會因為某位代表的憤然離席，會議的氣氛會因此變得更加尷尬，很難持續。

關鍵字: 聯合國 代表人 國際