和尚462

搖身一變，現在的雷軍和小米似乎成了全民公敵，只要是雷軍和小米的報道，評論區都會呈現一邊倒的態勢。今天舞臺上的是一則來自雷軍的“科普”；研發費用多的壞處。

縱觀整篇言論，我認為我們的理解是偏激的。

很多人在評價雷軍這段話時都帶有過多的主觀情緒，似乎在看過內容之前就已經判定了雷軍的罪行，可當我們真的靜下心來看待雷軍的這段話時，我們難道真的就能說雷軍說的都是錯的、這個被高等教育薰陶過、在自身領域中摸爬滾打過的企業掌舵者會不如我們這些屏幕對面的雲用戶嗎？難道雷軍的目光真的像我們所說的那樣短淺嗎？我想答案一定是否定的。

對於雷軍的話，大家爭論的焦點無疑就是研發費用和部分技術來自小公司而已。

“幹研發、沒有錢是不行的。”從這一句話我們能夠感受到雷軍個人並沒有否認研發費用越多越好，只是雷軍說高投入未必有高回報，也不是每一份投入都能準確的定位到市場。很多人在將華為的一千億研發投入和小米58億做對比，但卻忘記了華為手機≠華為，三星的千億同樣不等同與三星手機。高營收佔比的研發投入固然有好處，但如果找準定位、節省研發費用進而反饋給消費者，這樣的模式是不是更好呢？

其次，手機的部分技術由小公司開發、隨後投放給手機公司這句話本身並沒有錯誤，只是有些時候我們自己不願意說服自己去肯定這件事情。所有人都知道絕大多數的手機指紋識別技術都是由某一個公司提供的，也知道智能手機的背後有一個龐大的研發鏈在服務於手機廠商，只是在大的方向的關鍵技術手機廠商自己定奪、自己研發，比如處理器、再比如屏幕、基帶和閃存。

我個人並不是米粉，但我認為現在的市場對一些廠商缺少包容態度，我們吐槽蘋果沒有創新、吐槽OV高價低配、吐槽小米只有性價比、吐槽華為使用低端屏幕，那麼請問到底哪一個手機才是完美的，大家使用的又是什麼手機呢？

我是機錨，希望您對我的不足之處加以指正、也希望不周之處能得到您的補足。非常感謝。

機錨

太師覺得雷軍說的也有道理吧，只是他沒有說出問題的各個方面，而是以偏概全，只強調一個方面。

首先，雷軍只是強調了效率的問題，他說得有道理，研發確實要講效率，同樣的錢，效率高，產出高，這道理沒毛病。

但是，太師覺得，雷軍所講的通篇都是為小米那可憐的50億左右研發經費辯護，以表明研發經費少是有理的：似乎是說，不是我們不想投研發經費，而是我們效率高，而且研發的錢不是越多越好。

先看一下歐盟所統計的全球企業研發經費排名：

然後太師一點一點來說說雷軍提到的幾點：

1、雷軍說幾乎所有的重大創新都是由小公司乾的，還舉了谷歌的例子。那這就是說，以後小米就幾乎沒有重大創新了，因為沒有人可以否認，現在的小米已經是大公司，而且用雷軍的說法，還是偉大的公司。但是，每次發佈會又說“有一頁紙都寫不完的黑科技”那就是騙人的了？或者說黑科技不是重大創新？但是每次雷軍發佈會上講的動不動就是這個星球上最牛的，地表最強的，而且既然叫黑科技，還不叫重大創新嗎？好了，按照雷軍的說法，這些所謂黑科技都不是重大創新，小米現在已經幾乎沒有重大創新。估計也是吧，你看小米去投資了多少小公司，現在你都覺得小米都是投資公司了。

2、事實上真的是雷軍說的幾乎所有的重大創新都是小公司乾的嗎？數據在哪裡？按照雷軍的邏輯，那iPhone也不是重大創新了，因為那時候蘋果已經是大公司了。5G技術也不是重大創新了，因為做5G的都是大公司。高通最近幾年做的芯片都不是重大創新了，以及臺積電的FinFET芯片技術，極紫外光光刻機都不是重大創新了，波音的B787飛機，以及GE的最新航空發動機，羅氏製藥公司新藥、平板顯示技術，以及貝爾公司的貝爾實驗室多項諾貝爾科學獎，IBM的多位諾貝爾獎（80年代，IBM已經是大公司），波音的隱形戰機F22，F35等等。所以，雷軍所說重大創新幾乎都是小公司乾的，不值得一搏。

3、至於他說到“如果越多越好，那微軟不就成了日不落帝國”了嗎？他可能不知道一個公司的管理規模不可能無限大的道理。

4、雷軍說得有道理，不是機械理解，必須要投入營收的10%才行。他沒有說的原因，除了他所極力是或的研發效率外，還有一個很重要的原因是行業的不同所導致的需求不同。太師理解，他說的效率應該是指投入和獲利的產出情況，而不是成果的產出的情況。確實，行業不同，研發投入比例不同，行業不同，同樣研發投入的錢，收穫不同。比如，小米現在做的那些家電，確實不需要投入研發經費，就可以將規模做大，因為確實沒有太多可以做的，你投入很多，你都沒有花的地方，比如小米做的所謂聯網家電（糾正一下，這些根本就不是IoT，而只是聯網家電，或者談了多年的智能家居，IoT的定義是家庭之外的物聯網，比如路燈等）。而有的行業有天然壟斷性一旦先發你形成了壟斷投入可以很少，這叫贏者通吃，比如微信QQ這種即時通信軟件，因為用戶的好友有很強的關聯性，而不是每個人獨自用的問題，你不在這裡你朋友沒法聯繫，所以，現在哪怕有比微信體驗好很多的即時通信軟件，你也很難遷移。還有基礎操作系統軟件，如Windows和安卓，已經在這上面構建了很多東西，不是另外一個優秀的操作系統就能替代的，蘋果系統比Windows好吧？能替代嗎？Windows移動版本比安卓好吧？能替代嗎？但是，對於高度複雜，高度競爭的行業，就需要研發大投入，如通信行業，比如芯片研發，而且投入了還不見得有很大收穫，這可能就是雷軍所說的效率問題，比如不明真相的人所罵的中興，研發經費比小米高很多倍，而且專利也有很多，但收入和利潤有小米高嗎？中興公司的老闆有雷軍風光有名氣財富有他多嗎？沒有！這就是行業的不同。這一點雷軍 有深刻體會，一個手機高端芯片的研發費用都是幾十億，雷軍自己都說澎湃芯片投了10億元，結果了，連水花都沒有，從現在雷軍的說法來看，估計他是非常後悔投入手機芯片研發的，這些研發經費如果去做技術含量不高的家電，那產出比這澎湃芯片大多了。有人調侃說，雷軍研發效率確實高，比如它的安兔兔公司，只需要花很少的投入，就可以把澎湃855芯片拋費提高很多。更極端的例子，房地產公司，你告訴我研發經費多少？但賺的錢比雷軍都多，所以，雷軍說的研發投入產出比也是有道理的，但要看行業。

5、顯然，以雷軍的思維，就是一個商人思維，什麼賺錢快投入什麼，這個作為賺錢的商人來說其實沒有毛病。只是，如果什麼公司都是這樣的思維，對一個國家是非常有危害的。比如中國的芯片，進口量是最大的，這就是這種賺快錢的思維在作怪，不踏踏實實投入埋頭苦幹攻克重大科技難關。

6、雷軍說，10年後的小米要增加10倍，成為最偉大的公司。太師以為，就算這個能夠實現，或許雷軍能夠成為最土豪的人，但是偉大與他無關。偉大不只是財富，還有尊嚴，如同做原子彈做航母做戰機的公司和人，能賺很多錢嗎？不一定，偉大嗎？偉大！

太師椅3

雷軍自比喬布斯，但是喬布斯是在操作系統都存在缺陷的時代下創作的，那時候更需要天才。

蘋果成為偉大企業後，有了錢，每年都花很大的資金用在研發上，蘋果手機的受益就是因為蘋果龐大的研發基礎在支持，怎麼能說蘋果投資小。

華為投入大量資金研發受益的是華為的整個產業鏈，小米不投資連生態鏈都全部是組裝貼牌子的。比如小米電視，反正我是貼牌子，我做銷售的，不花一分錢，你幫我電視做好了，我賣，賺一百是賺，兩百也是賺，便宜點沒關係。如果華為去做電視，那芯片必須得我自己研發的，質量必須得保證好，這怎麼能便宜，這就是區別。

為什麼海底撈貴還那麼多人去吃，為什麼不吃大排檔？這就是華為小米的區別。

夢幻小士

雷軍說的也沒毛病，有些企業科技投入很多錢卻沒有效果，我在一廠子上班，一個塑料鑷子一百多！市面價格不超過十塊錢！一卷膠帶十塊錢市場價不超過兩塊錢！焊錫絲一百這邊要五百！還有很多這類東西貴的離譜，每天都得用很多！

研發投入就是花幾百萬買幾臺特別大顯微鏡也沒啥用！生產設備起初都是國外進口，我這邊工程師技術員就是擺設機器壞了找外國人修，算上坐辦公室的包括不幹活的關係戶之類的也得兩千人，就五千六千人過節都不休息沒日沒夜的幹活，才能保證這兩千人雙休年假，五險一金過節旅遊買房買車了！

到頭來還是一個差點就虧損的企業！你要是扔幾億在這個廠子還不夠他們過節發福利的！

默小默523

如果要比研發費用，誰有一汽的研發費用高，我認為雷軍說的沒錯，認為雷軍說錯的純屬抬槓，如果研發費用越高越好，那那乾脆連工資都別發了，百分百的利潤都拿去搞研發多好，請不要說我抬槓，因為你本身就是在抬槓，一個企業如何制定研發投入比例是為其發展戰略服務的，小米跟華為本身就不是一類企業，你在中國互聯網企業排行榜裡面經常會看到阿里巴巴，騰訊，小米，美團等，可曾看到過華為？小米的基本結構是軟件＋電商，小米是先有miui後有手機，小米的目的是通過手機為小米生態引導用戶流量，華為的基本是基礎通訊，是先有通訊技術後有手機軟和軟件，華為最重要的目標是獲得世界各國通信工程項目，至於研發費用，小米主要是創意研發和用戶體驗研發，華為主要是技術研發，注意，我說的華為指的是做通訊技術的華為，不是指餘承東的華為手機，畢竟背靠大樹好乘涼。

另外，從銷售來講，小米手機和華為手機面對的是個人客戶市場，而且產品同質化很嚴重，產品同質化嚴重的原因是供應鏈成熟，在這個市場裡營銷必將成為重點，研發反而成了供應鏈的事情，所以小米手機和華為手機半斤八兩，華為手機背靠華為集團，研發投入可能還不如小米，華為通訊面對的是國家客戶市場，這是需要大量研發投入的，銷售不會成為重點，一個國家選擇通訊供應商的時候肯定不會看廣告來做決定。

所以不要亂噴，不要斷章取義，不要搞雙重標準，評論要客觀，愛國要理性。

66016509

雷總也是腦子突然燒了，我不認可雷總的說法。微軟、IBM等不是他們的研發不對，而是他們產品方向錯誤。但是這些大公司為這個社會培養了人才，這才是美國持續牛逼的原因。谷歌，當年小，現在很大，但是雷總應該去看看谷歌在幹什麼，引領了全球的人工智能機器人。intel現在也是在走下坡路，不是它技術不行了，也是因為它沒有看清楚芯片發展方向。真是因為intel之類的大公司，美國的cpu才是全世界最牛的。如果中國沒有公司去做研發，小米10年後還是要用高通的芯片，10年後也不會有小米的CPU，永遠只是把外國芯片組裝成穿著中國衣服的手機和電腦。如果中國所有公司都不做研發，中國只能買買買，永遠看別人的臉色生產產品。按照雷總的理論，也許小米幾年內就成為下一個“聯想”，其實小米和聯想沒什麼區別。

比鋼板硬

其他人已經長篇大論了，但是多數人言論的觀點都從一個角度出發，我從另外一個角度說說吧，很簡單的兩句話：雷軍是商人，商人逐利；任正非是仕，注重基礎。再他孃的說白了，真的，談起這事就很氣憤，但無奈已成歷史。任正非的年代，仍注重禮制，學子以報效祖國為理想；而文革後的新一代，禮崩樂壞，以西方資本家利己主義為人生境界。這就是他們最不同的地方，所以雷軍自然從資本家的角度無法理解，為什麼要浪費一大筆錢放在龜速的基礎研發上。因為商人的本質倒賣，而不是自產自賣。

這也是時代的悲劇，當年不分好壞，一味為破四舊而破四舊，造成了中國文化精神的斷層，然後也不分好壞的吸收歐美文化。悲嘆！

終南藏

美國政府對付中國企業就三招：第一招進行反傾銷調查開處罰單從而抵消中國產品的高性價比，被整的行業如圖一所致都是一些低附加值產品。

冷軒9404

雷軍的這種說法有一定的道理，但未免也太絕對。

雷軍確實是技術研發出身的，他對技術研發的投入和產出應該比別人更熟悉，而且從一些世界巨頭的表現來看，很多在世界很著名的企業研發費用佔收入的比例也並不是很高，所以他認為企業的研發費用並非越多越好，甚至不贊同華為連續多年研發費用佔營收的比例在10%以上的這種做法。

首先，雷軍的這種說法有一定的合理性，研發就應該注重效率。

做技術研發需要一定的積累，有些技術並非你用錢砸進去馬上就會有效果，比如基礎科學這種東西，是需要有一定的時間積累的，在短期之內根本就不可能實現。比如5g技術，很多企業都研發了好幾年才有技術成果。這種技術成果的取得是靠一點點的積累，一點點的發現和改進，然後最終匯聚成了一種技術的力量。

如果為了盲目的追求科研產出，而投入大量的資金就有可能造成浪費。比如目前很多高校的科研費用投入並不少，但產出的成果並不是很顯著，甚至很多科研人員成果基本上都是靠複製別人論文來完成，或者通過造假來騙取科研費用，最典型的一個案例就是之前上海某著名高校某個教授的芯片事件。

所以做科研一定要講究一個效率，不能太過於急於求成，搞科研如果太著急，有時候往往會適得其反，到時候投入了大量的資金沒有產出相應的技術成果，就會造成很大的浪費。

其次，雷軍的說法就有點太絕對，如果持續加大研發費用能增強企業的競爭力，為什麼不多投入呢？

做技術研發並不像銷售，銷售你可以少點營銷費用都沒關係。但是做科研有時候有些錢是必須投入的，比如買一些尖端的設備，引進一些尖端的人才，這些都需要投入，如果某個科研項目有很大的可行性，可以預見未來的研發成果，投入再多的資金也是值得的。

比如6g技術目前華為也在佈局，有很多企業也在佈局這個技術領域，但6g的技術研發將是一個很漫長的過程，有可能需要10年甚至更長的時間才能產出成果。而在研發過程中存在很多未知數以及不確定因素，所以潛在很大的風險，有可能前期投入大量的資金都不一定有成果。

但就算短期內沒有成果，企業也必須加大投入，如果你不投入，那你就會落後於別人，到時候別人真的把6g技術研發出來了，你只能給人家付專利費，別人還可以牽著你的鼻子走，想給你用就給你，不給你用你也沒辦法。

所以目前很多國家以及都在積極佈局6g技術，誰也也不敢怠慢半步，如果你稍微停頓一下別人，別人優先把6g技術的標準拿到手，那你企業就會陷入非常被動的地位。所以目前很多企業為了儘早把6g技術研發出來都會大量投入很多資金，大量的投入資金短期可能沒有見到效果，但一旦這種研發開花結果之後，就會給企業帶來非常豐厚的回報。

針對研發投入這一塊，我覺得通過對比聯想跟華為，就知道其中的好處。

想當年，華為和聯想基本上都處於同一個起跑線上，而聯想甚至比華為有更大的優勢，因為他背靠中科院，但聯想在科研投入這一塊一直小心謹慎，不敢有太大的冒進，每年的研發投入也遠遠低於華為，所以我們看到聯想跟華為的差距越來越大。

就拿手機來做一個簡單的對比，當年中華酷聯可是國產手機第一陣線，當時，聯想的手機賣的還是挺火的，但是時至今日，華為的手機不僅在國內佔領第一，在世界的銷量也排在前3，而聯想的手機不要說國際，目前在國內都很少見到有人用。

至於雷軍的小米手機，雖然目前通過強大的營銷能力，確實帶動了小米手機的發展，但5g時代到來之後，小米手機能否保持目前的優勢還是一個未知數。

下圖是目前世界一些主流企業的研發投入。

貸款教授

雷總說研發要注重效率，準沒錯。但他要批評華為沒效率，那就是自討無趣了。是雷總智商情商低嗎？應該不是，那剩下的就是想碰瓷華為了吧。嘿嘿，這麼看來誰都不能說華為鉅額投入研發不對了吧。最近常碰瓷華為的還有個聯想，不是嗎？這是其一。

其二，我個人認為任老不僅僅是唯利的商人。僅是這點，雷總，柳總之流的再評價什麼都是沒有自知之明瞭。中國各行各業並不缺雷，柳這樣的聰明人，能人。但如果各行各業都有一位任總這樣有抱負的，哪怕只有一位，那今日中國 哈哈想想都美。

人閒是非多，雷總肯定不是閒人。所以，他應該不會這麼無聊的。

關鍵字: 壞處 雷軍 科技