最近，因为在《面对面》节目中过于直白的提问，让董倩陷入从业以来最大的争议当中，甚至有很多人直接批她“缺乏人性”。
董倩在这个访谈节目，从一个旁观者的角度来看，有些措辞和提问确实挺扎眼，比如问幸存者看到战友绝望的表情时为什么不施救？有没有自责等。
但从节目的整体来看，我认为并没有什么大问题，客观、冷静、直白是一个新闻人应该具备的基本素养和职业要求，我们围观者看问题时很容易感性，但作为新闻工作者，是不能感情用事的，必须要理性、客观、直入心底，甚至是“揭开伤疤看看”，这种理性会给旁观者带来深深的刺痛感，这也是董倩备受质疑的关键所在。
这个其实有点怪罪董倩了，因为董倩的访谈，代表的不是她自己，而是整个《面对面》节目，所有的问题也不是董倩自己的问题，而是幕后很多工作人员经过设计筛选出来的问题，董倩不过是一个出镜主持人而已。如果要说没人性，那也是节目的价值取向问题。
这种访谈的思路，或者说是套路，实际上在我们的媒体访谈中是很比较常见的定式，他们总是喜欢抱着“挖掘灵魂深处”的目的去采访，喜欢搞人设，喜欢人为拔高，更喜欢“引导式采访”，这可以说是整个圈子的通病。就像有些主持人，总喜欢追着见义勇为者问当时的思想斗争一样，紧急关头谁顾得了思想斗争，哪个英雄行为不是下意识啊。
我一直认为，作为一个新闻人，他们最应该做的就是以“一个倾听者的身份去采访”，不要去预设立场，更不要去进行“诱导式”采访，有意把采访对象搞成自己“最想要的那个样子”。要让受访者坦诚事实，让更多不为人知的事情通过采访者讲述出来，以便观众和读者更好的去了解整个事件，至于怎么想怎么看，就交给每一位观众，他们每个人眼中都有一个哈姆雷特，而不是主持人送给他们一个同样的哈姆雷特。
分享到:
閱讀更多 元芳有看法 的文章
