胡俊41942256
这个问题没有绝对是与否的回答，只能说是可以参考。有的可信，有的不可信。可信和不可信又会分为很多种。我认为原因如下：
1.天下熙熙，皆为利来。说到底在头条上说可以打拆迁官司就是一个利字。律师一般在咨询之前或者之中，都会给你一个较好的心理预期。但是在真正的法律实施中，变化太多，谁也不能下保证。
2.遇到不靠谱的律师的几率合作有的，律师可以相信，但是自己也要多留心，关键还是要看自己。
3.拆迁官司本就难打，因为自己只是弱势一方，而对手却是相对庞大的机构。自己在信息、举证、资源、财务上或多或少都会存在劣势，所以胜负难以保证。当然最好可以是找外地律师。
遇到拆迁类的官司，该怎么办呢？
我认为主要是要留存证据，找信得过的律师介入，当然在头条上的也可，因为即使在现实中，也很难说一个律师靠不靠谱，还是要看其个人经历和以往案例。自己也要多留心观察，这种事情，还是要自己多多注意。
法小姐琳娜
半信半疑 。其它城市不了解，就说广州市城中村，即是在城市主城区内有一个农村，村内有农民房，这是广州市特色。因城中村位置处于地王之王位置，改造后有大家渴望新楼盘，至使市民关注，所以城中村改造成为市民生活之中的话题，有个律师举例:第一:“不要信说你什么违建，吓惧你“。其实什么是违建电视和报纸已介绍，违不违章当事人最清楚。第二:关于强拆问题，广州市要强拆违建己经十拿九稳，没有100%证据谁不会执行强拆，即使有100%证据，执行部门也借口要论证 风险，你推我我推你最后联合执行。这多年来城中村改造的牵头人前怕狼后怕虎，口号响亮只见打雷不见落雨，不要说拆迁进行恐吓强拆，连拆迁话题避开，当一日和尚敲一日钟，个个都怕拿屎上身，有不少城中村改造十年到停留在嘴巴上，有些拆迁人员到说:“城中村改造是农民有好处关我屁事，最好不要拆，不用干活“。所以感觉律师向拆迁户提示是善意，事实刚好是相反。
一凡150087468
不可信，我们那宋家州村民请的北京律师几万元一户的上交律师费，结果又怎么样，不敢公开的判决书到底蠃在什么地方？干麻要增加百性的诉讼时效？我帮宋冬玉打赢了指挥部，政府确要她国家赔偿"撤诉"这无知的蠢货也"撤"有什么办法呢？谁叫他们是“官爷”。谁叫我帮她沒要她的钱……。原本是城管错误执法由法官判了被告"违法强制拆除了她房"一旦她撤销国家赔偿这一诉讼不就是说明城管沒有"错执嘛”。
清莲975
只能做参考，如果对方把你的房子强行拆了你就是打官司告状路漫漫而且强拆的人基本上都是有背景的或史是贪官们花钱雇来的黑社会或是社会上闲散人员，再有贪官们利用手中权利可以干涉司法。
用户7014468362701
请律师要做一些前置调查！学历专业、实践经验包括括案例从判决文书网查看。做到以案扶律先客观真实的推演一下。做到自己胸中有数！然后请律师。请律师的好处是比当事人査证方便！律师和法官勾通方便优于委托人！原因是同为法律人的二个方面。定纷止争！分爭止诉是法律的㚵极目标！
北京市才良律师事务所
王才亮律师、头条有活动近况！
疯老头941
我们这我最近旁听了三次强拆官司，基本都赢了，但具体后续如何不知道。找北京大的律师行
走11217656857
律师执照政府发敢惹政府？
杨波76199479453
成都法院听市政府省政府的，想公平公正，悬……
日月明7484
现在的中国有谁替低层民众申正义，在拆迁中两套拆迁方案对不同人群，
一切虚
拆迁案件，被征收人关键要把握好度，不能太离谱，征收人还是想早点签协议交差，但自由裁量权有限，一般情况谈的拆迁补偿都比原房价值高，否则拆二代怎么会与富二代相提并论。拆迁律师有一定作用，但有的拆迁律师就是为了多收费，有理无理搅三分，从而一个案子给你造出三五个。但当事人要聪明，见好就收，以免官司打了好几个，程序走完后，被依法强拆，项目被拖了几年，征收人生气了，公事公办，以前谈判时的优惠条件一律取消，律师拿着律师费走了，剩下被征收人在那后悔莫及。
