以“黑洞”照片的著作權問題為導火索，視覺中國引發公憤。
第一財經1℃記者調查發現，視覺中國及其旗下兩家企業所提出的各類維權訴訟已有數千件，房地產企業、醫療機構等成為被訴的主要主體，自媒體次之。
版權維權本是一件再正常不過且應該得到鼓勵的事情，但外界質疑視覺中國的焦點問題在於，他們超乎尋常維權訴訟量背後，是帶有裹挾勒索性質的經營模式。
法律界人士對1℃記者表示，視覺中國的訴訟維權雖然不屬於敲詐勒索罪，但帶有嚴重不合理之處，擾亂了版權市場秩序。
1℃記者通過搜索啟信寶信息發現，作為“視覺系”公司，華蓋創意（北京）圖像技術有限公司（下稱“華蓋創意”）和漢華易美（天津）圖像技術有限公司（下稱“漢華易美”），主要承擔著視覺中國的對外訴訟任務。這兩家公司不僅在“維權地域”上似乎有所分工，而且時間上兩家公司也在接力。華蓋創意的法院開庭時間主要集中在2017年以前，而漢華易美火力全開主要是在2018年以後。數據顯示，2018年至今，漢華易美的開庭公告數量佔到了其所有開庭公告的1/4以上。
來自視覺中國及其旗下公司的一份份訴訟文書，幾乎每天不間斷地如雪片般飛向全國。啟信寶上的數據顯示，在漢華易美的開庭公告中，最新的排期已經排到了2019年5月14日。這些案件案由幾乎一樣，不同的是被告。
1℃記者調查發現，視覺中國的訴訟對象中，各類醫院成為佔比最大的被告主體。僅2019年4月，即將或已經開庭的訴訟中，就包含樂清市人民醫院、嘉興市第二醫院、湖北省中醫院、餘姚市人民醫院、上海集益口腔門診部有限公司、瑞安市人民醫院（瑞安市人民醫院醫療服務集團瑞安市婦幼保健院瑞安市紅十字醫院）等多家醫療機構。
除了醫院，房地產行業也是“視覺系”眼中的“重點打擊對象”。2019年4月3日，武漢地產開發投資集團有限公司成為漢華易美的被告，開庭案件號竟然多達19條。
此外，2019年3月27日，金香港珠寶(深圳)有限公司遭到漢華易美的訴訟，案件號多達10條。
除了高達4000多條的開庭信息，1℃記者查閱啟信寶發現，已立案但未開庭的信息中還有多達3184條。
一家名為深圳市粵豪珠寶有限公司的企業，將在2019年5月22日不得不應訴來自漢華易美多達31條同案由訴訟。
復旦大學法學院教授段厚省對1℃記者，儘管為了不浪費公共法律資源，法院一般會合並審理，但類似這樣的集中訴訟行為，可能存在“濫用訴權，提起騷擾型訴訟的嫌疑”。而業內人士分析，視覺中國如此做法的目的，就是要極大威懾的力度。
縱覽視覺中國維權手段可見：首先，視覺中國發現侵權方後，與之聯絡中會表示將走訴訟途徑，這讓侵權方產生畏懼。隨後，視覺中國提出可以和解，方式為一攬子購買其一個時間段的會員。此外，還有報道指出，視覺中國還可能故意放出相關圖片，吸引用戶使用，一旦發現有人使用，馬上找到版權方簽署版權協議，隨即再找使用方交涉，進行“維權”，逼迫使用方“就範”。已有大量觀點質疑這種行為屬於敲詐勒索。
北京天馳君泰律師事務所資深知識產權律師姜德明對1℃記者表示，敲詐勒索罪的一個重要特徵是，被“敲詐”的一方所實施的行為如果被公開，可能會涉嫌犯罪。用戶沒有經過授權使用已經獲得授權的圖片，一旦進入訴訟，敗訴可能性極大。但這屬於民事訴訟而非刑事犯罪範疇，在這種情況下，即使受脅迫而選擇與視覺中國方面和解，也不屬於敲詐勒索罪。
視覺中國通過“釣魚”要求對方購買會員等方式，也不會構成敲詐勒索罪。但這種行為是典型的“釣魚”維權，有其嚴重的不合理之處，嚴重損害了版權市場秩序。
姜德明律師認為，近幾年國家層面越來越重視保護著作權在內的知識產權。對於圖片版權，視覺中國等諸多圖片版權商在維權方面必須加以嚴格區分，用於新聞報道等各類公共用途的圖片，即使沒有獲得授權，也不該被視為侵權。侵權應該僅限於商業用途，例如廣告宣傳這樣典型的商業用途。
閱讀更多 第一財經 的文章
