2019-04-12 23:27:35 佚名

我的天空253033448

如你所述情况下，简单地回答，估计会被折叠。一般来说，如果在民事案件二审期间，包括开庭审理此案期间，当事人提供了新的证据，足以推翻初审法院判决结果的，二审承办法官可以有两个选择，一是直接依据当事人提供的新证据改判；二是发回原审法院重新审理。第一种选择显然对原审法院的办案法官来说显示公平，因为他在初审开庭审理此案时，当事人并没有提供其在二审时才提供的新证据。因此，不能说原审法院的法官是办错了案件。但是，依据现行法院内部考核制度的规定，如果二审法院直接改判的案件，就算是一审法院法官的错案，要被扣分，影响考核成绩。所以，二审法院不会选择直接改判，而是发回重审！所以，你的问题是可否依据新的证据再诉讼？答案是不需要，二审法院开庭审理期间提供了新证据的，足以推翻初审法院的裁决结果的，在此情况下，二审法院依法发回重审，原审法院重新组成合议庭，重新审理此案！所以，你的选择就是在二审法院开庭审理此案期间，提供新证据，要求依法改判或者发回重审。

孟子君律师123

法海一粟认为，二审期间，如果上诉人发现有新证据，并且足以推翻原审判决的，应当直接提交给二审法院，而无需重新立案诉讼，这里，也不存在诉讼时间问题。

1、二审期间发现有新证据后的正确做法。这说明，一审判决已经作出，题主已经提起上诉，而二审判决尚未作出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条和第四十二条规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。因此，如果题主在二审期间发现新证据，并且足以推翻原审判决的，当然是直接提交给二审法院。这里，并不存在立案诉讼及诉讼时间的问题。

2、二审法院对新证据的认定及判决。根据民事诉讼法第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）……。根据上述规定，既然题主提交的新证据足以推翻原审判决，这说明原审判决在认定事实方面可能存在两个问题：一是认定事实错误，或者，二是认定事实不清。在这种情形下，二审法院的做法无非两种：一是，如果认定事实错误，则直接改判，或者，二是，如果是认定事实不清，则发回重审。