祖上三代贫农
首先张扣扣一案终判己成为事实！这是一个悲剧！一刀三命，加上张母共有四条鲜活的生命成为了故事的牺牲品！在感叹婉惜和争论之余其实真的应该认真的在思考一次！
张扣扣判处死刑，法律有错吗？没有！张扣扣目睹母亲被人打死，死在自己怀中，立志为母报仇血恨。张扣扣有错吗？没有！可张扣扣为什么还会被判处死刑？
我个人认为有以下两点。
第一点:张扣扣在没有使用合法公民的正当防护情况下且没有得到任何帮助的情况下采取极端手法有预谋的将他人残忍杀死！己触犯了法律。这里面有为母寻仇的道德问题和杀人偿命的法律问题。当然法律大于道德！
第二点:张扣扣在杀害他人后无一点悔意！从道德来讲张扣扣为母报仇血恨天经地义！可从法律来讲这叫杀人无悔，法律绝对不会纵容！假如张扣扣在杀人后自首，认罪态度端正，并且对自已犯下的罪恶幡然醒悟，我想结局不会是这样的！错就错在一句话，如果在给你一次选择的机会，你会去杀人吗？张扣扣回答:不后悔！一句不后悔是法律量刑上最大的失误！
说一千道一万我的心是沉重的！一个血的事实摆在眼前，除了感慨婉惜更多的是心痛！
湖西万岁
自古忠孝不能两全所谓的这个“忠”字应该理解为忠于国家；忠于人民。所谓的“孝”字就是孝敬父母，孝敬长辈。张扣扣没有那么大的“格局”效忠国家，效忠人民，他选择孝敬母亲，最终通过极端的方式为母亲“复仇”，其中有两点是可以追溯的。一：如果当时杀害他母亲的罪犯能够从严从重判决，张扣扣也不会心里留下复仇的阴影，看到母亲惨死在自己的怀里，而杀母亲的仇人就蹲了七年，现在还神气活现的在自己目前显摆，再看看自己家不成家，但凡有点血性的男人是不会让他幸福的，用霍去病的名言“倭奴不灭，何以家为？”所以也能理解为什么张扣扣毫无顾虑痛下杀手。二：张扣扣如果能够收到环境影响，树立正确的人生观；社会观，靠着自己努力改变自己现状，能够找到一份稳定的工作然后组建一个新的家庭远离那一家“邻居”也就不会有后续的事情了，所以环境能改变人，俗话说的好“遇到张果老不愁你别烦老”遇到那一家“刁民邻居”你还能怎么着，要想不被欺负你的老虎嘴里抢肉吃，如果反过来张扣扣被放倒了是不是还是七年之约？根据法律来判是应该判死刑，因为杀人偿命天经地义，那么站在受害者的角度考虑，张扣扣也是受害者啊，有因皆有果，所以如果站在情里上讲：判无期应该合理一些。
今生de唯一
当看到张扣扣判死刑，立既执行。心里有点为他鸣不平，虽然他的报复手段超过了法律界线，但我有一句话想问法官先生。如果张扣扣的母亲没有被打死，他会去杀人吗？如果打死张扣扣母亲的凶手被得到应有的惩罚张扣扣会去杀人吗？当年是如何审理，审判的能去一探究竟吗？
张扣扣当兵回来，是否有暴力和在社会有过激的行为举止吗？他是否在报复时杀了无辜没有任何牵扯的人?毕竟是几条人命，判他死刑论法律应该判？但也应该在他死前把当时的包屁杀人者，不公平的审判者一律清查出来，给予应有的惩罚，才让他死也瞑目，显示天道，人道，法道？
这是个人观点，大家讨论？
唐平华2
自古以来，王法因人而异，王子犯法与庶民同罪是最大的谎言，王子犯法从轻发落，劝王子向善为了事，小民犯罪要重判，杀鸡儆猴震慑天下为目的。王家杀人不是判了七年关了四年吗？张扣扣杀了三个，真正公平审判就是判张扣扣21年，关12年出狱。但是哪些有权有钱人不是这样想的，以下犯上简直就是大逆不道，自然是要重判，判死罪！说起公平公正，草民居然幻想和有钱有权的说公平公正，简直就是异想天开。
三炮倾人国
张扣扣为母报仇，沒有错，这是做为一个儿子的本能，也附和人们的情感意识，如果连父母的深仇大恨置之不理的人，活着也是苟言残喘，只有记着家仇国恨的人才是人民敬重的英雄，
张扣扣也曾是一名合格的中国人民解放军，也受过严格的训练，严肃的纪律约束，
用户7436355797279
若是法律不容，怕效仿的话，且码都可以让仗一时之势期人者知道死人旁边有活鬼，欺人太甚有代价；也让量刑者思考一下若施暴者付岀的代价少于受害者的处罚，那就是失去平衡的，国法(量刑者主观判罚)容，受害者的家法、族法且可容，这样的后果才是现代法制的悲哀。
202821
历史遗留问题，如果当时杀害张扣扣母亲的人得到应有的惩罚，也许不会有现在的悲剧发生了，到底是什么人在二十年前充当了保护伞，应该深究此人，现在对张扣扣的审判是公正的，那么以前的保护伞也应该得到应有的惩罚。
53480265150
法律比天大，即使判决不公，一人抵三条命，死也值得！张扣扣一路走好，为英雄点赞！突然想起一首诗：砍头不要紧，只要主义真，杀了夏明翰，还有后来人！希望好心人能帮张扣扣找回一个公道！
用户97544470037
我只希望司法独立运行，独立公正的判决此案件，不要搞什么舆论审判。张扣扣生母的问题，既然在法庭审判中多次提到，就必须延伸审判，任何一个死者都必须得到尊重。按照法律张扣扣就是故意杀人，报复杀人，这没有错，他应该承担死刑的判决，但是其生母的问题，也必须得到司法公正的判决。
听晨A
有什么好看
不看前因，只重后果，难服众。
杀人偿命 ，天经地义。
如果之前杀人依法严惩，就不会导致今天悲剧重演。
我们不该反思吗？
