凌微6357
张扣扣案为什么能如此轰动？其原因为母报仇，将王家三人致死，在法制社会，
任何人不能因其它因素剥夺他人性命。
从人情上讲，张扣扣年幼时，母亲被对方几个人活活打死，亲眼见了母亲解剖场景，做为任何一个人，心里也过不了这个坎，只是迟早事，看见对方就想起母亲，那时人会失去理智，心里一个念头干掉对方，这也是一种场景心里疾病，自己无法停下来，属于激情杀人合理。没有前面事他也不会杀人。
从张扣扣在庭审中，表情看跟本没有恐惧，语言流利，充分证明心里一直压了好多话，思想全在报复中，象一部电影在脑海里。仇恨带替所有害怕。所以埋肚里话，今天才被告席上说完，心里才痛快点。
从这些事反应出，农村邻里关系重要性，一件事让两家人都失去了生命，毁了两个家，由于农村人法律意识淡溥，家族势力埋下的祸根。
王家当年不管什么理由，不能几个人打死一个女人，如果多学法律也不会出人命，希望对农村更关注，让大家学法懂法，用法律保护自己。
农村应多培训几个心里疏导员，和民事调解员，从青少年抓起，让村里更和皆。这是社会大问题。
从人情角度分晰，张扣扣杀人，属于抗奋激情心里所制，应该留条活路，但从法律上讲不通，必定连杀三人。
为了不让这样事发生，维持死刑，其原因怕更多人校仿。意思无论以前发生什么，每个人只能用法律武器，个人不能越过法律红线。
这个人情与法的挑战，不知大家对判决有什么不问看法？一起关注评论。
张凡726
张扣扣案二审维持原判，这是早就已经料想到的结局。一审判处死刑，二审便是他唯一活下来的希望，他却在法庭上慷慨激昂，最终维持原判，还是死刑。检方说我报复社会，我又不是神经病，怎么会随便杀人，还杀了父子三人。
如今，法律给出了明确的答案：残忍的暴行人间无法容忍！即便我们坚持着“少杀慎杀”的刑罚政策，即便每一个司法者都知道依法作出死刑判决是多么的重大艰难，但，应对最为严重的罪行，只能祭起最严厉的惩罚。
其实，在此案发生和审理的过程中，社会舆论出现了一个很不好的现象。很多人似乎更愿意相信某些媒体所报道的在我看来相对片面的所谓“事实陈述”，而不愿意去相信国家法院的判决。我觉得这是一个非常危险的信号，对我们普通人来说更会是致命性的。如果我们不相信国家的法律是能够保护我们的，那么还有什么是可以信任的。在你的权益受到不法侵害时，你不去用法律保护自己，难道要靠某家媒体、某个微博大V去帮你讨回公道！？
法律，它是道德的底线，是作为一个国家的公民的最低行为标准。或许法律会有漏洞，但国家会不断地去完善它，让它能够去维护更多善良守法公民的权益。如果谁要是胆敢触犯它，或者滥用它，也一定会得到应有的惩罚！
司法机关其实是在在告诉人们：
任何惩戒，都要在法律的正当程序下展开。即便对你而言那是报仇，也要用对全体人民统一适用的、确定的、规范的法律，由国家代替你对犯罪人进行惩戒，而绝不允许你个人肆意妄为。
否则，你就要对你的行为付出代价。
法院的判决还有另外一层含义，没有直白的说出来：
张扣扣为母报仇，其情可悯。但是其滥杀无辜，于法不可饶恕，法院依法判处其死刑。如此而已
星空浩瀚888
网名都为张扣扣和他母亲喊冤，1996年张母汪秀萍往王富军脸上吐唾沫（王家老二，因与王母不和），就凭这一点张扣扣的母亲不是一个善茬，认为张扣扣不该枪毙的人，能忍住一个对你脸上吐唾沫的女人吗？之后两人吵架，张母先动手用扁铁打在王正军脸上与右额一下，王正军用木棒猛击一下张母头上，晚上二十二点医治无效。王正军未满十八岁，属于故意伤害至人死亡（七年以上]因为未成年判七年也比较公平，反过来说说张扣扣，连杀三人，不死不放手，连续补刀。这样一个穷凶极恶之人居然还有人替他喊冤，无语
手机用户7017394909
事件的起因是23年前的1996年张扣扣的母亲汪秀萍因提不上筷子的琐事与邻居王正军王富军的父亲吵骂引起肢体冲突，张母一时兴起用铁器击打王正军父亲的头部和脸部，事件发展到兄弟二人扭住汪秀萍一顿暴打致其死亡，事件当时巳经结案，结案的结果不痛不痒，致死人命的兄弟俩只有小的顶罪，判了7年，赔偿了9000元，当时王正军以过失致人死亡罪收监，並且进行了赔偿，这一切的发生均在13岁的张扣扣眼皮子底下，留下了阴影，23年过去36岁的张扣扣将逍遥法外的王正军哥哥王富军一家三口满门抄斩，三条人命张扣扣到底该不该判不判死刑，在全国引起了大讨论，是情大还是法大，两派观点各方争执不休，在法制逐渐健全的今天，公民的一言一行都要尊循严肃的法律，不能按照自己的性子临驾在法律之上，这个世界想杀谁就杀谁是没有一点市场的，纵有千般理由，也不能把自幼产生的心理阴影，二十几年过去还在处心积虑的寻思报复走向极端，法律二审尊重原判判处死刑是正确的，对张扣扣不存在冤屈，当他手持利刃杀死一家三口时，巳经没有回头路可以走了，法律是无情的，犯了罪就要服法，不然，这个社会就乱套了。
永远是学者
上午几位同事还在议论张扣扣案件的事情，几多惋惜，几多钦佩，同情之心逐渐占了上风。
目睹自己的母亲惨遭王家几兄弟毒打而死，在年少的张扣扣心中埋下不报之仇誓不为人的种子。为了复仇，张扣扣在部队里苦练强壮的身体，俯卧撑一千多个，他能一气呵成。为了复仇，退伍后张扣扣四处打工，不谈恋爱不结婚。最终张扣扣连杀王家三人，并主动到公安机关自首。
人非草木，孰能无情。杀人偿命，天经地义。冤家宜解不宜结。冤冤相报何时了，得饶人处且饶人。说实话，对于张扣扣的死刑，我们旁观者的心情是很复杂的，替母报仇雪恨，在古书上是件有血性汉子的壮举，是被人们称道的事情。现如今法制社会，以法律为准绳，而法律非儿戏……
老伙计610322
对强扣扣此案我个人认为，二审法院是无可改变原判，维持原判是法理的正确性。
因为张扣扣是故意杀人，而且杀了三条人命已是重大要案。在这很定不能改变原判。也就必然维持原判了。张扣扣的复仇也在扩大，一比三，就算道义上也无法接受，何说是法治层面？复仇扩大范围而且还故意损坏财产，就算道德上也会受到指责。一审二审都是按法量刑，正当执法。这是毫无凝问的。
对于张扣扣，少年看到母被别人打死，又法医当着他面开脑尸检，法医当时确有执法不当。怎能给未成年孩子看现场的此场此景呢？这就再加深了孩子心灵伤害，也增加了孩子的刻骨铭记。
从道德孝义上说，杀父杀母之仇，作为人子，不容戴夫之仇。在这个孝义上，长期困:挠着张扣扣的心灵。使之无法解除。如果王家过错了，能在长期以来，从各方面关心爱护张扣扣，并在行动上做出帮助，使张扣扣也会有息仇的一面。但王家以强凌弱。没有悔过之心。没有道谦之义。使张扣扣复仇意念加深，最后实施复仇行动，这就造了两家悲极。
安张扣扣案法理上死刑是量刑正当。但从我国社会的道德观孝义观，也有他的一面。法院也可根据一些孝义来考虑，判死暖刑。也能使社会民众认可。
乔华爸爸
张扣扣案件的起因，应该追溯到他母亲开始。在整个村里人来说，他母亲并不是一个让别人同情的人。做人处事让人们不太理解甚至是讨厌得让人反感，说白了就是一个不太讲理的刁妇。张扣扣杀人替母报仇，也要回头想想自己母亲有没有错，当然在他母亲死的时候他才十三岁，见证了母亲死亡的全部过程，并当着围观乡情的面生生的把母亲的尸体解剖了，在你心里留下阴影是肯定的。可是经过这么多年，你从十三岁开始过去22年，你就不去想想前因后果是怎么来的吗？看到母亲被法医解剖，是个人都接受不了，这是对的，为什么不起诉当时解剖你母亲的尸体的法医呢？这么多年当过兵、也干过不少职业。我认为你精神很正常，杀人的时候没有拖泥带水，把你在部队学到的东西都用在报复杀人上了。可是你要想想别人吗？人家被你杀了，人家也有家庭、也有妻儿老小，人家也支离破碎了。。。。。。。。。。所以说法医维持一审判决是对的，无任何异意。
手机用户50031642295
感觉针对农村陋习，需要借此案进行打击。检察院的意见也从三方面透出确定这个意思：一是张扣扣母亲是个不堪的人，不值得张扣扣报仇；二张扣扣是生活不如意，借报复之名发泄自己的情绪；三社会普遍存在杀父（母）之仇不共戴天的民俗，是对现代司法藐视，是封建余毒，必须借此案对广大民众进行教育。二审基本采纳且顺势而为。这个案件之后，对国民心理存在的民俗与现代法制相抵抗的部分，顺势给予法理拨乱反正。牺牲张扣扣换来法制建设阶段性的进程可能是需要的，不过张扣扣也准备了牺牲，而且牺牲在先，占据了民众心理。如果，我是说如果意见书是蓄意，那一个娃娃从小就以一个坏蛋做好人长成了一个更大的坏蛋，从母亲生到为母亲死，中间一直是个好人表象，其实心理坏透了，是个人渣，终于证明是人渣。而历史终将证明他是历史过客，还是历史的主人。
分废治污
不管怎么说三条人命，还有，毁坏财产判死刑不为过，这才彰显法大于情。法是公正的大家就不要为这事纠结了。不要用什么当兵是忠什么什么来宣传他是个大英雄。他只是个杀人不眨眼的魔王，为报一已私仇，拿法律当儿戏连杀三人，他这事忠吗？这是义吗？如果全社会都向他一样，这个社会将变成什么样子，我不说，大家也会知道的。关于他母亲被打死一案他如果认为不公可以走正当的法律程序来解决而不是用这种太过激的行为。难不说内蒙的〈呼格案)等等冤案的家属就应大开杀戒。为冤死的人报仇吗？这不是仇恨社会是什么？如果这样的人都成了英雄，我们的国家和民族还有救吗？以前和现在为国为民牺牲的英雄们他们的牺牲还有什么意义呢？
用户62171990204
第一，所有人要引以为戒，古话说得好：不要欺人太甚。
老实人站起来时你连喊一句求饶的机会都没有。
第二，男子汉大丈夫，如果连这种血海深仇都不敢报，活着也只是苟活的渣渣。
第三，判他死刑，是希望大家遇到此事应该寻求法律保护，而不是选择以暴制暴。
