知世相
在金庸先生的武侠世界里，“父母之仇，不共戴天”，身为江湖儿女，便需苦其心志，以待时机手刃仇人。从这点来说，张扣扣说自己是有血性的男人，倒也合乎武侠世界里的“江湖规矩”。
这里不好用道德和情理去评判是非对错，毕竟我们没有，也不想经历这样的事，也无法设身处地地去思考目睹母亲被人打死，自己究竟会怎么做。可是有一点，我们是清楚的，现实并不是武侠世界，可以仗剑走天涯，快意恩仇。
我们也无法保证谁都可以在面对冲击时保持理智，从而做出最正确的选择。但这并不能成为我们犯了错或违了法，甚至犯罪了可以置身事外的理由。
不过，我们可以想象得到，张扣扣说自己没有错，多是因为他认为他杀死王家三人，是为母亲报了仇。儿报母仇，在热血男儿的武侠世界里，何错之有？确实是没错的！
可我们终究是生活在现实里，受律法约束。要想抛头颅、洒热血，不计后果，放荡不羁，就得挨律法的鞭挞。
其实本案就是件故意杀人案件与故意毁坏财物案件，但是，因为张扣扣特殊的“复仇”心理因素，赋予了它“血亲复仇”这一背景，加之舆论引导，使得公众认为张扣扣杀人情有可原。
张扣扣案，法院认定了其杀害三位被害人的犯罪行为，并且其杀害行为与三位被害人的死亡结果之间具有直接因果关系，同时因为张扣扣不存在精神病等抗辩理由，其应当承担故意杀人罪的刑事责任。
张扣扣在母亲被害之后的心理失衡，仅仅在量刑时有可能被法官用来参考，并不影响罪名的认定。
此外，张扣扣并不是在面对突发情况时进行正当防卫，而是“复仇”，属于故意杀人。法院判处执行死刑，是符合我国现行刑法规定的，并无不当。法院的判决不仅是对张扣扣个人的惩处，更是对未来可能发生的"私力复仇"行为的警醒。
法律从不主张以暴制暴，不会把结束人生命的权力交给个人，更不允许三命抵一命，杀人者必须受到法律的制裁。
星空浩瀚888
忍受天大的不公，为母报仇血恨，死得其所——如果他不是为了报仇，而时为泄私愤王家估计会团灭！
人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛，或懦弱无能沉默而亡，或轰轰烈烈儿去！
张扣扣为母报仇死而无憾，当年其母遇害得判罚是否公平，群众的心中自由一杆秤！
起诉方说的他因为对社会不满，工作不顺利，才心生怨恨报复杀人，我不敢苟同！
我只认同他是为母报仇的英雄好汉，是一个有血性的男人！
当年打死他母亲的王家三兄弟和老头子，一个因为在值班逃过一劫！
王家十几口人都在家，他没有动王家得女人和小孩子，也没东他们的媳妇，这一点和其他灭门案的暴徒有本质区别！
如果他不是为了报仇，而且为了报复，他会放过王家其他人？参考其他灭门案！
杀了喷偿命，天经地义，张扣扣之所以引起了国人的同情，很大程度上是因为当年案件的判罚不公造成的！
此案本人觉得判死缓更为合适，否则以后像这样的凶手，报仇还不如直接灭门算了，斩草除根不留后患，！
摩羯你不懂
首先回顾一下张扣扣案的经过：
13岁的张扣扣目睹母亲被同村的王正军伤害致死，之后他跟着父亲生活，在2003年，复员的张扣扣在外打拼务工，2017年，张扣扣回到家乡。
2018年2月15日，张扣扣在王校军、王正军一行上坟返回途中，持刀先后向王正军、王校军连戳数刀，随后持刀赶往王自新家，对着王自新连戳数刀，致2人当场死亡、1人重伤抢救无效死亡。
然后张扣扣拿上菜刀和事先装满汽油的酒瓶，将王校军的小轿车玻璃砍破并焚烧，之后逃离现场。
2018年2月17日，张扣扣投案自首。
可以看出张扣扣从小就埋下了复仇的种子，此次作案前精心策划和预谋，并事先跟踪、守候被害人，作案之后逃避追捕。种种表现都说明张扣扣具有完全的辨认能力和控制能力，而且未有精神异常现象。
最终，二审驳回张扣扣上诉，维持死刑原判。
我个人赞成执行死缓，体现了对人性的包容，又可以震慑那些潜在的复仇者。但你想啊，在张扣扣作案时间离现在已有一年之余，至今仍未对他执行死刑，似乎已经是在执行另类的死缓。
或许我们的法律制度不是那么的完善，但个人也不能采取不合法的手段去维护自己的利益，视法律于不顾，那么等待你的只有是法律的制裁！
我是小阳同学啦，专注于生活领域问答，如果友友喜欢请点赞关注，小阳同学会不断地给你带来更多的优质的生活回答。
小阳同学啦
法不容情，张扣扣仇恨了23年，报得母仇，杀人3口，这件事，从表面看来，血债血偿，凡一个有正义感有血性的男人都会为之！
可惜当今不是过去的黑暗旧社会，更不是靠讲什么江湖道义，人性忠直慈孝就可以无法无制的黑社会，而今天是有着道德文明法规的新法制社会，任何个人或者是家庭、单位、组织都没有权利剥夺一个人的生命！
不错，杀人偿命，欠债还钱，这是历代与来不变的定律，张扣扣母亲的死，犯罪嫌疑人应该得到应该有的惩罚，但是，这些都应该交由法制律政部门去执行处理，而不是由你张扣扣个人去屠杀和整治！平等的法律面前，每一个犯法的人都应该得到应有的惩罚。我们不能说因为同情张扣扣，就放下法律，不要公正；更不能因为不懂法而不学法，不用法！
所以张扣扣事件，法律应该会维持原判，不可能因为人情道理而改判。
声明：由于本答题存在太多不同的思想意见，使得很多无知不法的人，甚至是无德无品的人，把我一翻好意善言当狼心狗肺，把我与事论事的话当成耳边风，没有关系的，他们想怎样去挑战法律与我无关，生命是他们的，权利在他们手里，爱快意亲仇尽管去做便是与我没有半点关系。但是请不要对我人身功击，因为我只对事而言，不针对任何人，他们怎样想，怎样做与我无关，但是如果对我恶意功击，请原谅我不客气，因为我没有去挖他们的祖坟，更没有伤害谁，指责你谁！我的答题喜欢也好，不喜欢也吧，随便。
红阳梦醉
个人看法，张扣扣二审会判死刑，概率99%，有1%的概率会判死刑缓期两年执行。
我们的的社会是法治社会，有问题要靠法律最终解决，而不允许私力报仇。
从情理上说，张扣扣杀死王家三人有其客观原因，二十多年前王家因为琐事将扣扣母亲打死，王家除了支付丧葬费，另外“赔偿”扣扣家1500元，王家仅一人被从轻判处有期徒刑七年。从后来披露出的资料，显然这个案子民事赔偿以及刑事量刑都有不妥之处，这也是扣扣而是多年后执意杀死王家三人的重要原因。从这个角度，扣扣杀人貌似情有可原。
假定扣扣杀死的是一人而不是三人，结合本案的具体情节，我认为扣扣有可能酌情从轻判处死刑缓期两年执行。但是，扣扣杀死的是三人而不是一人。
但是，即便是前述原因存在，扣扣以极其残忍的手段杀死三人，后果极其严重，影响极其恶劣，虽然有前述客观原因，但是不足以从轻判处，因此扣扣判处死刑几乎没什么悬念。
最值得思考的是王家。杀人偿命欠债还钱是自古以来民间流行的规则，打死了人，既不想赔偿也不愿坐牢，这种聪明，害了扣扣家，更害了王家自己。假如当初倾家荡产赔偿一笔，或者父子三个老老实实坐几年牢，恐怕就不会有二十多年以后的灭门大案了。
我同情扣扣，希望所有的人都从这个案子中得到教训，包括执法部门、扣扣一家及其亲属、王家一家及其亲属、以及所有的吃瓜群众。
淮北日月升
冤有头债有主，不是不报，时候未到，时候一到，都跑不掉，什么时候到，鬼才知道。
杀人，放火的人，就应该得到应有的惩罚。如果得不到应有的合理的惩罚，就会形成不可磨灭的仇恨。比如张扣扣这样的人，默不作声地仇恨着，然后自己去报复对方，以牙还牙，以眼还眼。这个就是他所说的男人血性，睚眦必报 ，是给鲜花掌声，还是处死，真是各说各有理，莫衷一是。不过，当年的对杀死他母亲的凶犯的处置确实显得很不公平。对吧？所以张扣扣也是显得很是尴尬。不报仇吧，妈妈就是九泉之下难以安宁。报复杀人吧又是重罪，这个就是一个两难选择。他当然知道报复杀人的后果很严重。
如果是你，你会怎么选择?
太素老道
张扣扣杀人案始终牵动着网民的神经，网络里形成两种截然相反的意见。一种认为张扣扣杀人事出有因，理应量刑轻判，一种认为张扣扣草菅人命，死有余辜。
1996年，张扣扣的母亲被邻居王正军杀害，凶手没有得到应有惩罚，自此在张扣扣幼小心灵埋下仇恨的种子。23年后，将王家父子三人杀害。在古代，讲究杀父之仇，不共戴天，张扣扣这种复仇的行为，也许会得到社会的原谅。
但是，现在是法制社会，崇尚依法治国，任何人都没有剥夺他人生命的权力，张扣扣这种行为显然与法律精神格格不入。因此汉中中院一审判决张扣扣犯故意破坏财物罪 ，故意杀人罪，并判处死刑。张扣扣表示不服，要上诉。
今日上午9时，“张扣扣杀人案”二审公开庭审。在回答辩护人发问时，张扣扣表示：“为母报仇，天经地义，我没错，我是个有血性的男人”。张扣扣说的心里话，也证明他是个法盲。现在彼此不管有什么深仇大恨，完全可以寻求法律的途径来解决，法律就是维护社会公平正义的一把利剑，不容许任何人挑战。以复仇的形式剥夺他人的生命，不管你的理由有多么充分、坚强，在今天的法制社会是绝对不能容忍的 。
因此，可以断定：如果不出什么意外，二审还会维持原判。
洛水清风cuixiaosheng
从张扣扣这起有代表性的案件来说，我们要引起高度警惕，国家一定要让做坏事的人付出惨痛的代价，否则因社会原因或行动原因，一切让受害人买单，那一个社会道德与正义必将倒退。当今社会假如不加大法律力度，以及各执法应急及时反应机制，堵死那些为虎作伥的人，只要有欺凌或羞辱他人或她人一定要受到法律的惩处(要实现现代化，至少做坏事的人应当场以法官的形式当场判处，不是犯任何事都要从繁琐的起诉等程序执行)，只有这样，一个社会绝对不会产生做坏事的人继续逍遥法外，也不可能发生受到欺凌后，任然让受害者承担一切后果，我们除了反思，还要及时行动起来，保护那些正义的维护者，对于执行者不力一定也要受到法律的惩治，这才是以后该完善的，不是发生了任何事，一切甩给人们去评判或承担......
建立卫星网络统一心声
怎么看！你要站在两方面角度去看。一方面，一个从小在这种阴影下生活长大的人会变成什么样，不言而喻，平常百姓能有多高的思想境界，那是很难的，特别是当年处理不公留下的创伤是伴随他的，别奢求他能正能量思维去理智对待，这个印记始终跟着他，造成个性扭曲处人处事不正常，我可以说站在他成长过程的角度是可以理解，试想有谁可以亲眼目睹亲生母亲在自己面前被惨打致死还能忘记？或许生活如意些还能强迫他为了眼下而淡泊一点，当生活不如意时，就会爆发，正常！另一方面，就是当年处理不公，致使他成年后会更加憎恨，这也是今天结局的其中一个导火索。
我最讨厌一些媒体大放高调，换位想想，是你会怎么样，所以对于今天的判决也让人唏嘘，为何不想想今天结果的造成原罪在哪？
28541081
问题很多人都很关注，我是一名中年男人，也是一名父亲，尝试回答。我认为：
一，情理可恕，法理难容
是人，都会有情感，亲情，友情，爱情等等，母亲被杀，为了亲情去复仇，这个谁都会想，但不能去做。文明社会，人间公平正义还在，要遵照规则，冤冤相报何时了？
二，有血性的男人
我不这么认为，这不是血性，是暴力。人的血性可以通过多种形式去，譬如努力学习，发奋工作，强大自己。而不是你咬我一口，我还你一刀。
三，死刑
这是不可避免的，这是典型的报复杀人，有预谋杀人，连杀三人，焚烧汽车，这些都是不能容忍的法律底线。
当然，面对一个为母复仇的孩子，我也是感觉非常可惜，但法不容情，我们的社会，国家，都不能容忍这种暴虐。
愿这种悲剧不再发生！
我是实体经济守望者，关注我，有更多创业知识与你分享！
