LBF穿越风暴
看了这个案件有几点感慨：
记得有人说过欠三条人命以上的都会被判死刑。我觉得这个案件应该和张妈妈那个案件联系起来，一命抵一命，应该还剩两条人命了。
还有，法院以张扣扣报复社会为由，判处张死刑，被绝大多数网友诟病，不知法院是否意识到这点。一般人认为报复社会是对无辜的人下手，此案冤有头债有主的，张扣扣当时并未对王家的其他家眷动手。
最后，张扣扣12岁亲眼目睹亲娘惨死，长大进入社会后屡屡被骗。我们真应该非常庆幸他只杀了仇家。
天道轮回，希望这个社会多善待老实人吧！
妮呢128
有因就有果，有果必有因！
看似张扣扣杀人案手段残忍，充满血腥，但从根源上还是能找出这起惨案的内在原因。
现在人们都在谈论的是张扣扣是否死刑，杀人偿命是天经地义！这个判决的结果早在意料之中。其原因除去刚才讲的还有最最重要的一个原因:杀一儆百！
张扣扣的杀人案，从一开始就注定就是一个悲剧！
母亲被杀，相信是每一个有血性的人（不管男女老少）都是无法接受，并立志要血债血偿的！
如果王家杀人以后不那么猖狂，而是积极稳妥的处理两家关系，即使再大的复仇怒火也会随着时间而逐步减弱。恰恰相反，王家不但没有杀人偿命，反过来还是那么肆无忌惮，张扬地挑衅张扣扣底线，这也是不可排除被杀的原因之一！
张扣扣，为母报仇死而无悔了！可是，留给人们的警醒是多样化的！
在坊间，张扣扣为母报仇乃大丈夫也！
在社会，张扣扣杀人偿命法律所不容！
在人心，张扣扣杀人实属被逼无奈（凭什么王家杀人不用偿命）！是大孝子！
公正公平与否，人们心里有杆秤！
毕竟这种事没有落在自己身上，所以，人们就可以这样讨论，那样议论，可是，一旦事情落在自己头上就另当别论了！
太晚了，睡吧！明天又是新的一天！
好好珍惜自己和家人吧！遇事冷静，千万别嚣张，否则，得一时开心，恐将势必给自己带来麻烦！
打日本的兵
张扣扣是可恨的，连杀三人，手段之恶劣，之残忍，可以说丧心病狂。但是他也是可怜的，母亲的死在他幼小的心灵造成多大的阴影，我们不得而知，但造成多大的复仇之心，现在一目了然。那么小，家庭在农村处于弱势状态下，母亲被村里一家恶霸打死，而且是死在自己怀里，而且解剖尸体还是在自己眼皮底下进行的，大家试着想一下张扣扣母亲当时的情景，谁不为之动容？（生活在城市，不知道农村恶霸的猖獗 村民往往敢怒不敢言）
长大后的张扣扣是一条好汉。君子报仇十年不晚，杀母之仇，不共戴天，死就死了，不然妄为做儿，铁骨铮铮。
中国是法治社会，法大于情，就算他的判决得到全国很多人的同情（基于前因后果），但也逃脱不了法律的制裁。
张扣扣的做法也给那些在社会上横行霸道的人上了一课:凡事不可做的过头，后患无穷。
孤舟独钓702
这个案子我一直在关注，综合一下我的看法而已，不代表任何立场。
如果我是法官，判他死缓。
因为这个案子是前一个案子造成的，前案的责任遗留问题的责任有王家，他妈，法院。所以这个案子的责任有他，王家。所以这个案子责任应该承担责任应该是他，王家，法院。
综上所述，他有罪，死罪。但不适合立即执行。
高良近
冤有头债有主，这起案件是有因果的，人生三大仇之第一就是杀父母之仇，这必报无疑，只是张扣扣智商低没其他能力实在没有别的方法，只能杀人了。不存在危害社会，希望能留下一条命，让他活着吧！想想任何一个人，如果亲眼看到自己的母亲被别人打死且死在自己怀里，没有仇恨的种子那也就枉为人了！希望法官能公平公正，法律是围绕着人的基本生存法则而定，以人为本，哪怕终身监禁让他付出私刑的代价都可以，毕竟对方打死了他的母亲，这些年来他的心也在滴血！如果是我，也会让他们死，或许死的方法不是直接，而是间接。连自己的杀母之仇都不去报的人，我想只要是人都会看不起的！
熟悉的陌生人43780037
张扣扣案让人深思，是的，他连杀三人，罪大恶极，但他为什么不杀别人?如果他真的穷凶极恶，平他的身手他可以继续杀人，但他没有，他选择了投案自首，他为什么连杀三人，我想大家都清楚，他其实也是受害者，从小失去了母爱，亲眼看到自己的母亲被害死，幼小的心灵从小就受到伤害，这些痛苦谁能理解，杀人，说起来很间单，一个人如果不是奋怒到及点，他是不会轻易杀人的，如果法官一定要让张扣扣死，人们又能说什么呢？只是让很多的网民有点遗憾，这样一个有着悲惨命运的人，得不到法官的一丝怜悯。前因后果，投案自首，这些都是从轻判处的情节，可法官却说这些都不足以轻判，过去国民党军官带领部队枪杀哪么多革命战士，最后投成还当了干部。为什么张扣扣就不能判个死反，给他一点希望，多少还能给国家创造点价值，让这个悲惨的案子还有一丝丝人性。
往事随风152335337
扣扣杀人案二审维持死刑原判，于法有据，没什么不妥。
各位吃瓜群众，群情激愤，各种评论口诛笔伐。
重审张母被杀一案有之，理由是判的太轻，王三判七年，蹲了四年牢就放了等等。
我想说的是，你先认真看看案件的来龙去脉，在看看法律《刑罚》的有关条文。
王三故意棒杀张母，构成故意杀人罪。但王三年不满十八周岁，法律规定，年满十四周岁，未满十八周应当负刑事责任。但要减轻处罚。就是说王三杀人罪是在法定刑最低刑量刑判处的。判处七年徒刑并无不当。
王三服刑期间，表现积极被减刑三年，实际服刑四年，体现了法律奖罚分明。同样符合法律规定。
吃瓜群众以判罚畸轻，判七坐四诘问，要重新调查，重审旧案，追查执法谋私等筹，没有法律依据。
扣扣一案二审落搥，就待最高人民法院核准，并下达执行令。
希望有奇迹，但非常渺茫！
董五52969043
起初，我是站在张扣扣这边为他鸣不平的，老了法院的案情分析，才明白其中一些细节。
一、张扣扣母亲被杀，凶手仅仅判了有期徒刑，这让张扣扣很是愤怒，认为判决不红甚至有猫腻。而事实上，当时法院判决并无不当，原因是：1、事情的起因是想扣扣母亲先朝凶手身上吐痰，吐了两次，对方并不是要故意杀人，而是愤怒之下失手错杀，事先并无预谋，事发后则没有逃跑。2、凶手当时年仅17岁，符合从轻处罚标准。3、张扣扣母亲以一个中年妇女、一个长辈的身份向未成年晚辈吐痰，本身极不妥当，也是事件的直接诱因！应承担主要责任！
二、张扣扣带着这种仇恨，蓄谋已久，连杀四人，至少其他几个是无辜的，当年的凶手也已服刑，受到了法律的制裁，在复仇心理支配下，张扣扣完全丧失了理智。
所以，本案一审二审，量刑恰当。也充分体现了法律的严肃性。
穿着棉袄不洗澡
张扣扣案二审已经宣判了，驳回上诉，维持原判。对张扣扣的死刑裁定依法报最高人民法院核准。
看了下有关的报道和评论，感慨下所谓“民意”的强大及其导向的不可琢磨。不知道有多少人是真正看了两方面的意见，还是只看了网上某方的只言片语作出的结论，“果断”站队的。暂且不讨论立场的问题。以下就截取部分陕西省人民检察院出庭检察员的意见书，希望能然大家更加全面的了解下案情：
“一、一审判决认定上诉人张扣扣犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确
二、一审判决认定上诉人张扣扣犯罪动机卑劣符合客观事实，“报仇”是其宣泄对个人现状不满情绪的借口
1、96年张扣扣母亲被伤害致死案判决认定的事实，是六名目击证人与其他证据相互印证的结果。
2、张扣扣及其家人所谓王正军家人的“罪状”与事实不符，本案被害人王自新、王校军纯属无辜。
3、96年张扣扣母亲被伤害致死案判决对王正军行为的定性准确，判处有期徒刑七年的量刑并无不当。
4、张扣扣及其家人歪曲事实无端指责“原判不公”，是在极力为其滥杀无辜、减轻罪责寻找“挡箭牌”。
5、张扣扣在工作、生活长期不如意的巨大压力下心理逐渐失衡，才是其产生杀人动机的根本原因。”
原文比较长，以上只是对检察意见做了部分截取，有兴趣的可以找下完整的看看。对“民意”的很多观点都做了相应的解释和回应。当然，能果断站队的一般不也不愿意看完那么长的意见书。抱着对案件全面了解的严谨态度，看完了此意见书。看完以后也非常困惑，从检察院的意见书中的张扣扣和“民意”中的张扣扣，完全是恶魔和天使的区别，然而没有人是神，我们都不可能了解所有的事情真相，只能根据证据回溯案件事实、追寻案件真相，不管是96年的案件还是如今的案件都是如此。我想，大部分人支持的并不是杀人行为，而是“为母报仇”的行为。我们到底是应该听信现有证据而得出的结论还是无依据的揣测。在失去了事实的基础，我们追求的“公正”会不会是对“公正”这个词的亵渎？在跟风之前是不是能先更加冷静、理智的对事情有个更全面的了解,从激昂的感性认识转向理性从容的思考?
进阶中的法律民工
我只想说，张扣扣没有报复社会任何人，没有祸害仇家其他的家庭人成员！他认为，杀害母亲的坏人没有得到应有的惩罚，当时她母亲死在他面前的惨状一直阴魂不散，那个无助的可怜孩子，有谁关心过他，又有谁抚慰过他，有谁给他做过心里疏导？他认为冤有头债有主，杀死仇人以抚慰在天堂里的妈妈！这难道有错吗？但国法难容，他肯定对此要付出很大的代价！但他爸爸如何能接受妻子被杀儿子被枪毙的残酷事实，他家原本是受害者呀，就留孩子一条命吧，那怕一辈子在监狱里改造，给他爸爸留下一点活下去的念想！否则，这个家真就完了，，，，，
