126848369099
这完全是依法判决的结果。
张扣扣对自己的杀人行为供认不讳,侦查阶段找到了作案工具,有证人证言,嫌疑人也承认自己杀了人,有合理的杀人动机,这些已经能够定故意杀人罪了。
张扣扣的作案行为是十分恶劣的,完全够判死刑的标准。他在作案前经过了周密的计划,专门选了三个人都在家的时候,连杀人地点都考虑再三,甚至为了杀人不结婚生子。他连捅三人,三个人都死亡了,可见下手之重,二审阶段甚至说不后悔,他觉得他应该报仇。这完全是手段十分恶劣,后果十分严重了,判死刑毫无问题。
至于他以前的经历,以及和王家的恩怨,这些都不是从轻减轻的法定情节。法律规定的只有自首、坦白、立功这些情节才能从轻减轻。他的成长经历虽然让人同情,但是也不应该故意杀人。
杀人偿命,欠债还钱,这是天经地义的,不过最终结果还是要等最高院死刑复核。
最后声明,我也同情张扣扣,但是他有正常途径可以走,可以申请再审,现在那么多改判的案子,为什么要用这样极端的方式。那他可不可以去杀小学生来报复?可不可以把王家全家杀光呢?这么恶劣的预谋杀人居然也有这么多人点赞喝彩,法制是需要每个人都尊重法律,就算有冤假错案,也有程序补救。想不通的可以看看美国辛普森杀妻案。
另外,支持张扣扣的话,我觉得可以为他写联名的请求从宽申请,如果他有幸还能出狱,可以把他接到自己家里生活,毕竟他真的很值得同情,谁都不容易啊。
唐唐诉讼律师
首先，我同情张扣扣。杀母之仇，不共戴天！君子报仇，十年不晚！世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，冤有头债有主，有因才有果，张扣扣为母报仇，天经地义！
生命是母亲给的，做为儿子张扣扣是个有血性的男儿，此仇不报，苟且偷生，那才是懦弱，对不起养育之恩的母亲。我们理解他，这么多年来杀母之仇的痛苦和愤怒一直在心中燃烧，不是不报日子未到，等待时机，做一了断，才能释放压抑内心深处的愤怒！
其次，张扣扣用此种极端方式报仇，虽对他来说是最好的解脱，因为没有其他更好的方式能化解他内心的丧母之痛！但是，法不容情，他毕竟杀了人，杀人要偿命！念在他目标明确没有伤及无辜，希望法律对张扣扣给予公正判决！
用户97877194555
其实张扣扣案法院驳回上诉维持死刑原判，与大家在网上评论，同情张扣扣，是两码事。事实上，每个案件怎么样判是法院审判官的事，正如当初，张扣扣母亲被打死，行凶者被判7年，赔偿九千多元钱一样，法律本身是惩治的手段，当不公介入之后，法律就变了形。人们之所以同情张扣扣这个行为，主要原因是可恨当初的法律不公，而埋下的主因祸根。也有人认为，无论过去有什么不公的判决，都可以通过正当的渠道，重新伸诉重来，其实这些言论这些说法做法，只是一些对法律过分熟释的律师界法律界人士的一句十分空虚无力的假话，在现实生活中，有多少人，因含冤而死，无法伸诉。而张扣扣案之所以有这么多人去同情，也是出于对之前案件的不公而产生，当然张扣扣故意杀人，判死刑正常不过，但反问一句，为什么他要杀人呢？在排除了主观因素的情况下，有关部门关键，不应放在张扣扣是否被判死刑这个问题上，更重要的是在整个法律贯彻实施过程中，如何能做到更加公正，一旦出现不公的判决，如何去纠错，如何去追究执法者的责任，还受害者一个公道。这件事的焦点，相信作案者张扣扣已将生死置之度外，怎么判对于他来说已经无所谓，但反思，为什么这个案件会掀起如此大的风浪呢？事实说明，法律只有姓公才得公众认可，一旦作为仿子，负面作用非常大。就如在加拿大名义上这么法治的国家一样，以法治司法独立为借口，做尽一些不公行为，最终被人所垂弃。
时事关心88
维持原判的结果是非常公正的，毋庸置疑。
1.从法律角度来看。该案属于谋杀，连续杀死三人，连捅39刀属于情节严重，性质恶劣。而且证据充分，事实清楚，当事人没有自首等其他减轻情形，甚至在被抓捕后，也出现了不配合取证的情形，自始至终没有悔罪表现。这种情况必须适用最高量刑。（律师都只敢建议死缓，同时限制减刑，说明两个律师也是很明白的，这个案子只能碰碰运气，最多保命）
2.从情理上来讲。媒体宣传的是“为母复仇”，他凭什么将母亲死亡的责任归咎于王家三人，他到底能否正确进行的认知，他的判断能力都值得怀疑。
同时，最让我疑惑的是，张扣扣是接受军队训练的，那么他是否拥有，作为人民子弟兵的觉悟，是否以保卫国家和人民为己任，他的思想教育是否能跟上？他利用军队教授的技能泄私愤，在没有授权或受到威胁的情形下，利用自身优势屠杀合法公民，是否真的也能属于“正义”的人民子弟兵，值得称赞吗？
另外，张扣扣家庭与王家二十多年没有联系和冲突，而且双方都已步入正常的生活。张扣扣曾多次外出打工，并有出国打算，而且在这22年间，他并非始终为“复仇”做准备，那么为什么突然放弃继续生活，反而重翻旧案连杀三人？这点，也令人质疑，目前最合理的解释只有生活压无望，泄愤杀人这一种。
3.二十年前的案件是否真的错判？
（1996）南刑初字第142号
考虑这个问题的人，建议先去中国裁判文书网，搜索这个案号，认真的把前案的判决看一遍，了解一下当年到底发生了什么吧。
张母挑衅王家兄弟，往王家兄弟脸上吐口水，并持钢筋扁担击打对方头部。在此基础上，王家兄弟动手打人，并拾取路边木棒对其殴打。
这个事实，拿到现在来讲，按昆山龙哥案的认定标准，是很可能认定为正当防卫的，但当时并没有认定正当防卫。而且王某未满18周岁，应当减轻处罚，王某案发之后，主动投案自首这同样与张扣扣的逃跑行为形成对比，王家主动承担了丧葬费用，并支付几千块的赔偿金。最终判决7年有期徒刑，是轻判吗？简直扯淡。
这一案件拿到现在来重审，只会减轻不会加重。如果王家真的有所谓的“背景”，是不可能判7年有期徒刑。
唉1507232
不可原谅，不可饶恕。
社会绝对不能在允许报私仇，这是严重违背法制精神的，会使几千年的人类文明史毁于一旦，这种代价是人类不堪重负的。
辩护律师以事出有因为由的辩护荒唐至极是整个律师界的羞耻，是对律师职业精神的嘲讽和对法制精神的羞辱。
完全支持二审法院的终身判决。
孔医生心理工作室
对生命漠视往往具有一定遗传性…………二十几年前张扣扣的母亲可以手持铁器对一个未成年的人下重手，这本身就说明了张母天生的暴力倾向…………二十几年后为替母报仇，对仇家进行血洗屠杀，同样说明了其体内暴力基因的延续………反观被张扣扣杀了的这一家人同样如此！一个十几岁的小孩面对一个长辈，就算长辈有错也不应该对一个长辈下此毒手！人生的悲剧往往就是一瞬间！假如当初张母怀有一颗包容的慈母心、宽容小孩的错误、不对小孩下重手；假如当初这个小孩面对张母能够忍一忍，不下毒手…………也不至于发展到毁了两个家庭、5条生命的结果……………一切皆是报应！
黔岭歌飞
这里的问题在于一人做事一人当，不应该滥杀无辜，他报复杀人超过了能报复的，所以超过的部分得自己负责。另外虽然对方没有判死刑，毕竟也是判刑且未满18岁，法就是法。
第一我们必须依法行事，如果自己做错了就要承担法律的后果。
第二一人做事一人当不应该连累别人，这个起码规则得遵守，不然谁也救不了自己。
第三法律是冷酷的，人是热的，如果早就做好心理干预也未必会有这样的结果。法律杀完人了，其他的没跟上是悲剧的原因。
第四所有人都要学法，不能等犯事了才看法律书籍。全社会的普法应该从娃娃抓起，应该比英语更受到重视。
第五如果我们中考高考是考法律的，全社会可能就是另外一个样子了。
方舟自考教育
二十二年来张扣扣是怎样过来的，如果张扣扣有一个完整的家和我们大家一样能够得到应有的母爱。能够和别的孩子一样回家的第一句话叫声“妈妈”，早上起来上学之前能够吃上妈妈亲手做的一顿早餐，周末能够睡到妈妈说娃上学挺累的让他好好睡一觉等到自然醒，过年过节的时候能够和别的孩子一样穿上妈妈亲手缝制的衣服，走到别人面前炫耀一下妈妈的功劳。可是，这一切与张扣扣无缘，在他幼小的心灵只有妈妈的惨死和当时的表情以及他当时多么的渴望能够得到别人的帮助。一个单亲家庭对孩子的伤害大家可想而知吧，如果张扣扣和大家一样在幼小的时候能够得到温暖的母爱，今天或许他是国家的栋梁之才，或许他会有一个漂亮的老婆和几个可爱的孩子可悲的是这些他没有得到。试问谁之过，时间不会倒流。张扣扣童年的多么损失惨重，人生没有重来时。我想张扣扣当时是一个“爱钻牛角尖的人，一个死脑筋的人”。他在二十二年里只想一件事“君子报仇，十年不晚。”他走到今天的“无能变现”都与妈妈的惨死有关。
谁生下来就是一个北大，清华的高才生。谁的父母不想让自己的孩子将来能够改变贫穷的面貌，谁的父母不希望自己的孩子以后比他们更有出息。可悲的是张扣扣在他幼小的心灵只有自己没有保护好妈妈，让妈妈惨死在别人手里。幼小的时候，每个人都有自己的理想，张扣扣和我们一样，他的理想是长大当一名科学家，光宗耀祖。可惜的是他的理想从十三岁那年发生了质改变，他不能得到妈妈的呵护。在妈妈无微不至的关心和爱护下能有一个好的学习环境，这一切的一切都与他擦肩而过。他童年的回忆是别人家的孩子有妈妈，别人家的孩子过年过节有妈妈亲手做的可口饭菜，而他的童年是在爸爸农忙的时候自己洗衣做饭。每个人生下来只要四肢健全，头脑清楚，都有一个公平竞争的机会，同样在一个起跑线上的他已经输掉了没有妈妈鼓励和支持。这些一切的一切谁能够弥补给张扣扣，让他失去了自己的梦想，每天不能安心学习，心里只有为妈妈报仇的想法。久而久之使他成了一个很自卑的人，觉得自己的一切不如别人好。我不是专业医学方面的，请问大家自爆自卑是不是一种心里疾病。如果自爆自卑是一种心里疾病给张扣扣量刑方面能否考虑一下。试问张扣扣幼小心灵受到创伤谁之过。
正义直言888
张扣扣没有危害社会，报杀母之仇其情可敬，虽犯了罪，但请刀下留人，为天下行孝父母者赦罪，难道不是一种很好的社会教化导向吗？
沧海砺剑593
如果当年王家，真心悔改，也许没有今天的事情
