江东汪郎
我不太了解这个网站的图片上传机制啊，说错了麻烦不要直接喷，且，不是要给谁洗白或者是谁的水军。
或者我说完如果有他们工作人员看到然后一拍脑门：“就用这个理由了！”那我也不是有意的。哈哈
我倒是觉得因为数据太庞大，无法逐一辨认，直接默认勾选水印。
不过也确实由于没有投入足够的审核人员或者研发相应的图片审核系统，去一一核实图片来源及内容。
如果这次，国徽国旗政府单位的官方用图在视觉中国网站没有打上水印，是不是不会被官微@？
是不是没有后面这些事儿了？
一喝水就烫嘴
1.想打商用擦边球
怀着打擦边球赚钱的心理。把国旗和国徽照片给注册了。忽视了国旗和国徽的法律上和国家意识的严肃地位，忽视了其全民属性。妄图用商业法来掩盖更高法的规定。
2.钻了知识产权保护法不完善的空子
对于近些年来，企业和大众对于知识产权的重视程度越来越高但其内容和执行又存在一些不完善的地方。导致了其领先一步抢注为上的想法。
3.企业对于知识产权和商标权的一次生动的普法。
虽然该企业行为有碍观瞻。但本质上是一些先动的企业已经意识到了知识产权覆盖范围的广度已经不局限于本企业原创。但其使用还需要更加规范。企业的基本价值观不能只为钱驱动。相信这个事件后会让更多的企业和个人在自身权益保护上有了更深的认识。
综上几点可以知道。该企业不是不懂法而是太懂。但在法律边界和使用上让人看到的是浓浓的商业的味道。与原来保护法的防守本意变了味道。
论文报告书
视觉中国是不是法盲我不知道，但是很多人确实是法盲。
著作权的对象是产品本身，体现的是劳动成果。举例来说，你出去拍摄写真，那么照片著作权是摄影工作室，你不能说因为拍的是你，那么照片就要免费提供给你，也不代表摄影工作室有著作权，摄影工作室就拥有你这个人。著作权的保护对象包括摄影作品和图形作品。
同样的道理，视觉中国的版权当然是指那张国旗国徽作品的版权，而不是宣布对国旗国徽本身的版权。同样举个例子，过节门前悬挂的国旗也是买来的，那么作为国旗产品生产销售公司，他们出售的是国旗国徽本身还是国旗国徽产品呢？不会有人认为他们在出售国旗吧。
所以不是视觉中国法盲，这个问题也不能偷换概念。
