因為黑洞照片、國旗國徽照片版權事件遭到共青團中央官微等指責之後，網友扒出視覺中國存在的多個錯誤，受此事件影響，4月12日北青報記者獲悉，視覺中國發布公告稱，天津市互聯網信息辦公室依法約談公司網站負責人，責令公司網站全面徹底整改並在此期間暫時關閉網站。
4月10日晚，人類歷史上首張黑洞照片在六地同時發佈，一時間成為網上熱議的話題。隨後有人發現，在視覺中國網站上，這張黑洞照片卻被標註版權為視覺中國所有。視覺中國在圖片說明中提到：“此圖是編輯圖片，如果用於商業用途，請致電或諮詢客戶代表。”
很快，此事就被編成段子在各大自媒體群裡流傳，核心思想是提醒同行小心亂用圖片被視覺中國上門維權。
事件在短短的一天裡迅速發酵，下午，共青團中央發博爆出在視覺中國裡發現了標註了版權所有的國旗和國徽的圖片。百度、鳳凰網等公司也緊跟其上，發文稱發現自家公司的商標也被視覺中國收錄並打上水印。
一時間，視覺中國陷入千夫所指的境地。4月11日下午，視覺中國緊急把黑洞照片的圖片版權改為了歐洲南方天文臺（ESO），稱自己通過合作方拿到了該圖片的授權，且強調了該圖只能用於編輯用途。但隨著共青團中央等官博介入，影響愈加惡劣。
另據每日經濟新聞報道，歐洲南方天文臺回應稱視覺中國的版權主張不合法，ESO從未，也不能將他們的圖片版權轉讓給任何其他個人組織，且視覺中國從未就黑洞圖片聯繫過ESO。
4月11日晚間，天津市網信辦連夜約談視覺中國並責令視覺中國網站立即停止傳輸相關信息，採取措施消除惡劣影響。緊接著，視覺中國在微博發表致歉信稱，將接受廣大網民和媒體的監督批評，全面配合監管部門徹底積極整改。目前，視覺中國官網已經關閉。
除了國徽、國棋等不存在疑問的圖形以外，類似黑洞、企業LOGO、明星活動圖、公司高管肖像這類照片，視覺中國真的擁有它們的版權嗎？
針對黑洞的照片，視覺中國的創始人柴繼軍曾在朋友圈發表聲明稱，黑洞照片是視覺中國通過合作伙伴獲得的編輯類使用授權。該圖片授權並非獨家，且被要求只能用於編輯用途，未經許可，不能作為商業類使用。
然而，在歐洲南方天文臺的官網上，有條款明確表示，這張圖遵守的是CC BY 4.0協議，該協議又稱創意共享協議，即任何人都可以自由的分發、傳播、修改本創作，但需署名來源、不得用於商業用途，且不得增加額外限制。其中，不得增加額外限制指的是你不能增設任何法律限制或是技術限制，來限制他人進行本許可證已經允許的行為。
顯然，視覺中國是沒有資格將此圖用作商業用途分發的（用於廣告、活動物料等）。
一位不願具名的視覺中國離職員工告訴界面新聞記者，有的時候，為了促進內容傳播，創作者在標明創意共享協議後仍給多家圖庫授權是很常見的事情。而那句“如果用於商業用途，請致電或諮詢客戶代表”是行業標準話術，“所有限制編輯用途的圖片都會加上這一句話。”
同時他也表示，這句話“用在這裡確實非常不嚴謹。”而後面被爆出的國徽、商標等問題，則屬於供稿人自行上傳，但視覺中國作為平臺存在審核不嚴的問題。
針對企業LOGO和高管肖像圖等照片的歸屬，他表示，圖片的版權和圖片內容的肖像權所有物權不能混為一談。“比如說我參加一個百度的活動，拍了一張帶有百度logo的照片，我是擁有這張照片的版權的，但我並不擁有這個logo的版權，也不擁有裡面的人物肖像權。這種情況未經許可是不能用作商業用途的。一般視覺中國在這種圖片旁邊會註明僅限編輯。”
界面新聞記者就此事也諮詢了中國政法大學知識產權法研究中心特約研究員李俊慧，他表示，國旗、國徽及其圖案的使用有很多法定限制要求，不得用於商業目的是其中最重要的限制要求之一。因此，不具有獨創性的含有國旗、國徽或其圖案的圖片，不滿足作品的要求，不受著作權保護，也就不得據此收取費用。除此之外，涉及到企業商標或是有清晰人物肖像的圖片，如果是用於新聞媒體的編輯圖片，即使未獲得人物肖像權或所有物權也是不存在侵權的，只要不涉嫌誹謗。但是，如若未徵得同意即用於商業用途則明顯涉嫌侵權。
顯然，視覺中國在圖片審核和版權信息描述上存在很大問題，而那些未獲得人物肖像權或所有物權的照片也不應該進入商業用途用於售賣，這一點視覺中國在上傳環節也沒有對簽約攝影師提出明文要求。
而且，通過網友爆出的圖片來看，其客服人員對待版權問題也沒有明確的認識，只要問詢一概都以商業用途的話術受理。客服人員對外代表公司，從這裡，至少說明視覺中國對於客服人員是缺乏培訓的，以至於其連基本的法律常識都沒有。
截止目前，公司尚不能準確預計整改完成並恢復服務的時間，公司正在積極、認真履行整改工作，力爭早日恢復服務。網站恢復服務的具體時間，公司將另行公告。
閱讀更多 金叔財經 的文章
