用戶26153027216
火葬就是過鬼門關！您往下看看吧……
幾天前，97歲的老媽去世。按東北農村習俗，第三天才能火化。遺體來到火化場，就收了一筆第一爐額外的費用！因為你要第一個火化，加錢200元，入了個人腰包！
結果，火化時我們靈車去的最早，而老媽排在了最後一個火化！這錢花的冤枉不？鬧心的是，說死亡證明地址不對，結果又花了一筆“通過費”500元，不然你就得等待幾天！
後來明白了，我們花的小費200還是太少了，賣不動小鬼的心，只好教你再過一道鬼門關！
可算輪到老媽火化了，就去等待骨灰！事先就有好心人提醒也得花錢，自己事先把100元放進骨灰盒裡，蓋上，交給人家管事的！管事的裝模作樣揹著你打開骨灰盒，敲一敲，那叫“淨淨屋子”，取出了錢，了事！
骨灰盒說是實木的，其實就是表皮有木質紋理，1600元，沒說的！小貴，認了，這地方不能講價！
說實在的，到了火化場，處處都是鬼門關，大鬼小鬼你都得答對，不然你就過不了關，逝者就走不上西方大路！
當然，這之前的花費更是五花八門，在殯儀館的靈堂的花銷你就聽人家的吧，你也別問都是什麼說道，只要花錢就沒說道！問題是，到了那裡，什麼你都說了不算，只有錢好使！
由此看來，火化不僅不省錢，還得讓人家牽著你的鼻子走！
高也飛
七十年代武漢工學院要砌職工宿舍我曾去坡上勞動，當時發現荒坡上曾是清朝的墳地上下共有三層不同年代的埋葬品，看來要比現在那公墓要節約土地。
張傳安6
正常情況下來說，火葬費用應該要遠低於傳統的土葬代價。
一、選擇直接火葬，把屍體燒成骨灰，裝在一個小盒或小壇裡，埋於土中、撒於水中或空中，可以節約很多墓地空間和耕地，
二、棺木又來源於森林，尤其我國的森林覆蓋率連世界平均水平的一半都不到，人口基數大的現狀可以想象。
三、火葬對環境有益處，死亡或埋葬前（如放射治療）進入人體的放射性同位素；屍體防腐液裡的汞，砷和甲醛汙染地下水，靈柩本身都可能造成環境汙染汙染。
但是火葬推行中，大多出於人為因素，其中增加的有形和無形代價，與政策初衷相差太遠。
一、由於殯葬業的壟斷經營，缺乏相應的市場調節機制，殯葬管理單位往往憑藉其在殯葬管理上的優越條件從殯葬活動中攫取高額利潤。使相當一部分地區的火葬費用可能還要更高。
二、下葬還得花一筆大錢買墓地，每年的管理費，並且只有一定年限的權力讓老百姓難以接受。現行殯葬政策的初衷是要保護環境，但只考慮了限制佔用耕地的問題，而沒有山陵丘地埋葬的可利用性。
三、火葬造成的空氣汙染和能源浪費問題事實上大於土葬。 居住在火葬場附近的居民講，氣壓較低時，常能聞到焚燒屍體發出的濃烈臭味，晾在室外的衣物也常常掛上骨灰顆粒，讓人覺得十分晦氣。
四、強制火葬違背民族傳統和群眾意願，侵害了公民自主選擇喪葬方式的正當權益。即使是無神論者，也大多希望能將死去的親人完整安葬，不願意看到死去的親人變成一堆斷骨殘灰。殯葬管理部門通過強制火葬這種貌似合法的手段，攫取了不正當的部門利益。更有一些基層殯葬管理人員，利用手中的權力，勒索財物，敗壞了社會風氣。
五、通過土葬方式在人們與死去親人之間建立起來的感情紐帶也是火葬所無法建立的，而人們經常到死去親人的墓地去祭奠，也正是中華民族愛老敬祖傳統美德的體現。從另一個角度說，自主選擇殯葬方式也是公民應當享有的正當權益。
泰山木32140178
要分地域的，城市是必須火葬，火葬節約土地成本而且城市的墓地也特別貴，一個骨灰盒和墓地加起來就得幾萬塊，還要加上殯儀館，一些費用加起來，普通的也得差不多十萬塊，而農村就不一樣了，別以為農村火葬就省錢。農村的也不省錢，火葬加骨灰盒加起來兩三萬，後面還是得買一個棺材把骨灰盒放進去，所以一些雜七雜八的費用加起來也是一個家庭的年收入。所以現在就要面臨生不起，死不起的尷尬局面，而且大家都是苟且的活著。
沒錢老饕
土葬。理由三個。一是火化汙染大氣，二是費油電消耗能源，三是骨灰盒買墓地與活人爭地盤。如果土葬深埋不起墳頭不立墓碑。弄個易降解的楊木松木或桔杆壓制棺材深埋，既不佔耕地也能當有機肥料，群眾花錢少，何樂而不為。至於祭祀不一定到埋的地方在網上設靈堂也可啊。我們真該大力提倡厚養薄葬，活著好好孝順死了死了。
手機用戶67356781029
其實土葬也花不了多少錢呢？那就比如說吧！土地是自己的老祖墳，棺材也是自己給做好的，水泥和轉頭也是自家給準備好的，壽衣和壽被、壽帽也是用錢給買好的也給家裡的人省了不少的錢呢。在說：“火葬也是很費錢不說：“那都是醫院裡的一條龍服務給辦好的，在說：“三天三夜那冰棺是不少錢的，在去火葬場去火化也是用不少錢的，在說：“一個骨灰盒也是上千元錢的，那一座墓地也是很大的開銷的那誰還敢去火葬去火化嗎？簡直就是死不起的。
蕊蕊21078
火化好多了，人死了叫車送去，再把地方買好，選個日子，開個追悼會就行，再送到墳地即可，又方便，有錢大搞，無錢小搞用不了多少錢，總計六萬差不多了，農村的搞法太煩了，搞三天吹吹打打，全村來幫忙，家家去報死，費用也不低，還欠人情，要還工的，如果在外面還要請人去，我個人覺得火化快些，省事
手機用戶15974261501
火葬的成本更高而且更不環保，如果你沒事到火葬場周圍轉一轉，就知道火葬場周圍有多髒，全都是黑灰！火葬的成本也高得嚇人，一是運死人的車費，估計是120的好幾倍，還要請人工，現在的人工費貴尤其是對於這種特殊行業更貴，再加上火葬場的也是一筆不少的費用，有的還要整容等等，骨灰盒也是壟斷的行業，所以，火葬是最大的浪費，如果都實行火葬的話，未來的人肯定死不起！
草山農
中國14億人，生來死去的輪迴一天不知有多少人。專家們食著奉祿就說這汙染環境那也汙染環境，就是不知道“死人火葬”所發生焦肉油煙有多大汙染環境。死人火葬後還是要佔據著一座座墳宮殿。火葬既浪費資金也沒有節約土地也汙染環境，權貴一族要深思良策，以實際實用為民服務才是上策。
如願191556600
死人死不起，國家現只顧活人，不顧死人，死去的人也不知活著的要花多少錢，是國人的領導要關心，不要管死人是壞事，家事國事天下事，死人事更多管？國家己老年化？？？？
