如果减少汽车上路行驶,真的会减少雾霾吗?

愿幸福象花儿一样绽放


现在保护环境的问题越来越被社会重视,我们不仅要保护环境,还要爱护环境。因为这关系着我们的生存环境,关系着我们的健康问题。

如果说减少车辆的行驶,对雾霾降低有没有作用,可以肯定的回答你有作用,车辆尾气排放车是对空气污染造成的一个重要来源,如果说车辆行驶的少了,尾气的排放就会减少。车辆排气管在工作中会排出一氧化碳、碳氢化合物、氮氧化物等有毒有害物质。会破坏地球的臭氧层,导致地球温度逐渐升高,氮氧化物会产生PM2.5细微颗粒,加重雾霾。这也是国家提高尾气排放标准,实施国六排放标准的一个原因。

道路交通实行车辆限号上路行驶,一方面是为了减少道路畅通,另一方面可能就是为了减少尾气的排放,失空气质量问题得到改善,保护环境的一个措施。

可能有人会问一辆车、两辆车的会对空气造成多大的影响,还不如一个化工厂的百分之一、千分之一呢。但我们想一下一辆车、两辆车可能影响不大,但全国各地有多少辆车?为什么城市雾霾严重,而农村污染轻的原因。这就好比一条条小溪汇聚成一条大河一样的道理。

CMC车友会,悦之心、悦之行,交友、自驾、摄影、越野、漂移,活出精彩,中国汽车俱乐部旗下组织!欢迎加入CMC车友会大家庭!


CMC车友会


前些天偶然读了一个中国研究雾霾学究的一篇文章,主要内容记不多了。能记住的大概有,2015年12月上中旬北京出现浓度大大超过周边的雾霾,推翻了以前认为是河北污染北京的判断,由此进一步研究发现了雾霾形成的七个原因。首要原因是中国大大小小的煤炉普遍燃烧不充分造成雾霾,这就是近两年禁烧煤的原因。目前正引进德国技术推广干净廉价的燃煤炉。汽车造成的雾霾相对烧煤是很少的,并且主要是柴油车造成,汽油车几乎可以忽略。这一点其实生活常识可以佐证,在城市汽油车很多的路上尾气味很轻,甚至都没有单台摩托车的味重就是明证。


战地吉普1


这个问题的答案是谁说出来的?三十年前车不多吧,冬天照样整天雾气沉沉的,到现在还是这样,二三月沙尘暴,现在还是这样,不知道谁把这个罪归在了汽车排放上,不可否认车真是多了,空气中肯定有车辆排放的物质,人多了空气中二氧化碳都会高自然界中动植物相互循环这个不是计么问题了。汽车排放㞢来的污染物是不是不能分解?如果是,全世界都停止使用汽车,不光中国,不过中国好像就是货车在污染环境?同样的机器甚至更大,排放更低的搭载在客车上那里都能去,城里城外人们看不见,货车就不行了,警告牌上写着绕行,警察处罚,城管也管,成了过街的老鼠,不要忘了,大家在厌恶的同时也要知道安逸的生活就是货车给大家造就的,截止目前我没听过那个城市的所有生活用品是飞机空投的,就是飞机空投飞机污染不污染还两说呢,那架飞机起飞时加油不是十几几十吨的加呢?这些油烧不完的情况下要降落把油还要放掉,这不污染环境?如果真的环境不好是这个原因造成的,出来个说话顶事的,把全国的大小货车收了,不用了。不要见风就是雨,你挡我挡大家都挡,这个行业会崩溃,下来的不便不是你我能说出来的。


胡子126536754


个人认为可以减少,几个例子,为什么回了乡下就感觉空气清新?当然乡下有山有水有树林,没有什么化工厂,但是汽车也很少是个不争的事实,再说个个人亲身经历,有次坐船烟台去大连,车停在负二层,到了大连下去取车,结果误入负三层大货停车区,正好那些车都刚启动热车,我擦,那个烟,辣的眼睛都睁不开,直流泪


御风而行VV


并不会,汽车尾气那点儿污染相对于工厂的污染来说,可以忽略不计。



韓大长老


绝对可以减少。

现实是:过多的限制,不太人性化,科技必须给人带来便捿和享受!

根本问题是:让现有的人口过上好日子。

怎样才能做到?而且可持续?

必须从根本上去解决:

人多车就多,

人多厂矿就多,

人多歺馆就多,

人多烧煤烧气烧柴做饭取暖就多,

人多产生的垃圾就多。

中国人口过多!!!

人口越多,产生的垃圾和污染也就越多!!!

国家的自然环境和生态对人口的承载能力是极其有限的!!!

中国人口过多,

环境已不堪重负!!!

只有严格的计划生育,这是中国可持续发展的最基本选项!!!


咱都平安18737193888


答案是肯定的,现在汽车数量太多了,谁的尾气能没有一点污染?积少成多。对大气污染起到百分之三十的污染效果,重工业及其它工立排放占百分之六十,这些专家是心知肚明的。


芲穹展翅


不光是汽车🚗排放污染,产生的气溶胶效果同样影响灰尘沉降。更可怕的是汽车的大气搅拌作用明显,使空气中的颗粒物无法得到扩散沉降。汽车🚗真的是雾霾的元凶之一。减少汽车使用是有效手段。


刀客DK


汽车对雾霾天气影响不大,主要是西北风过不来了,人口密度大,高层建筑多,硬化路面多,西北防护林挡风,兼并之风造成的等多方面原因造成的!


尔友志


理论和实际上都肯定会,不过实际的效果应该并不明显,一,因为占比太小了。二 ,是与其限制使用得效果应该还不如降低使用时间的效果。


分享到:


相關文章: