发改委取消300至500万人口城市落户限制,楼市你看涨还是看跌?

中医李友


从我生活的广东来讲下吧。先介绍下300~500万人口的的城市是哪里?比如中山、惠州、珠海、江门、茂名等城市。(具体看下表)


依我经验来分析,取消该城市的落户限制,对楼市是有利的。大家都知道广州、深圳的房价比珠海、中山等地贵了不是一两倍的事情。在目前高铁、轻轨、地铁的普及,渐渐城市边界的也会模糊了。广东近几年一直在发展珠三角1小时经济圈,相比去一个落户都困难,买了一套贵的离谱的房子,过着省吃省喝的日子,还不如去一个落户简单,房价又适合自己的城市,过着稍微宽富的日子,岂不美哉!


那问题来了,人多的话,出现供不应求自然就物价上涨,房价上升。但是我推测不可能会出现下一个广州和深圳。所以房价上涨是肯定的了,会吸引更多的有能力购房的人,又不想花全副身家用在广州、深圳这种超大城市里面去。势必都往政策倾斜的特大城市以及大城市中去。这300~500万城市就是下一个目标。

说了那么多,我的看法就是:会涨、但不会疯狂的涨。在之前看上了二三线城市的伙伴,担心落户问题的就再也不用担心了。想清楚自己是要去住还是投资的问题,这个见仁见智!


最后附一张美丽的珠海图片~~

若回答的好,希望点赞,欢迎下方与我互动讨论。

我是C超,建筑行业信息的传播者,欢迎关注我,了解行业更多政策、行情的变化。


Cc超人


这怎么说,让俺进城里买房啊,那你把房价降去百分之七十,你不降俺买不起啊,俺袋里的钱又不多。你还叫俺去城里落户,那以后俺的口粮呢。。。为什么城里人想落户农村就不行呢?很多城里人想转回农村户口,想去农村盖栋别墅养老,但是,办户籍都不给办,我真想不明白。

我是农村人,我想来想去了,你叫我去城里干什么呢,你说城里房子要升值,是的我承认,那你就留着升值呗,干嘛要卖了,你还叫我去买,我是乡巴佬,就认得那些砖头,俺买了我又不吃砖头。。。你房价高卖不出,你欠的烂债就想让俺替你背,你以为俺傻哇,所以别忽悠我了好不,我在农村有吃有穿,木瓜番薯多的是,我活得好好的我干嘛要替你背锅,我去做“城里人”干什么嘛,我没见过城市啊,我去了我农村的地不要种啦,你以为我傻啊,农村空气好,现在有钱人都想住农村,农村有山有水,这多好啊。

所以啊,农村人,得跟上时代啰,得改改陈旧观念了,别想着去做什么“城里人”,俺的牛上不了楼,俺也做不了那个“接盘侠”。绿色农村,有山有水,田园风光多美丽,有故事有梦想,有钱人梦寐以求的地方,为什么不珍惜啊,要珍惜啰。











小娇初嫁了


我的观点是楼市看涨。

清明节回老家给父母扫墓的时候,遇到了堂嫂和几个邻居阿姨,他们大部分都是六十多岁的人了,每天早上很早就起来做饭,然后让上小学的孩子们吃了饭,骑着自行车🚲或者三轮车送到设在几里地的邻村小学校,回来收拾好家就赶紧去买菜准备中午饭,差不多了再去邻村小学接孩子回来吃饭,饭后休息一下再送去学校,下午还得去学校接回来。

年轻人爸爸妈妈都在地里干活或者工厂里工作,每天四次奔波劳碌只能是老人们接送,因为孩子太小,路上车多,路两边又全是庄稼地不安全,关键是村子里连小学校都没有。。。。。。初中高中就更别说了。

如果有机会有资金,我想好多人可能会把孩子送到城市里上学吧?

现在户口壁垒打开了,一旦承包地和宅基地流转之后农民手里有了钱,进城买房落户也就水到渠成了,商品房价格上涨的趋势自然也就出现了。


我的房子我做主


全面放开中小城市的落户限制,对楼市行情看好这是肯定的,但说想以此来拉动楼市的一波大行情,我认为也是不现实的,因为之前的数波行情,已经释放了很大的市场需要,该买的还是会买,买不起的还是会买不起,最终决定购房者出手的,是经济能力,而不是户口这个门槛。

其实从去年开始,一些大中城市就开始了这种抢人战略,在落户上已经做出了很大的动作,几近于零门槛了,像西安、石家庄、济南、大连、青岛等这些城市,较之以前都降低了不小,但从市场的表现来看,并没有想象中的火爆,因为大趋势在那放着,不是一个户口就可左右的。

另外,在取消落户限制后,新入户者能否取得与原住居民同等待遇,还是一个未知数。因为很多地方虽然可以自由落户了,但是在医疗、教育等方面,还有诸多限制,在城市难以满足的现状下,还是会有所差异。比如说,户口一样的情况下,再给你限定一个年限,落户满多少年之后等等,类似于积分落户一样。

如果说,落户之后的新居民,能够与原住居民达到一样的无差异对待,那么将对楼市产生很大的刺激作用,如果仅仅体现在户口上,并不会立马见效。


元芳有看法


4月8号国家发展改革委颁布《2019年新型城镇化建设重点任务》文件,文件指出今年将继续加大户籍制度改革力度,积极推动已在城镇就业的农业转移人口落户,对未落户城镇的常住人口平等享有基本公共服务。



文件的下发代表着户籍限制将全面取消,落户制度的改革无论是对城市还是房地产都是影响重大的。那么大幅的增加落户规模,会对房价造成怎样的波动呢?



一、新增落户人口不仅为城市发展注入了新鲜血液,也对楼市有更多的需求,进而刺激房价继续上涨。

二、大规模人口流入造成城市配套资源紧缺。对于房地产来说,地段、教育、医疗、生活配套优质的项目会受到更多购房者的追捧,开发商就更加可以坐地起价。

三、各城市人口争夺战正式开始,不排除投资者借以落户的名义屯房、炒房,虚抬房价,增加楼市泡沫。



户籍制度的改革对于城市发展是一把双刃剑,人口流入的基数越多,对于房子的需求也就越大。城市居民多了,无论是购房还是租房,价格只会水涨船高,很简单,你不要自然会有人要。所以我认为,取消落户限制很可能会进一步推动房价上行。

感谢您的阅读,我是大师侃房,一个专注于地产营销、置业答疑的迷糊大叔,偶尔智商掉线,但专业从不疲软。很荣幸让我于千万人之间,在千万年时间的无垠荒野里,遇见了你,恰逢其时。希望我的文字能够给予您借鉴,带给您温暖。

大师侃房


中国有14亿人,放开城市落户限制,大城市人口越来越多,房价就会上涨,小城市人口越来越少,房价就会下跌。

可能很多人会问,已经很多人买不起了怎么涨?房价的上涨跟多少人买不起没关系,跟多少人没有才有关系。打个比方说深圳2000万人口,商品房150万套,算每套住三个人,有1550万人没有房子。这么多人中每年都会涌现一些买得起房的人,而新增加的商品房又满足不了这些买得起房的人。房价就是这样越涨越高的,买不起房的人再多也影响不了房价。更何况放开落户后人口还会增长。



小城市房价下降就不用解释了,人都没了谁还买房,中国有几个城市人没了,房价两三万一套也无人问津,说到底我们要的不是遮风挡雨的房子,而且未来,未来在大城市,当很多人涌入大城市,资源就要靠竞争去获取,房子不值钱,但地段值钱,地段就是资源的一种。


自住投资深圳惠州东莞可以私信我,新房免佣。


大王楼视


发改委取消300至500万人口落户限制,房价是否有涨跌效应?我想说,一是发改委要求有300至500万的所有城市能调整落户限制,增加落户入户资格,目前,看是各地要行动实施,短期也只是效应,长期也要看效果,因为,现在各地楼市房价,已被大多数国民家庭刚需拥有,惟有少数改善型或个人刚需还要看地域,环境,配套,交通,医疗学校商场规划之比房价。二是开发商,建造商,的成本造价,或以各地配套交通医疗学校,生态环境,市场商场购物设施,为依托,推出不同品牌,品种,比如改善型高端装饰房屋结构主体,或个性化,人性化,刚需户型,以满足国民需求,只要供求平衡,遵守服从各地政府监管,严打炒卖房,适规捂盘欺诈,房价涨跌也正常。但按当前房市没有大涨大跌情况!


黄胜昌854


这个我真不知道有多少人会响应号召,如果提前三十年,那是挤破头,记得当年农转非,还要各种条件,比如在城里工作的干部职工带家属,子女年龄超过18岁的,还不准带,要留在农村。

村里偶尔会有个进城工作的指标,得有不一般的关系才能捞到。

上世纪70年代,山东省临沭县华侨乡常林村21岁的姑娘魏振芳,锄地时锄出来个158.786克拉的大钻石,交给国家,国家对她的主要奖励就是农转非,在城里安排工作。 可见当时城镇户口和钻石一样的珍贵。

那时候的口号是扎根农村干革命。可大家都拼了命地想往城里钻。

星转斗移。律师代理案件,是必须要有当事人户籍信息和现住址的,不是律师窥私癖,是法院立案需要。可,找我的大学生们,明明已经在这个城市工作扎根,掏出的身份证地址还经常是什么什么镇什么什么村几号。如果是被告,就需要另行举证现家庭住址,且在现住址住满一样以上,如果夫妻俩户籍都是外地农村,意味着他们无法在工作地的民政局办理协议离婚,参见王菲和李亚鹏,是飞去李亚鹏的户籍地办理的。

略去不表。

这些大学生不肯把户籍迁出的原因就是农村家里有房、有地,不能迁,决不迁,打死也不迁,不但不迁,还要把下一代的户口也落在村里。

城里有什么?有梦想,城市是追梦的地方,他们就是要踏着村里的土地,去城里追梦。

一个上学时迁出户口的大学生后来想把户口落回村里,村支书告诉他,拿十万,也没门。

所以,这个全面放开大城市落户政策,如果放在二十年前,会有很多人响应,现在,然并卵。

除非,取消户籍制度,只要居住证,证随人走。

故此,楼市会如何,也一目了然。

不过开发商和中介, 不会放过任何机会兴风作浪。


潘卫霞律师


首先不能偷换概念,也不能过度解读,文件说“将继续加大户籍制度改革力度,积极推动已在城镇就业的农业转移人口落户,对未落户城镇的常住人口平等享有基本公共服务”,请问,谁说这是取消户籍限制了?什么是户籍?户籍对应的社会属性仅仅是基本公共服务?

关于户籍制度与房地产的关系,我之前讲过,在我的头条里也有视频阐述,总体讲户籍制度是房地产长盛不衰的制度保障,它成就了人口置换的准入制度,而资源分配不均衡是人口置换的内在动力。

转过头看发改委文件,说了两个问题,一个是鼓励落户,一个是鼓励进城,而这两者都是针对已经获得城镇隐性户籍资格的人。从现状看,落户方式大致分为以下几类:姻亲落户、工作调动落户(基本是公职或者国企,总量很少)、购房落户(占绝大多数)。

鼓励落户,主要就是针对已经通过购房获得隐性城镇户籍资格的人。这群人落户,可以改变两大现状,一是改变户籍分离现状,也就是改变一家人不在一个户口本上的现状,中国的管理是以家庭为基本单位的,我之前就说过家庭户籍分离不可能成为新常态,最终还是要实现家庭合户的要求。二是退出农村户籍的资产绑定,主要是农村土地和农村社会保障,这里有个误区,很多人觉得在城市工作(非公企业),缴纳五险一金就是享受了城镇社会保障,其实不然,社保卡里花的是你和你的单位给你零存整取的钱,说白了是你自己的钱,新农合则不一样,虽然比例低,但那是实打实报销,不是从你账户里扣。

鼓励进城,文件针对的是未落户的城镇常住人口享有基本公共服务,城镇常住人口还未落户,怎么界定?常住就需要常驻地或者经常居住地,那么在界定上的标准是什么?最简单的莫过于一套房子嘛,说白了还是鼓励进城,鼓励买房,鼓励成为城镇居民。

综上所述,这个政策本身就是带着门槛的一个政策,和之前的户籍政策并无创新之处,只是更加直接的阐述了方向和原则,也可以作为一个政策引导去看待,因此对房地产市场的影响不会是全面、突发的,作用会阶段性起伏提现。

另,放宽户籍限制不是取消户籍制度,这两个概念不能混淆,放宽户籍限制是促进人口置换和资源流动的政策,而户籍制度是国家基本制度之一,什么时候也没人说过要取消户籍制度,不可一叶障目。


人人乐居—高角椅讲坛


看跌,城里人已经意识到农村的优势,村里人还在为面子工程,娶媳妇,娃娃读书思想买单,其实娃娃读书,特别是义务教育阶段已经取消限制,在粥少僧多时候有户口就必须解决读书问题,户口已经不是限制读书的唯一标准。城里人想回去回不去,乡里的人想进城也进得来,关键是就业,只有工业企业才能解决更多的就业问题,商业企业能解决部分就业问题,但是不会成为主流,所以工业企业的投资引进更容易引起看涨,商业企业的发达更多的是抄作和通货膨胀。没有工业企业的引进解决就业问题,即使增长都是人为抄作,虚假繁荣,对老百姓百害无益。


分享到:


相關文章: