约翰逊Magic
你说的是这个来自于视觉中国回复网友的评论吧，请看下图：
但我要说的是，这张黑洞照片您尽管用，出事儿了才好。等他来找你收版权费，那样你就可以跟他刚正面了。这张由200多位科研人员组成的团队完成的科研成果，全世界都可以使用，只要标注是哪儿来的就可以。
中科院院士说了，全世界都可以使用
在中国地区这张图也是人家中科院首发的，院士都说全世界都可以用，所以放心大胆的用吧，没人敢找你麻烦。
说到这儿我还想多说点儿，此网站上还有天安门的照片，标签里有一个写的还是“独裁者”。以前没注意，现在看到我都惊了。
视觉中国对图片作品审核不力
这其实就是审核不严格，什么东西能用，什么东西不能用他都没在意，只在意这张图能不能有收益。今天下午视觉中国创始人回应质疑时候说：“这些照片很多都是供稿人上传上来的，我们已经进行了撤销版权声明。”虽说亡羊补牢了，但这也反映出视觉中国网站对图片作品的审核不力。
这其实也是个好事儿
这个事儿曝出来也好，现在自媒体侵权严重。这个事情让很多人都清楚了版权的重要性，所以我觉得虽然视觉中国背了口大铁锅，但对我国民众版权意识的增强起了极大的作用。
没必要使劲儿批评视觉中国，改了就好。
热心村民爱拍照
昨天晚上，我们被人类首张黑洞图片刷屏。今天，我们被视觉中国的声明所折服！截至目前在微博上居于热搜第二名！
视觉中国在官方微博声明到，“黑洞”照片属于Event Horizon Telescope组织，视觉中国通过合作伙伴获得编辑类使用授权。该图片授权并非独家，其他媒体和图片机构也获得了授权。但是该图片根据版权人要求只能用于新闻编辑传播使用，未经许可，不能作为商业类使用。商业使用一般包括广告、促销等使用场景，视觉中国并未获得该图片商业用途的权利。如未经版权人授权，用于商业用途，将可能存在风险。
一个声明激起各路网友的吐槽，我们在视觉中国的官网上发现国旗国徽图案也属于他的版权，共青团中央微博上也出来质疑：
此外来跟贴的还有：
帅丰集成灶
凤凰网科技
南孚电池，等等......
当然还有些没有如流的，如招商银行
而今天下午6点钟左右，视觉中国针对国企国徽图案版权问题进行了解释与回复，回复中称：经网友举报的视觉中国网站关于国旗、国徽等不合规图片，经查该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任，为此深表歉意！我们已对不合规图片做了下线处理，并将根据相关法律法规持续性的加强审核，避免类似情况发生。感谢广大网友的监督！
关于版权问题，就如同专利、著作权一样，是保护发明人、创作人基本的合法权益，是一种对他们的肯定和尊敬。然而，我们时有听到侵权的事发生，可以说我们对保护和维护知识产权的意识有待提高！
但从“黑洞”这张图片来看，这个不应该属于视觉中国所有，也不应该属于国内发布者中国科学院上海天文台，更不属于Event Horizon Telescope组织，它属于全人类的！
我们知道这些研究所做出的这些成果是通过国家直接拨付的经费所做的，它里面包含了每一个纳税人的钱，这是公共的，大家都应该都有使用权。如果这些研究的经费都出自视觉中国，它宣称拥有版权我们无可厚非，但事实他的行为就像国家拿钱修了一条马路，修好后自己在家门口设路卡收别人的过路，并且觉得自己无可厚非！
维护自己的利益可以，但损害公共利益的做法要不得！
以上为个人观点，转载请注明出处，喜欢可点关注，谢谢！
图片来自于网络，如有侵权请联系删除！
价沽
作为一名图片创作者，曾经也比较深入地研究过版权相关法律，也常关注着关于图片侵权案件的始末，看着网络上几乎一边倒地批判视觉中国以及此问题下有些完全不懂行业以及相关法律的作者的回答，有必要发表下见解了。
当然，我也不是来支持视觉中国这么做的，只是对这个几乎一边倒的舆论现象感到可怕。因为中国版权环境太差了，不懂著作权法的人和企业太多了，而这些人和企业中的很多都因为以往盗图被视觉中国起诉过，正好抓住这个契机来发泄心中的不满。
好了，下面回到问题本身。
先说说黑洞图片
首先，这个问题的第一句话就属于人云亦云了。视觉中国并没有明确声称拥有首张黑洞照片的版权。这个说法是很多自媒体人不了解版权归属，而以往可能也因为其他照片未经授权被视觉中国起诉过，所以劝诫同行不要乱用，并未经考证地说版权来自视觉中国。
从视觉中国网站这张黑洞照片图片说明和基本信息来看，此图片标注了Credit是欧洲南方天文台，并且也说明只能用于编辑用途。从参数来看，7416 x 4320，300dpi的尺寸，这么大的尺寸应该是官方提供的，也不存在视觉中国盗图一说。
稍微懂点著作权法或者对视觉中国有所了解的人应该清楚，视觉中国只是一家图片代理平台，上面的照片是来自万千图片创作者，除了版权被视觉中国买断，其他图片的版权都归属于原作者的。不过，在最底部又有“版权所有：视觉中国”的字样。我看了下自己拍摄的照片，也有这样的字样，但是签署的合同里明确了版权归属是我。所以，涉及到这种重要的版权归属问题，还是需要看具有法律效应的文件，不能只看网站文字说明，况且这还只是一个网站通用模板字样。不过话说回来，这个地方确实容易让人误解，属于自讨苦吃。
从后续视觉中国微博和柴继军的朋友圈声明来看，了解到这张黑洞照片是视觉中国通过合作伙伴获得了编辑类使用授权，并且该图片并非独家授权，已经向世界很多媒体和图片库授权了。从这个层面来看，这张图片应该就是免费的了，算作公共版权了，只要不用于商业用途，都是可以的。而视觉中国却将这张图片拿来销售，这个角度来看，也难免被人批判。
再说说国徽和国旗图片
这个问题的第二句话再一次误导人了。前面讲到了，视觉中国是图片代理平台，并不是视觉中国上传到网站上的，是有供稿者上传的。对于这件事，网络上再一次出现了很多人和企业关于声讨视觉中国的言论。
从视觉中国网站上看这张图片信息，红色字标明了是编辑类图片，因此底下版权声明也是无效的。至于国旗国徽图片用来销售获取收益，这个确实让人大跌眼镜，会不会触犯相关法律呢？视觉中国有点作的节奏了。
而从后来视觉中国微博的致歉来看，也说明了这类图片是作者上传的。出现在网站中，属于审查不严。作为审查和监管方，视觉中国在这件事上确实存在责任，应该深刻反省。
最后说些题外话
视觉中国的出现，让中国版权环境得到了一点改善，同时让很多自媒体人和企业胆战心惊，因为它对图片著作权的保护和维权力度之大。作为一名图片创作者，我是非常支持保护版权、打击盗图者的，我自己和摄影师朋友经常有图片被盗用。不过，在某些事情上，视觉中国的吃相确实有点难看，不仅这一次。
我是JV视界，专注于摄影
JV视界
视觉中国声称拥有首张黑洞照片版权，接着被发现其网站本身很多不合法不合规的问题，应该说，这些本来就是视觉中国网站先天不足，这一次“人类黑洞照片”事件只是“蝴蝶效应”中那只蝴蝶的翅膀而已。
我们先来梳理一下事件过程。
北京时间4月10日晚，包括中国在内的全球多地天文学家同步公布首张黑洞照片。
此图是编辑图片，如果用于商业用途，请致电400-818-XXXX或咨询客户代表。
而后，因为发现视觉中国网站标注的版权信息涉及很多网友与知名品牌方，遭到被侵权方的围攻，其中包括百度、联想、苏宁等。值得关注的是，共青团中央在微博附上视觉中国网站上的国旗国徽照片，并质疑视觉中国“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”
视觉中国在官微发表声明称为签约供稿人提供，但后经发现，不仅把图片中的国旗、国徽上打上LOGO，网友还从视觉中国网站搜到大量不合法不合规图片，比如把台湾标注为首都、把国家前领导人照片打上LOGO标价出售及不更严重的政治错误等等问题。
至晚上20：00左右，视觉中国网站已经无法打开，这一靠图片维权官司起家的公司因自己的不当行为而陷入了法律的困境之中。
我们可以看到，视觉中国声称拥有的版权，实质上仅限于著作权，也就是利用版权诸多权利中的著作权而已。
以国旗国徽为例，该图案的物权属于中华人民共和国，根据我国国旗法规定国旗及其图案不得用作商标和广告。
退一万步而言，即使是视觉中国声称有版权也只限于拥有著作权，而这种版权仅限于对国旗的二次拍摄作品并非是将国旗平面图或者素材据为己有，此举涉嫌将国旗用于商业牟利游离法律边缘。
在《版权法》中对于著作权有专门的诠释，著作权包括摄影作品、美术、建筑作品等。即通过拍摄、设计等进行二次创作后产生的著作权。
实际上外界对于版权行业中的编辑用途和商业用途概念模糊，片面以为编辑用途就是不涉及到盈利，从法律角度而言，只要涉及主体是企业或者事业单位就是商业用途，不存在什么编辑用途不侵权。
换而言之，编辑用途不过是版权行业为了规避自身风险开发的霸王条款，也就是说买了编辑用途的图片如果被起诉，图片企业可以免责。因为标注有编辑图片的图片大多涉及到肖像权和物权。
左手打版权官司右手卖保护费的商业模式
在自媒体界有一个说法：没有收到过图片版权起诉状的自媒体都算不得自媒体，据多位自媒体运营机构向首席体验观介绍，因为刚开始做自媒体时，版权意识不够，所以，随便在百度上搜图放在自己的自媒体上，所以，近两年接到了无数算后账的起诉状，一般最后都是以购买其网站推荐的包年套餐而撤诉或者和解，由此，也培养了很多自媒体的版权意识。
但是，对于图片网站如“视觉中国”这种左手版权维权、右手售卖包年套餐的商业模式也有颇多怨言，而此次人类黑洞照片版权事件让这些自媒体和网友彻底绝望了，这也是网友愤而反向监督视觉中国网站的合法合规情况的导火索。
客观评论此事，首先，维护版权打击盗版，使行业走向良性功不可没；其次，一手维权一手售卖包年套餐的模式，类似于收保护费，这种商业模式绝不是正常的，更不是可持续的；第三，视觉中国此次暴露出的问题完全是其内部自身重大隐患，一个根本无法把控签约供稿人上传内容的网站，又是如何确保签约供稿人上传的图片都具有版权或者知识产权呢？对于公司产品——图片的发布把关如此差，可见公司管理粗放到根本不适合从事网站媒体行业，不仅没有一般的法律常识、新闻常识，连基本的媒体管理流程都没有，才会出现如此重大事故。
猜一下，视觉中国会因此受到多大影响？
附：
解禁前夜，248只基金持股1.3亿股
在版权风波火烧眉毛之际，视觉中国将在4月12日迎来解禁潮。4月12日视觉中国将有3.88亿股限售股上市流通，占公司总股本比例的55.39％。以今日上市公司收盘价28元/股算，解禁市值逾百亿元。 此次解禁是五年前视觉中国借壳远东股份所定向增发的股份，当时定增发行价大约为5.27元/股，五年期间未实施过股份送转，解禁股东包括吴春红（9791.26万股）、廖道训（8916.13万股）、吴玉瑞（8916.13万股）、柴继军（4976.21万股）、姜海林（3061.01万股）、陈智华（1483.08万股）、袁闯（695.69万股）、李学凌（611.57万股）、高玮（305.79万股）、梁世平（47.12万股）。 根据Wind数据显示，截至2018年末，机构持股数量合计为13222.18万股，其中，基金持有13183.32万股，占流通股比例达42.46%。据财联社统计，共有248只基金出现在视觉中国的机构投资者名单中，它们归属于72家基金公司。
首席体验观
明天先看股票吧，大概得先来好几个跌停板（如果不停盘）
紧急下架有用吗？
好多违规照片
截图网上已经传疯了！！！
一首《凉凉》送给视觉中国
照片是你们的，也是我们的，早晚都是视觉中国的
套用“世界是你们的，也是我们的，早晚是韩国人的”这句话的格式
好像一点问题也没有…
是那么的自然
是那么的顺畅
视觉中国的风险提示
这些都是历史
现在的风险才是真的风险！
视觉中国的董事长是加拿大国籍
视觉中国的收入占比
最后再说黑洞照片…
《声明》 “黑洞”照片属于Event Horizon Telescope组织，视觉中国通过合作伙伴获得编辑类使用授权。该图片授权并非独家，其他媒体和图片机构也获得了授权。但是该图片根据版权人要求只能用于新闻编辑传播使用，未经许可，不能作为商业类使用。商业使用一般包括广告、促销等使用场景，视觉中国并未获得该图片商业用途的权利。如未经版权人授权，用于商业用途，将可能存在风险。
感谢万能的网友…
欧洲南方天文台： 完整清晰使用无需付费
在欧洲南方天文台官网上，网友找到一段提醒： If you want to use our materials without having to pay, the full image or footage credit must be presented in a clear and readable manner to all users, with the wording unaltered。
大意是：如果您想使用我们的材料而无需付费，则必须以清晰易读的方式向所有用户呈现完整的图像或素材，并对措辞不作出修改。
再套用一句话“道歉有用的话，还要警察做什么？”
阿阿阿杰
最近，首张黑洞照片公之于世，不但引起了天文热，还引燃了经济热，不但黑洞概念股票收受益，视觉中国也热度飙升。
因为视觉中国声称拥有该照片版权，如未被授权使用，可能会面临风险。一时大家议论纷纷，到底是怎么回事呢？
其实，我认为视觉中国是对的，“黑洞”照片版权属于Event Horizon Telescope组织，视觉中国通过其合作伙伴取得了该照片的编辑类使用授权，按规定只能用于新闻编辑传播使用，超出这个范围就属于侵权行为。
视觉中国的版权声明，不是所有权声明，因为地球人都知道，所有权肯定不会属于视觉中国。
视觉中国的版权声明，也不是为了收费，因为这张照片如不是商业使用，从网站上转载是免费的，而且，不只是视觉中国一家取得了编辑传播权。
我认为视觉中国的声明只是一种善意的提醒，因为视觉中国并未获得该照片的商业用途权利，根据版权人要求，不得作为商业使用，因此提醒客户，不要用玉于商业用途，别拿来做广告宣传等，尤其是有视觉中国商标的。
现在版权意识逐步提高，如果视觉中国的版权声明，能像这张“黑洞”图片一样，让版权保护概念热起来，那么，视觉中国的贡献加就大了。
互金直通车
4月10日，人类历史上首张黑洞照片公布，并引发了全球人民的关注，而就在4月11日，就有网友发现，在视觉中国的官网上出现的这张黑洞突破，并明确标注“若媒体使用该图片需要先行购买”，这时候就有不少网友那梦，这张黑洞突破是有全球200多位科学家联合拍摄及发布的，怎么还需要向视觉中国交费呢？
对此，视觉中国创始人柴继军称，“任何一张照片都有版权，举决于版权人希望这张照片如何使用。就黑洞这张照片，版权归属于欧洲南方天文台，这张照片在视觉中国网站上图片说明中已经表述明确：此图由欧洲南方天文台提供，仅限于编辑类用途，使用请署名欧洲南方天文台；不得用于商业用途”。
其实柴继军说的这段话不假，任何一张图片都有版权，比如黑洞突破的版权方就确实属于欧洲南方天文台，但问题是有关收费的问题他却没有说清楚，按照柴继军的话讲“黑洞突破仅限于编辑用途，不得用于商业用途”，当然如果想要使用的话就联系视觉中国交费并获得授权就可以了。
不过实际的情况是，黑洞突破的版权方欧洲南方天文台人家也对此做出了解释“使用其网站上的图片、文字等，没有特别说明的话，一般都遵循相应的授权协议（CC 4.0），清晰署名即无需付费使用。”也就是说任何人都可以使用这张图片，只要注明出处就可以了，在黑洞突破发布出来之后，中科院院士武向平也曾表示：“一旦发布了，就是全世界可以使用的，媒体上也可以看见，只要标注是哪来的就可以”，由此来看视觉中国的解释站不住脚。
不过有关黑洞图片版权的问题还算是小事儿，不久之后更多网友发现，包括百度、网易、360、海尔，甚至国徽、国旗上面都印上了视觉中国的版权ID，按照视觉中国的逻辑来讲，任何想要使用国徽、国旗的人也都要向视觉中国缴纳版权费才行，这样一来视觉中国可就真的引起众怒了，连共青团中央都出面质问视觉中国“国旗、国徽的版权也是贵公司的”，如此以来任凭视觉中国再怎么解释，也无法撇清自己任意划定突破版权的问题了。
其实对于视觉中国来说，自己旗下签约了全球大量的摄影人员，不断的为广大的网友、媒体提供优质的图片素材，而作为补偿，根据版权所有向这些拍摄者提供一些有偿使用的回馈是理所应当的，只是作为图片版权运营的视觉中国来说，这次的手伸的确实是太长了。
我想包括百度、网易、360等知名企业的logo上都打上了视觉中国的版权ID，有两种可能性，一是一些网友在视觉中国网站上传图片，系统不加筛选的就统一添加上了版权ID；二是视觉中国处于宣传的目的，通过系统检索，在一些使用量较大的突破上自动添加上的自己的版权ID，当前也有其他比如恶意添加视觉中国版权ID的情况，但主要的情况应该就是前两种，而作为版权运营方，视觉中国连着中基本的素材审核都没做好，也确实罪有应得。
就像这次事情闹大了之后，视觉中国官方也发表了声明，说是有关国旗、国徽等不合规的突破，其实是由视觉中国的签约约稿人提供的，视觉中国有审核不严的责任，我想事情闹大后发表这样的言论，多少有些甩锅的意思，但所描述的内容应该不假，无论如何事情已经是这个样子，视觉中国如果才能挽回自己的企业形象，确实是不太容易了。
木石心志
随着近年来自媒体行业的迅速崛起，相信不少自媒体从业人员深有体会。有时候，对于不少自媒体从业人员而言，在写文章需要配上图片的时候，不得不需要考虑到版权的问题，因为有时候有所疏忽，可能会产生大量的版权费用，得不偿失。本来，对于部分原创摄影者或原创作者的劳动成果需要得到尊重，侵权者给予一定的版权费用尚且可以理解。但是，在实际情况下，对于版权的争议，还是非常大的，甚至是一些公开的图片、大众认识的照片，也可能会被版权公司编辑所用，版权归属却存在着不少的疑问。但是，在不知情的背景下，不少自媒体从业者却不得不掏出一笔版权费用，而版权公司也未必会把所获得的收入大部分反馈给原作者。此外，对于原创作者上传的图片原创性、真实性，直接考验到平台的审核能力，但对于侵权自媒体而言，要想弄个明白，或与原创作者直接交谈，却颇显难度。如今。视觉中国成为了舆论争议焦点，也似乎成为了不少自媒体人的关注对象，而此次黑洞照片版权事件，也成为了自媒体人表达心声的一个契机。
郭施亮
我说个自己亲身经历的事情吧。
奥黛丽赫本的这张照片举世皆知，我在一个媒体平台写文章时，提示版权收费，我丈二和尚摸不着头脑，这张照片还有版权么？谁的版权呢？
后来在一个群里，好心的群友告诉我，这个版权费是视觉中国来收取的，我就纳了闷了，这个好几十年历史的经典照片，奥黛丽赫本的本人都已经在1993年去世，你视觉中国是收的哪门子费呢？替谁收的呢？我也搞不懂，也不明白，视觉中国这个公司是否有这个资格？
下面就是轰动世界的黑洞照片，本来这张照片的意思，一方面是普及天文知识，另外一方面是让人类认识到自己的渺小，视觉中国蹭热度蹭的让人讨厌，全国人民欢呼雀跃的时候，他来要钱？
这就是相当于，全世界庆典，庆祝人类的发展，大家兴高采烈的时候，一个乞丐来要钱，你们看的照片是我的版权，拿钱？不合时宜，也不知进退。
从这张黑洞照片，以及从鹏哥我的亲身经历来看，我相信他们的吃相是极为难看的，而且是让人讨厌的。我们不反对维权，反而喜欢维护正当的权益，毕竟鹏哥我辛辛苦苦写的文章，经常被人抄袭，那些可恶的抄袭者，像苍蝇一样不胜其烦。
可视觉中国给我感觉，是拿着维护正当权益的令箭，做着追逐利益的事情，失去了一个企业应该有的底线，你赚钱是你公司的天性，可是这种眉毛胡子一把抓，什么都往兜里放的手段，不仅是讨厌的，而且是过线，过于贪心。
共青团DISS视觉中国，为何众人都一边倒都支持共青团，就是因为视觉中国的手，伸的太长了。
黑洞照片事件一出，很多企业发现，自家的孩子“logo”，都被标了版权归属于视觉中国,这就相当于自己生的孩子，外人称作是父母，咄咄怪事。
这家公司的心，太贪婪了，打着维护版权人利益的旗号，来为自己谋私，可恶至极。
中国有句话：贪心不足蛇吞象。过于贪婪，终将自食其果。
PS:视觉中国柴继军解释，“我们从合作伙伴（指法新社）拿到了授权，只能用于新闻编辑类。”
而黑洞照片的“爸爸”，欧洲南方天文台明确说明：使用其网站上的图片、文字等，没有特别说明的话，清晰署名即无需付费使用。
视觉中国就是抓住了这个漏洞，打着消息差，免费拿来照片，赚国人的钱，真是好手段。
我是大鹏哥，喜欢就关注我。
济州府大鹏哥
主要这张照片的版权拥有者是欧洲南方天文台，而欧洲南方天文台已经标志或者说清楚了这张照片是可以免费使用的。
到了视觉中国这给它打上自家logo，就敢明目张胆的说是自家的版权然后要收费了？
不止这张照片，就国内很多互联网公司或者其他行业公司的logo也被他们打上自家水印logo就敢说版权在他们手上了。
不反对加强版权意识，但并不是说你在强调版权的时候还干着这样流氓的事情。
