床前明月光對影成三人
華為，高通，三星幾家在5G技術方面，絕對是華為領先的。可能很多人看到這三家企業，直接就聯想到手機基帶方面去了，但是5G手機僅僅是未來5G領域的一小部分。而如今整個5G技術方面，如華為是唯一一家覆蓋5G標準+5G基站+5G基帶+5G終端的廠商，三星和高通都做不到。
5G基帶方面<strong>
<strong>先說大家比較熟悉的5G基帶方面，也就是未來5G手機需要搭載的。如今高通和華為最先進的5G基帶都是使用的7nm製作工藝，而三星Exynos Modem 5100基帶芯片工藝還是10nm。從這方面，三星就已經被高通和華為趕超了。而華為如今推出的巴龍5000，是全球首款單芯片多模5G基帶，不僅支持5G SA獨立以及NSA非獨立組網，還兼容4G、3G、2G網絡。這款基帶如今已經進入量產機（華為Mate X）內使用。反觀高通可使用的5G基帶驍龍X50，採用28nm工藝，僅僅支持單模5G，4G、3G、2G網絡需要另外集成一個基帶，且網絡速率也大大不如，這已經比巴龍5000落後不知多少。而今年推出的驍龍X55是採用7nm工藝，也實現了多模5G基帶，問題是其正式量產使用要等到2020年初，就是一款PPT基帶，那時華為更先進的巴龍芯片又出來了。
5G領域
華為在5G標準制定方面，Polar碼被採用。5G基站方面，如今全球賣出1萬臺以上，已獲得全球26個訂單，如今可能更多了。5G基帶方面也處於了領先地位。5G終端方面，今年也將推出5G處理器，5G手機等等設備。其是唯一一個覆蓋5G標準+5G基站+5G基帶+5G終端，提供全套5G服務的廠商。看看中國信通院知識產權中心統計的2018年5G專利聲明專利量統計排名，華為穩居第一，實力可見一斑。
因而各方面對比，華為在5G方面絕對是全球領先的，即使高通，三星也有所不如。否則，為何美國政府全球圍堵華為，不也從側面反應了華為的實力。
想知道更多有意思的互聯網信息，快來關注憶夢科技！歡迎大家評論點贊。以上圖片部分來源於網絡，若有不當，請及時聯繫我刪除，謝謝。
憶夢科技
應邀回答本行業問題。
首先要說的是現在沒有什麼三星、高通和華為的5G,現在我們在說的5G都是3GPP框架下的5GNR。
3GPP是一個全球性的專利組織，開始的時候是歐洲為了推廣自己的UMTS成立的一個組織，後來由於多國的通信協會的接入，慢慢的發展成為了全球最大的通信專利組織之一，在移動通信領域則是基本完全壟斷，目前全世界部署的移動通信網絡基本都是基於3GPP的標準的網絡制式。
在5G的標準制定之中，3GPP制定的5G標準是5GNR，目前標準制定到了R15版本，完成了5G三大應用場景中的eMBB(增強型移動寬帶)部分的支持，剩餘部分包括URLLC(超高可靠低時延)和mMTC(海量機器類終端通信)還需要等到2020年左右才能正式的完成。
在目前公佈的5GNR的標準必要專利之中，中國的華為公司的專利是最多的，三星位居第五，高通位居第六。
在5G相關的組網技術中，華為是唯一可以提供端到端的技術解決方案的公司。三星提供的5G相關的支持主要在無線接入網、核心網和終端部分，缺少5G承載網部分的設備，還需要整合其他公司的產品。高通主要提供的5G平臺，主要集中在終端需要的基帶和射頻部分。
5G的組網框架中主要包括無線接入網、承載網、核心網、終端部分，還有網管平臺以及邊緣計算等設備。其中華為是目前全球唯一一家可以端到端的提供5G組網所需要的全部設備的公司。
三星在2G時代生產過一些CDMA的基站，後來由於功耗過高，性能落後被製造業淘汰，三星在3G時代站隊錯誤導致了在通信製造業徹底失利，在4G時代也僅僅是盤踞在韓國還有部分設備。
在5G時代，三星趁著華為和中興被美國圍堵，佔據了部分市場，也生產了自己的無線基站設備，也有自己的基於NFV的核心網部分設備，不過其餘部分還需要整合其他公司的產品。
三星也有自己的獵戶座芯片，並且也有自己的5G基帶，可以提供5G的終端。
不過由於三星缺少通信製造業的積累，一直也沒有成為國際上主流的通信製造業企業，目前佔據了全球3%的市場份額，位於華為、諾基亞、愛立信、思科、中興之後，位列全球第六，暫時還看不到有能超越其他的通信製造業巨頭的傾向。
高通則主要集中在5G的應用平臺上，可以提供5G終端相關的芯片、5G基帶、射頻天線部分，以及技術支持,具體的5G組網需要的設備高通並不生產。
總而言之，在3GPP的5GNR的標準必要專利之中，華為是暫時領先的。而在5G組網的設備上，華為更是遙遙領先於三星和高通，通信製造業是華為的傳統強項，這一點是三星無法比擬的，高通由於不生產通信設備，更是不能和華為相比。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
感謝您的閱讀！
三星S10的5G版本在韓國5G的測試網速是每秒193MB，而三星Galaxy S9的4G網絡網速是47Mbps。在室外，5G速度則快得多，平均達到430Mbps。用5G下載一款1.9個G大小的遊戲時用時1分鐘51秒，而4G網絡用了6分鐘28秒。
當然，這個測試速度到底算不算快呢？實際上還是有一點慢的！我們看看華為的測試情況，我們看看它在幾個國家的測試情況：
- 在意大利，速度達到了2.7Gbps
- 在印度，速率達3Gbps
- 在英國，速率達2Gbps
- 在日本，速率達4.52Gbps
這種水平比三星的測試速度快的多了。不過，三星在早期說，三星的測試速度到了1Gbps。
我們看看高通的測試網速，在之前MWC2019上，高通的測試速度，X50 最高峰值連接速率為 2.67Gbps。
實際上，高通最近發佈了X55，它支持多模，下載速度達到了，可實現最高7Gbps的下載速度和3Gbps的上傳速度。不過，現在並沒有投入到實際測試中，所以也只是概念的數據。
總體而言，華為表現更好一些，其次是高通，最後是三星。
LeoGo科技
從現有的技術標準來看的話，其實結論非常明顯，那麼肯定是華為的5G更強一些，其次則是高通的5G基帶，三星與這兩者顯然還是有些差距！
首先我們要強調的是，這個武器並不指通信方面的5g標準，也就是說，只是強調各家在基帶方面的研究，如果我們要強調5g的標準，那麼肯定是高通佔據了優勢，其次則是華為三星是一點份都沒有。
從目前的基帶水平來看，華為的巴龍5000調制解調器目前已經成為所謂首個多模功能的移動平臺。就是巴龍5000的基帶可以兼容4G，3G等等通信標準。
這樣的做法也能夠降低多模數據交換產生的時延和功耗，除此之外在傳輸速率方面，這款基帶也是非常強悍，據瞭解，下載峰值可以達到6GB PS。
其次則是高通的基帶，包括x50以及x55兩款。對x50來說，其實這是一款入門級別的5g調制解調器，也就說理論上，這是一個比較瘸腿的調制解調器！
當然高通的第2代x55，目前已經公開這款調制解調器採用了7納米的工藝，功耗不僅低，下載速度以及上傳速度上，同樣有著不錯的表現，此物目前也是同樣兼容其他通信標準，除此之外速率提高到了，峰值功率可以達到7gbps的下載速度。論成熟度來說，這款芯片還要有很長時間的一個打磨才能夠量產，裝機使用。
相比這兩個大牛三星顯然在這一方面就要弱一些，首先工藝上是10納米工藝，雖然說獵戶座5100，是三星目前符合3GPP標準的5g基帶，這款基帶也同樣支持全網通，不過在下載速率方面，確實是與高通以及華為有一定的差距！
所以從成熟度來說，華為的5g的確實目前是最成熟，而且可以直接量產使用的，對比來看的話，三星同樣是比較成熟，但問題在於整機性能又不足，高通的x55雖然性能足夠，但成熟度卻不夠。
互聯網的放大鏡
高通、華為、三星，如果大家覺得華為第一的話，大家可以找個VPN翻牆出去看看，看看最新的世界通信數據就知道了。
張海升1988
高通的5g在基礎理論技術和專利上是一流的，奈何高通不生產通訊設備。別以為這是一會事，原子彈的基礎理論是愛因斯坦提出的，不過他是做不出原子彈的，得靠奧本海默！華為呢？在基礎理論技術和專利上同樣一流，華為還可以生產通訊設備，這樣華為就超過高通！至於三星，和這兩個企業在段位上有著差距，專利少，設備的性能也差，不過能用而已！就類似手機芯片上的，麒麟芯片和聯發科！
幻覺214776078
我認為是三星因為已經開始用了 其他都停留在ppt
扎臺型2
華為有組網（為運營商提供網絡系統）的豐富經驗，端對端全流程。另兩家都沒有。
Cesc2532
看發佈時間好了，越晚發佈就越好。證明技術上，沒啥區別
據說15
都不好，一個錯誤的技術路線，結果自然是錯的
