用戶609592820488惠
黃河是華北平原的“脊樑”，是塑造華北平原的靈魂，如果讓黃河斷流，把水全引到新疆沙漠去，直至變綠洲，對下游有何影響？其結果是新疆沒有變成綠洲，黃河下游生態環境惡化，最後得不償失，天怒人怨。
黃河發源於青藏高原東部，年平均徑流總量只有574億立方米，在全國排第八位，源頭水量佔了總徑流量一半以上，如果把上游的徑流量引入新疆，下游就會出現斷流，這點兒“救命水”被引到了新疆，對華北平原的生態環境無疑將是一場災難。
上圖是中科院團隊利用美國GRACE衛星監測華北平原地下水超採情況圖，以石家莊為中心，超采地下水範圍向外輻射，已經波及到黃河兩岸。
近幾十年來，華北平原城市與人口急劇增長，目前為止，城市多達40多個，人口達3億左右，人類的生產活動消耗大量用水，每年地下水超採達到60億-80億噸，其中大多數為難以恢復的深層地下水。當地農民抽地下水灌溉農業以後，地下水水位以每年0.5到1米的速度下降，一些城鄉集中供水的水井已經打到500米深，開採到了數百萬年前地質歷史時期形成的地下水。
目前多方位多層次來解決華北平原用水緊張的狀況，跨流域引水，僅南水北調中線四年期間調水200億，惠及沿線河南、河北、北京、天津四省市5300多萬人，向北方30條河流生態補水8.7億立方，但這些還遠遠解決不了本區用水緊張的局面。
如果把黃河水引到新疆，無益於“釜底抽薪”，更會讓黃河兩岸缺水加劇，地下水超採更為嚴重，範圍進一步擴大。
其次，黃河斷流會引發河口三角洲的泥沙來源大大減少，從而破壞了黃河水的沉積作用，三角洲也出現了萎縮的現象，海水水位上漲，土壤面臨鹽鹼化，最後土地荒蕪，雜草叢生。
地理縱橫
不知道為什麼題主要把黃河水引到新疆的沙漠裡，而把黃河流經的鄂爾多斯高原上的毛烏素沙地和庫布其沙漠給忘了，就近引黃河水綠化這兩沙漠不是更好的方案？實際上，現在庫布其沙漠現在進行綠化的用水有部分就是黃河水。特別是當凌汛期，當地還引用部分淩水庫布其沙漠，既減輕防洪壓力，又可讓庫布其沙漠得到寶貴的水。下圖為庫布其沙漠得到淩水的滋潤恢復生機，所以題主不要捨近求遠哦。
這個問題的關鍵是引水導致下游斷流問題，顯而易見，斷流首先衝擊的是沿黃各省區生產生活用水。目前沿黃各省區從黃河裡取水達到了519億立方，連千年大計雄安的白洋淀，都需要黃河水補給。整個南水北調工程也差不多這個水量，不知道題主怎麼把這個缺口補上。
另外就是生態問題，斷流讓長時間淤積大量泥沙的河床乾枯，泥沙受風力搬運，就會形成沙丘，也有點河床沙漠的既視感。
還有黃河入海口由於缺少泥沙補給，原來由黃河沖積出來的陸地被還是侵蝕後退，不知道又得投入多少資源建設防護堤岸。
所以這種得了芝麻又丟西瓜的假設，想想就好！
科學視野，不同解讀，歡迎點贊和關注！
崑崙還東國
要根治黃河，其前提條件就是要把黃河的全部水土留在中上游，用於灌溉西北的耕地！
第二是把大西線南水北調工程的調水量優化完善到每年一千兩百億立方米，抱其中的四百億立方米從渭河調入黃河下游沖刷泥沙到渤海灣，變地上河為地下河，恢復渤海灣到西安的航運！
第三是把三峽工程每年攔截下來的上千億方洪水節約下來，通過巫山大寧河連通丹江口水庫調往大華北，一是取代南水北調中線和東線，降低成本價，全部自流，二是給漢江中下游補水，三是取代黃河水！
第四是在渤海灣海峽築壩防地震建設成內陸淡水湖，每年節約八百億方洪水支援兩蒙，建設成東北到華東的高速交通！
第五是補充減少的水能發電，把塔克拉瑪干大沙漠建設成二十萬平方公里的太陽能發電☀️站，取代全國的汙染能源！
總目標是：根治黃河，發揮三峽工程的偉大作用！調水三千億方，新增旱澇保收的機械化耕地二十億畝，開發沙漠太陽能發電站二十萬平方公里！一
綜改1
黃何水引入新疆，寧夏和內蒙河套地區將寸草不生，河南山東將更加乾旱。引黃河水入新疆是西方人毀我中華之邏輯。如中國人提此議，實則愚蠢到家的人才會提此議。
中國一統
在査幹湖開挖運河，將松花江水引入遼河，沿遼西走廊，進入京津
狂瀾在夢想de世界幸福在追
會有好幾億人，無水可吃
興富63
謝了，這個問題，或者是這一類問題，腦回路清奇，確實回答不上來！
