楞香媽咪
中小股民是否適合炒股加槓桿，這個問題在今年初，大家都表示加槓桿要謹慎。但隨著春節後股市逼空式上漲，現在散戶認為可以“加槓桿”的聲音開始多了起來，有的人還建議監管部門應該放開散戶加槓桿的門檻，這樣股市可以奠定長期牛市的基礎。
目前，普通股民加槓桿的途徑有二個：一個是融資融券。A股主要是融資為主，不過門檻要達到50萬以上，而且融資的錢必須買入藍籌股為主，連創業板的股票都不給碰，槓桿比例為1：3或1：5。利息支出達到7-8%。另一個是場外配資，沒有門檻。各券商都有這樣的業務，但這個是不受法律保護的。槓桿比例達到1：8或1：10。利息支出要達到9-10%。
針對一些場內外配資又死灰復燃，市場又開始恢復了做多的信心，很多人提出應放開融資融券的門檻，並且讓場外配資行為納入監管的範圍之內，言下之意是希望槓桿炒股對中小股民進一步開放。現在也有一些專家隨聲符和，認為中小股民適度加槓桿，有利於股市行情向縱深發展。
但是，我們認為，普通股民拿個幾萬元或十幾萬元在A股市場上博弈，這叫感受一下股市別樣人生。不過，如果你要加槓桿，風險就會成倍的增加。正是因為如此，3月初證監會還提醒過廣大股民不要參與場外配資行為，這其實就是對中小股民的一種呵護。為啥說中小股民不適合加槓桿炒股呢？
首先，對於中小股民來講，手中的流動資金也就十幾萬或幾十萬，本來抗風險能力就弱。如果通過場外配資加了1：8的槓桿，股市要是天天上漲這個問題還不大，但是如果一旦遇到股民高位追漲之後，股市又出現大跌，很有可能出現爆倉局面，屆時不僅是自己的多年積蓄化為烏有，甚至會傾家蕩產。前幾日，有媒體曾經爆出，已經有場外配資賬戶被爆倉，投資者損失慘重的事件。
再者，中小股民多數偏向於做短線為多，而短線的投資風險往往最不可控，正是因為做短線、頻繁交易的風險這麼大，股市才會有“一平二賺七虧”的概率。所以，做短線的股民要是加槓桿，一旦遇到股市趨勢性反轉，那就要虧死了。而如果做長線價值投資，在熊市的底部你想槓桿入市，也是會面臨短線股價每天大跌的風險。所以，在A股市場上，股民炒股本身勝算不大，再去加槓桿，只能擴大自己的損失程度，這又有何苦？
最後，如果股民只有自有資金去炒股，即使套在歷史高位，只要耐心等待總有可能有解套的那一天。但是如果你的場內外配資，加槓桿炒股的。股市上漲時，你的一大快收益也要繳給券商機構。
當股市下跌時，一旦跌近了你的平倉線附近，除非增加資金投入，否則很可能被機構投資者強行平倉。因為，對於機構投資者來說，你哪怕輸得一分不剩也沒關係，關鍵是他們要保住自己的本金和利息。如果機構投資者的本金安全面臨威脅，他們會毫不猶豫的強行平倉，讓自己迅速脫離困境，客戶虧得慘不慘無所謂。
關於中小股民是否適合炒股，我認為大家拿著自己的資金炒股就算了，不要一看到牛市就要加槓桿。槓桿炒股除了有較大的風險之外，給你加槓桿的機構，他們可是想趁著你要加槓桿機會，賺取旱澇保收的利益。即使是賺了錢，收益一大部分歸給你加槓桿的機構，一旦出現股市大跌，機構馬上給你平倉止損。散戶投資者會輸得很慘。所以，越是高槓杆的事情越是不要去做，股民生存下來才是第一。
不執著財經
股期觀察，賺錢有道。
對於這個問題，我的看法是中小股民真的不適合炒股加槓桿。
大多數中小股民不具備投資者所需要必要知識，長期來看，中小股民虧多賺少。
而槓桿的功能是什麼？做過期貨或者外匯的朋友可能就很明白，槓桿交易的功能就是放大收益和風險。
只有在收益有確定性時，加槓桿才是有利的。如果收益沒有確定性就意味著風險有確定性。在一個大概率輸錢的遊戲中加槓桿，是一種必死的玩法。
所以我們說炒股千萬不要加槓桿，配資絕對是害人的。
假設我們加了10倍的槓桿，如果你做對了，當然就有你不加槓桿時收益的10倍，但如果你做錯了，只要你的虧損超過10%你的本金就沒有了，你就沒有翻身的機會了。股市中有多少個虧損超過10%的機會啊。
不能只看到機會，看不到風險。
所以賺錢的投資者的一個共同的特點就是特別能控制風險，在投資之初，已經想好對策或將風險鎖死了。
而加槓桿炒股則恰恰相反，等於將自己暴露在10倍的風險之下，這賭性是何其之大。
再次呼籲管理層嚴厲打擊非法配資公司，不能讓2015年的悲劇重演。
大家的觀點呢？
股期觀察，賺錢有道。
股期觀察
作為外匯全職交易員，可以很肯定的說，不適合。期貨和外匯市場筆者都參與交易。這兩個市場都是保證金交易，期貨市場10倍左右槓桿，外匯市場100倍槓桿起，500倍槓桿是正常。
期貨公司做過統計：一年時間內盈利的賬戶只有千分之3。槓桿是一把雙刃劍，其本身是中性的，你用的好自然增加盈利，用不好增加虧損。而現實：在期貨市場中虧損賬戶佔據絕大多數；這把雙刃劍就砍向了虧損的散戶。
如果股票市場加入槓桿，會怎樣？之前被套的股民，死扛不平倉，會因為槓桿的加入而被強制平倉，也就是：爆倉。
在外匯行業中有句俗話：如果你沒有爆倉過，那麼你不會是成功的交易員。的確這樣，外匯行業爆倉家常便飯。
下面說說股票市場的爆倉。
2015年6月12日之後，上證用一個月的時間從5100點跌到3400點，甚至出現千股跌停的慘狀。恰恰是因為融資盤爆倉，強制平倉造成的踩踏行為導致了一個月的大跌。融資賬戶達到保證金的風險值之後，配資公司為了保證配資安全，在平倉股票的時候直接掛跌停價平倉。參與者都在跌停價平倉的時候，平倉單根本不能成交，2015年大跌甚至導致很多配資公司破產。
這就是槓桿的破壞力；散戶如果加入槓桿炒股風險會更高，不可行。
總結：參與股市，量力而為，借錢炒股，融資炒股萬萬不可。
外匯期貨全職交易員，資管團隊創始人。歡迎留言交流。
八位數花園
有豐富投資經驗的中小股民，不妨開通一下融資融券功能，需要五十萬入市的門檻。但是，“場外配資”還是不碰為好，高利率和高回報帶來高風險，中小投資者無力承擔。
融資融券交易又稱“證券信用交易”或保證金交易。通俗一點就是拆借證券公司的資金投資股票，前提是必須有一定數量的股票作為“擔保品 ”，還要將作為“擔保品 ”的股票劃入“信用賬戶”。“場外股票配資 ”資金槓桿比例遠高於券商的兩融，券商的兩融槓桿一般控制在1:2之內；而“ 場外股票配資”資金槓桿高者可達1:5，甚至1:10，槓桿高則風險更大。
在證券公司融資，不是所有股票都能成為融資的標的。可以融資買入的股票，一般以藍籌股為主，創業板股票很少。此乃證券公司基於投資風險的考慮，而且融資購買股票的時間週期在六個月之內。超過規定時間，證券公司將“強行平倉”。
“擔保品”的數量，決定融資金額的高低。本人以為：適量融資是中小投資者致富之路，關鍵在於把控投資風險。
把控風險的關鍵在於融資時股票及股市的具體點位。個人體會還是在股市開始上升趨勢的時候融資為好，千萬不能在股票和股市的高點融資，以免產生較大的投資風險。而且融資買入的股票，宜選股股性活躍的股票，這樣能夠快進快出，因為融資的利息很高。
實言相告，本人對於融資融券還在試驗階段；曾經在低迷的市道多次融資買股，略賺小錢。融券沒有操作過，藉此機會拋磚引玉，歡迎股市高手指點。作為融資的小白，炒股的老司機；寫下上述個人感受，旨在藉助悟空問答的平臺，吸引融資高手前來批評指正。
陸燕青
不適合！有句話是這樣說的，“新手死於追高，老手死於抄底，高手死於槓桿，價值投資者死於滿倉死扛。”昨天是V，今天是A，天天上演“AV”……股市，專治各種不服！所以說，連高手都可能在槓桿中滅亡，那就更別談普通的中小投資者了！
舉個例子你就會明白了，在美股的十年慢牛週期裡，散戶的市場佔比只有５％都不到，美股大部分的參與者都是基金，機構，私募。而大部分的散戶都是選擇了偏股型基金，私募進行投資，甚至高薪聘請一些職業投資人進行規劃和幫助！
為什麼會這樣呢？十年的慢牛行情不是閉著眼買買買就能賺錢的嗎？為什麼散戶佔比那麼少？？其實從美股的Ｔ＋０交易制度，漲跌幅無限制規定，以及優勝劣汰的退市制度來看，美股的十年牛市裡淘汰的大部分都是槓桿，投機，甚至買到退市垃圾股的散戶！所以就算在牛市行情裡，只要你滅有過硬的經驗，分析能力，甚至是喜好投機博弈，那最終的結果也是輸多贏少！
而在Ａ股的市場裡，雖然有漲跌幅限制，但是卻是一個熊長牛短的週期，並且就算在牛市的行情裡也會時不時的出現大面積的跌停，暴跌局面！所以沒有經驗，能力，甚至風險控制基礎的中小股民來說，加槓桿等同於“自找罪受”。不僅可能讓你賺不到什麼錢，甚至還會在行情真正來臨之前爆倉，被洗出去！
因此，
巴菲特向投資者給出建議時，在信中告誡投資者永遠不要用借來的錢購買股票。他在信中說：”沒人知道股市會在短時間內下跌多少。““即使你的借款很少，你的倉位也沒有立即受到市場暴跌的影響，但你的理智可能被嚇人的報道和令人慌亂的言論矇蔽，而不安的思維是不會做出正確的決定。” 有時候影響你的不是別的，就是那個錯誤的心態，所以對於投資這件事千萬不要加任何槓桿，哪怕利息在低！
琅琊榜首張大仙
看了很多答案都說不適合，當然這些答案的初衷都是好的，因為中小股民被默認為是一個市場知識不足，交易經驗不夠的群體。即使正常交易尚且虧損，那麼加槓桿只能是死得更快。
對於這種看法我是完全贊同的。
但是呢在這裡我想就交易本身，來說一下金融交易當中槓桿的應用。
槓桿是金融交易當中一種非常重要的工具，一個好的交易員可以通過加槓桿的方式來擴大自己的利潤，使得原本收益率並不高的金融工具變得有利可圖，很多的專業投資者都在利用槓桿來進行交易，甚至包括銀行。
有些金融產品自帶槓桿屬性，比如期貨和外匯。正因此使得期貨和外匯不具備以小博大的可能，但是也有很多人因此而栽跟頭，包括專業的投資者在內如果對槓桿運用不當，也會在短時間內造成比較大的損失。所以我們可以認為槓桿是一種雙刃劍。
但是槓桿本身在金融市場當中是具有需求的。比如一個股票交易策略，非常的穩定但是利潤率不高，勝率能夠達到百分之80以上，平均回撤0.5%，最大回撤不超過2%，但是每次盈利交易的利潤非常低，可能只有1%。這樣的交易策略如果不加槓桿的話對交易者的吸引力並不大。但是如果加了5倍的槓桿，其平均收益率就能夠達到10%。這樣就變成了一個有利可圖的交易工具。
所以說槓桿本身是具有需求的，但是在目前中國的股票市場當中，本身並不帶槓桿，正規的渠道只有通過融資融券來加槓桿，但是融資融券並不能夠滿足交易員對槓桿的需求，而且其門檻也把很多的小投資者排除在外，這也是股票的場外配資屢禁不止的原因之一。
所以對於交易者而言，是否決定運用槓桿，完全取決於自己的交易策略，以及交易策略所匹配的市場波動性如何？
第一，如果自己的交易策略具有回撤小，風險低，但是收益也低的特徵，那麼加槓桿就是一個可以考慮的選擇。如果本身交易者的策略，具有相當大的回撤且勝率無法保障，那麼槓桿就是一個非常危險的因素。
第二，看市場的波動率，比如有一隻股票它的平均日內波動不超過1%，那麼這支股票如果不加槓桿操作的話是非常難以取得滿意的利潤。相反如果一隻股票的波動性非常大，經常以漲停或者跌停的價格收盤，這樣的股票也要非常的謹慎使用槓桿。
所以投資者在考慮是否加槓桿的時候，一定要具體情況具體分析，要根據市場的波動率情況調節槓桿的比例，市場的波動率總是在不斷的變化，如果過分的使用槓桿，一旦遇到市場波動率突然放大，將會給賬戶帶來難以承受的損失，歷史上因此破產的對沖基金比比皆是。同時對於加槓桿的交易者而言，時刻的解釋自己的交易系統也是非常重要的工作，以前的低風險不代表隨時都是低風險，歷史的高勝率也不代表永遠的高勝率。這些都是需要投資者引起重視的地方。
金融分析局
關於配資個人感覺更像是背水一戰的一場豪賭。假如你有100萬本金配資到1000萬進入市場，如果下跌10%就到了強平線，而配資方就會強行賣掉股票來保證他們的利益不受侵害也就意味著你血本無歸了。股票市場千變萬化，技術再高誰又能保證這隻股不會虧呢，即使你有百分之九十的把握會漲但那百分之十的可能性也會讓一般人很難再翻身，使用槓桿的難處就在於給自己的投資附加了一層時間壓力和精神壓力，也會一定程度上削弱投資人的心態，而這些條件都不利於一些中小型投資者去附加槓桿投資，當然如果對有很高投資技術的人來說就另當別論了。
每日曬實盤
小股民和加槓桿之間，沒有適合與不適合的關係。只要符合兩融要求的股民，不管大小都可以加槓桿。小散也有能準確判斷市場的，大咖對市場判斷能力很差的，怎麼能說應為小就一定不適合呢？難道大咖就一定適合？
適合不適合做槓桿，看的是投資者對股市的理解能力，與資金大小無關。很多人覺得資金大就能掌控市場了，能控制市場那就是能理解市場了。如果這個觀點成立，市場就不用跌了，有錢人一直炒上去，不就賺到很多錢了？為啥還下跌呢？你又說，那是順勢而為，請問順誰的勢，不是說已經能掌控市場了嗎？還要看誰的臉色？
所以並非錢多就能掌控。那麼不比掌控力，比什麼呢？比股市的理解力。高手在民間，公募基金動輒幾十億資金，很多民間高手比不了，但是他們對股市的理解力很好，那他們做槓桿沒有問題啊。
為什麼會有小股民不適合做槓桿對誤區，是因為多數對小股民對市場沒有理解能力，胡亂對跟風，股市底部沒槓桿，往往把槓桿放在了股市高位。在他們看來，股市是一個賭場，操盤的手法甚至連賭場都不如。在賭場打牌總還要看看手上的牌如何才決定跟不跟，在股市不擇時甚至也不擇股的就滿倉了。相當於每次出手必定全壓，這怎麼能贏呢？
所以，是否適合做槓桿，並不在於資金大小，重要的是你對市場的理解能力有多強。漲跌已經在你理解之中，那什麼也不怕啊。
金剛神者
你不知道加槓桿的效果，賺錢的時間一夜暴富。
虧損時，一無所有！
楊百萬的破產就是加槓桿的教育課。
普通股民，如果保持每個月都20%以上的收益，就夠用了。不必要去貸款加槓桿吧？
Liyamian
中小投資者炒股應該明白，首先炒股是風險比較大的投資。因為散戶信息少，不能跟機構比。所以只能用自己閒錢投資，不能去貸款，借錢，更不能用槓桿。自己閒錢就算套了，幾年還是會回來的。如果不是閒錢錢炒股 ，關鍵的時候就只有割肉，割肉就虧定了。其次是炒股一定不要心太貪，管理好自己的倉位。做到遊刃有餘，才可能在股市賺到錢。祝大家好運。
