历史一书生

我来回答：大家也许听过"苏武牧羊"的故事吧！这个故事就发生在西汉时期。当时苏武出使匈奴被扣留，被匈奴王流放到"北海"去牧羊。苏武在北海边历尽沧桑，艰难熬过了19个年头，方获释回到了汉都长安。

宇宙的尘埃27551

贝加尔湖位于俄罗斯东西伯利亚南部，面积3.15万平方公里，平均水深730米。它是世界第一深湖，也是欧亚大陆最大的淡水湖。这是一片富饶的湖泊，也是一片美丽动人的湖泊。为人熟知的歌曲《贝加尔湖畔》，就是歌手李健在游历贝加尔湖后创作的。其实，贝加尔湖原本是中国的土地，但是随着历史的发展，时代的变迁，贝加尔湖在清朝雍正年间，最终划入俄国版图，那片美丽已然不属于中国了。

贝加尔湖原本是中华土地

贝加尔湖地区历来为北方少数民族所控制，西汉时期，这里曾是匈奴的栖息之地。漠北之战中，汉大将军霍去病大败匈奴，封狼居胥 ，之后霍去病追击匈奴，就曾来到这里，霍去病饮马湖畔，可谓豪情万丈。霍去病故去后，汉朝的使臣苏武，又曾来到这里牧羊。苏武牧羊北海边，北海就是贝加尔湖的古称。到了明朝，贝加尔湖则落入了蒙古瓦剌不里牙惕部手中。

贝加尔湖—康熙的无奈与雍正的决绝。

贝加尔湖最终落入沙俄之手，这是康熙的无奈。明亡清兴的时代，沙俄崛起。沙俄趁机扩张，他们早就听说这片美丽的湖泊。经过一番寻找，沙俄终于来到了这里。对待原著民，他们烧杀抢掠无恶不作。康熙元年至康熙三年(1654—1656)，沙俄又越过贝加尔湖，占领了尼布楚从而形成了对中国东北的威胁。贝加尔湖地区也彻底被沙俄控制。康熙在平定三藩之乱后，着手解决沙俄问题。经过两次雅克萨之战，俄军伤亡惨重。最终，沙皇政府请求和谈。清政府也表示同意，1689年9月，经过多番交涉，清朝与沙俄划定边界，签订了《尼布楚条约》。

之后，清朝与沙俄维持了多年的和平。双方互通有无，贸易频繁。沙俄从中获得了丰厚回报。但是沙俄并不满足，康熙晚年，沙俄又多次骚扰清朝蒙古边境。清政府于1724年中断了两国贸易，1725年，沙俄迫于形势，又为了利益，遣使来华和谈。雍正五年至雍正六年，双方相继签订《布连斯奇条约》和《恰克图条约》。雍正为了维持北部边境的安定，做出了超乎想象的妥协，将贝加尔湖等近10万平方公里的地区划给了沙俄。自此，贝加尔湖这片美丽富饶的天堂离开了中华。

其次，清代对于湖泊资源开发利用尚不完备。开发利用贝加尔湖，既没有科技条件，又耗资巨大。贝加尔湖地区距离京师万里，既不便控制，又不能开发。这就是鸡肋，雍正皇帝觉得食之无味，也就作罢了。

如果放到现代，贝加尔湖是肯定不会沦为沙俄之手的。现代军事科技发展日新月异，飞机，航母，巡航导弹等，充实着祖国的国防力量。对我泱泱中华来说，这些战争武器现在已经都是小儿科了。犯我中华者，虽远必诛。雍正和康熙之所以再三忍让，实在是因为受经济科技军事条件限制。如果雍正年间清朝有像现在一般的军事、科技实力，我相信雍正皇帝是不会忍痛割爱的。

风雪梦不逝

据有关史料和学者研究，清朝统治者认为东北以北远东地区，包括贝加尔湖是苦寒之地，人类难以生存，而黑龙江以南地区是滿人的发祥地，对汉人是禁地。清军入关后，多数满人也进了关。康熙为确保其祖地安全，不惜远征，在获雅克萨大捷后，为免麻烦，也确保沙皇不再袭扰或支持新疆和蒙古分裂势力，集中精力平定南方和休养生息，签定了《尼布楚条约》，割让了贝加尔湖。以后雍正更是如此与俄国签定《恰克图条约》等，使中国失去广大国土。都是因为科技不发达，清政府缺乏远大胸怀造成的。不过，笔者认为，应该用历史唯物主义的观点来分析问题。历史上开疆拓土和守疆守土对于有作为的康雍来说，还是要正面评价。在古代和近代，沙皇也出卖过国土，明皇也曾拒不接受奉献的域外之地，丢弃过越南等地。而且近现代殖民者放弃了大量殖民地，即使是墨西哥人主动归附美国，美国人也认为其人口多，包袱大，也不愿意接受。这与康雍认为贝加尔湖是苦寒之地，以其换安逸道理一样。再说宋明两朝忠臣、太平天国和清未革命党(起初有认知局限)提出驱除挞虏，还大宋大明江山，只要把蒙古族赶过漠北，把满族人赶过山海关，甚至只要汉人的原住地。我们现在不能说他们就错了，卖国了。没有元未起义，就没有广大汉人的今天，没有孙中山先生们的革命斗争，就没有中华民族的现在。同样，康雍两位皇帝对于中民族也是有贡献的道理就好理解了。诚然，国家民族是要用实力和爱国情怀讲话的，只有中华民族的团结，坚持发展科技和经济，加强军力和国防，搞好外交等，才是振兴和立于世界民族之林。

任有新2

贝加尔湖在古代，又称为北海，后来又称捕鱼儿海。在遥远的古代，一直控制在北方少数民族的手中。苏武牧羊就在那里被匈奴流放。这些故事大家都耳熟能详，就不必说太多了。

首次把贝加尔湖列入到中原皇朝的版图，是在唐朝，当时突厥人投降了唐朝，在名义上贝加尔湖一带已经成为了唐朝的领土，唐朝在那一带建立了一个安北都护府，只是派一些官员去管理，并没有实际的派军队去驻扎，因此实际上还是在突厥人的手中，只是名义上归中原王朝所有。随着唐朝的衰弱，很快又分离了出去，依然掌控在少数民族的手里。

直到蒙古的兴起，蒙古人忽必烈在中原建立了元朝，这个时候贝加尔湖是实实在在的控制在元朝的手中。这个时候的贝加尔湖，完全属于中原王朝。忽必烈，他有两种身份，一种身份是蒙古帝国的大汗，另一种身份就是中华的皇帝，这也是他自己承认的，也是大家都承认的事实。所以这个时候的贝加尔湖属于中国一点都没错。但是元朝的建立也仅仅维持了还不足100年，就被明朝的朱元璋赶出了北京城。蒙古人又回到了大漠当中。这个时候的贝加尔湖依然控制在蒙古人的手中，却不属于明朝。也就是说这个时候的贝加尔湖已经不属于中国，因为明朝代表着中国。被推翻的元朝政权。被赶到了漠北，已经不再属于华夏正统。朱元璋派大将蓝玉，在贝加尔湖一带，生擒了元朝最后末代皇帝妥欢帖木儿。凯旋而归，这个时候的明朝完全有实力占领贝加尔湖，却没有在那里驻军。因为去打仗的很多都是南方人，对于这片遥远的北方苦寒之地没有什么兴趣，并且如果要维护贝加尔湖这一带，要派大量的军队过去驻扎，对于明朝廷来说是一种巨大的成本浪费。因此这个时候的明朝对贝加尔湖这一带基本没什么兴趣。所以班师回朝。从此贝加尔湖再也不属于中原皇朝。

到了清朝的时候，实际上贝加尔湖一带由一群原住民占领，既不属于俄罗斯，也不属于清朝，因为国内的西北区战事，康熙也无心和俄罗斯恋战。因此做了一个顺水人情，把贝加尔湖一带划给了俄罗斯。（也有人说是搁置争议）但无论如何，贝加尔湖当时都没有在清朝的实际版图内。所以从古到今把贝加尔湖真正控制在手中的，就只有元朝。说雍正把贝加尔湖割让给俄罗斯。实在有点冤枉他。

xiang古

首先，纠正一下题主提问中的错误：纵观整个清朝，贝加尔湖均不在其版图内，因此说雍正帝割让贝加尔湖给俄国是不妥当的。

贝加尔湖，现今位于俄罗斯东西伯利亚南部，在布里亚特共和国和伊尔库茨克州境内，总容积23.6万亿立方米，最深处达1637米，是世界上最深的湖。湖长636千米，平均宽48千米，面积3.15万平方千米，是欧亚大陆最大的淡水湖。

先给大家捋一捋贝加尔湖的历史归属。

纵观整个华夏文明，我个人认为，贝加尔湖属于中国的时期，只有唐朝和元朝。

唐朝前期（630年），大将李靖率部击败突厥军，把原本属于突厥的贝加尔湖纳入到唐朝的版图中，不过当时的唐朝政府并不重视这一地区，也未派专人管理该地，因此也算不上有效控制。约半个世纪之后（683年），贝加尔湖又被突厥军抢走了。

元朝更不必说，铁木真的子孙建立了迄今为止世界上版图最大的帝国。贝加尔湖在元帝国的版图之内，隶属岭北行省，这是中国历史上唯一有效控制贝加尔湖的时期。

西汉时期，贝加尔湖称作北海，属于匈奴。汉武帝的持节中郎将苏武被匈奴流放，曾在北海牧羊20多年。

明朝，贝加尔湖属于瓦刺。

清朝前期，贝加尔湖既不属于清政府，也不属于俄国。无非是谁抢的快且抢到手，就是谁的。

题主认为，贝加尔湖是雍正让给俄国的，无非是雍正5年（1727年），《布连斯奇条约》和《恰克图条约》中规定，贝加尔湖归俄国所有。

但我以为，康熙才是罪魁祸首。1689年，清政府和俄国签订的《尼布楚条约》中规定：贝加尔湖以东地区，清政府承认属于俄国。当时，康熙正在筹备和葛尔丹的大战，也许无暇顾及这片远东“不毛之地”吧。

历史魂

很简单，在当时贝加尔湖不能给清朝带来任何好处。

第一，清朝到雍正时期，已经完全融入到中原的农耕文明中，能种粮食的地方才是好地方，满清连关外老家都降低了重视标准，因为在当时东北不能产出更多的粮食，更遥远的贝加尔湖地区就更不值得重视了。

第二：满清崛起于东北一隅，清朝99%的土地对于满清来说都是意外得来的，是否丢失都无伤大雅，连崽卖爷田都不算。近二百年后，慈禧卖了那么多领土也没见她心疼过，反正本来就不是他们的。

第三：贝加尔湖地区实在太远，派兵去打，后勤如何处理？这么长的距离损耗肯定超级大，即使打赢了，又无法移民去有效占领，中原的老百姓可不会愿意去那在当时被誉为鸟不拉屎的地方。

第四：几百年前的雍正时期，清朝还没有工业革命，对于水资源、矿产资源和其它资源一无所知，也没有能对雍正时期的清朝产生巨大威胁的邻国，也没有所谓的地缘政治，满清上层根本就不会想到那块领土的重要性。

综上，贝加尔湖地区对于当时的清朝来说，连鸡肋都算不上，即使很多人包括本人在内不喜欢清朝，当从当时的情况来看，一块遥远的且不能产生税赋的土地确实不值得满清花大力气去守护。在中国古代，限于交通速度，大概在快马一个月内不能到达的地方，都是无法长久守住的，西域不就是丢掉了。如果能解决交通问题或者运兵速度问题，我想清朝也不会对贝加尔湖地区感兴趣，估计南下东南半岛的兴趣还更大些，毕竟那边产粮食，这个领土欲望标准就算是放在汉、唐时也一样，丝绸之路如果不能带来商贸的兴旺，汉、唐也一定不会出兵去占领和守护那些地区。

孤寡老人讲历史

诚邀，如题。曾几何时，中国最大的淡水湖泊并不是鄱阳湖或者洞庭湖，而且大草原上的贝尔加湖。贝尔加湖，中国古代称为北海，汉朝时期为匈奴领地，据说苏武牧羊的故事就发生在这里。唐朝时期贝加尔湖正式纳入中原王朝势力范围，后多次得失，最后在大清雍正年间以条约的方式让给了俄罗斯。为何鼎盛时期的雍正帝要放弃贝加尔湖呢？小编以为这两个原因很重要。

其一，满清统治者对于边疆的不重视

雍正帝对于贝加尔湖的态度可以从史料中探究一二。据史料记载，当蒙古将军向雍正帝报告贝加尔湖被俄罗斯入侵后，雍正帝并没有太大反应，也许他觉得贝加尔太远了，长期驻兵得不偿失，不如放弃。没想到大清看成的累赘成为了俄罗斯的宝贝，近几年俄罗斯大力开发贝加尔的渔业和旅游资源，如果雍正帝泉下有知，可能会后悔吧？

其二，现实原因，大清青海正在叛乱

雍正时期虽然大清正处于康乾盛世，但是并不太平。首先是准格尔。1727年噶尔丹策零继位后，在沙俄支持下，继续进行叛乱活动，雍正不得不多次出兵平定噶尔丹策零叛军。其次青海和硕特蒙古首领罗卜藏丹津也武装叛乱，大清年年大战年年花钱，虽说打仗花钱天经地义，但是银子禁不住花啊。为了集中精力对付分裂势力，雍正帝不得不对沙俄侵占贝尔加湖的事实予以妥协，签订《布连斯奇条约》与《恰克图条约》。

以上就是小编的回答，如有出入还请斧正

电视剧里看历史

西汉时期苏武曾在贝加尔湖畔放羊，1689年清政府与沙俄签订了《尼布楚条约》，从那时就已经丧失了贝加尔湖的控制权，汉人已经不能在那里放羊了。康熙曾与沙俄签订《尼布楚条约》时，东段地区（黑龙江地区）的界限划定很清楚，而中段地区（外蒙古地区）并没有明确划定，不过清政府当时对贝加尔湖以南及西南地区约10万平方公里的土地拥有主权。1727年，雍正与沙俄又签订了《恰克图条约》，贝加尔湖以南及西南约10万平方公里土地，归俄罗斯所有。自雍正以后，贝加尔湖地区完全被俄罗斯占据。

公元1689年，清政府与沙俄签订《尼布楚条约》时，清政府正与葛尔丹打得不可开交，并不重视与沙俄在尼布楚的谈判。所以，雅克萨之战以后，清政府与沙俄就《尼布楚条约》谈了三年。最后还是清政府让步才将黑龙江地区的边境谈妥，而中部蒙古地区的边界线待定。由于没有划定界限，沙俄就不断的蚕食中国领土。

清政府就与沙俄交涉希望将中段的领土早日划定，但是沙俄并没有理睬清政府的这一建议。于是雍正就中断了与沙俄的贸易往来，沙俄庞大的商队无法与清政府进行贸易，最后只能妥协，不得不与清政府谈判。这就是《恰克图条约》的由来，本次条约清政府又做了让步，上面我们说到，雍正将贝加尔湖以南及西南约10万平方公里土地，划归俄罗斯所有，以换取边境地区的和平。

说实在的我国古代统治者对北方寒冷的西伯利亚地区是不屑一顾的，他们只对中原富饶的土地感兴趣，且不惜一切代价占领中原，所以统治阶级对寒冷的西伯利亚一点也不感冒。毕竟西伯利亚的气温零下几十度，在古代又没有暖气，一般人根本无法生存。尤其在清朝的时候，我们常在清宫剧当中看到皇帝，把犯人流放到宁古塔。原因就是宁古塔靠近西伯利亚，常年冰封，气候寒冷。一般人是不愿意生活在哪里的，所以把罪犯流放到宁古塔，对于中原人来说，比死还难受。沙俄从17世纪才扩张的领土，尤其是清政府，早期完全有能力占领西伯利亚地区。但是，清政府对西伯利亚地区的领土视为鸡肋，即便是在雅克萨打败了沙俄，也是主动议和妥协。所以，沙俄将清政府的善意看作一种懦弱的表现，且得寸进尺。假如，清政府能积极向贝加尔湖地区派兵，到那些地方驻防，其实沙俄是占不了多少便宜。而清政府的政策是对内高压，对外安抚，所以面对沙俄的侵略也是一味的妥协，最终清政府在妥协当中不断丧失领土，最终沦为半殖民地半封建社会。

谋士说

因为雍正皇帝本就是一个胆小如鼠、贪生怕死的无能蛮夷皇帝呗！这么回答可否让人满意？

也不知道从何时开始，很多莫须有的领土争端纷纷浮出水面，南洋群岛成为我国自古以来的领土，理由是郑和曾在此设立旧港宣慰司；乌拉尔山以东成为我国的势力范围，因为我们曾将鄂毕河以东全部划到元朝版图。

所以贝加尔湖自古以来就是我国领土不可分割的一部分，1727年雍正和沙俄签订的《恰克图条约》是真正丧权辱国的条约。

如果不是因为义愤填膺的所谓爱国热情，很多人还真以为这些无中生有的胡编乱造是真正的历史真相。

作为平均水深1600米的世界最深湖泊，贝加尔湖的水量占到全球淡水总量的20%。对于极端缺水的我国，尤其是我国北方地区，贝加尔湖简直是不可多得的优良水库。

但我们更需要明确的是，虽然我们缺水，但我们不缺脑子。贝加尔湖到底属于谁，历史上本有定论，今天也没有争议。

从秦始皇建立大一统王朝开始，2000多年的历史中，贝加尔湖只有在唐朝前期和元朝被纳入中原王朝版图，时间总长不超过150年。而就这不到一个半世纪的时间，有1/3还是真正的羁縻统治。

在150年之外的2000多年时间里，贝加尔湖绝大多数时间都是北方游牧民族的后花园，和中原王朝没有一毛钱关系。就连历史上最伟大的明朝也从未踏足贝加尔湖半步，那场震烁古今的捕鱼儿海之战，真正位置在内蒙古的贝尔湖。

在1582年之后，沙俄势力开始向乌拉尔山以东进发，1600年贝加尔湖畔出现哥萨克的身影。

而此时“天子守国门”的明朝还处于万历年间，明朝和蒙古迎来久违的和平，对于遥远的贝加尔湖没有一丝丝防备。

所以那些所谓的“贝加尔湖原本就属于清朝”的言论，真的不知从何说起。

此时的蒙古高原处于一盘散沙的状态，根据建国后郭沫若等历史学者的考证，处于北纬58度线以南的贝加尔湖，属于我国古代游牧民族的游牧范围，在哥萨克到达贝加尔湖的明朝晚期，游牧民族特指蒙古各部中的喀尔喀蒙古。

很多人说1635年后金征服漠南蒙古后，极大震慑了漠西厄鲁特蒙古和漠北喀尔喀蒙古各部，所以他们急忙对后金行“九白之贡”，清朝成为整个蒙古的共主，所以原属于哈尔喀蒙古的贝加尔湖应该是清朝的固有领土。

但此时的沙俄已经侵占了贝加尔湖周边，对贝加尔湖形成了事实上的占领，根据“先到先得”的原则，清朝对贝加尔湖缺少主权声索依据。

作为历史悠久的文明古国，我国在主权声索上手段从来不单一，比如我们在实力不足时，喜欢高喊“自古以来”，而待到我们实力增强时，则信奉拳头真理。

但这似乎难以令人信服，因为清朝在雍正时期正处于国力的巅峰，对于远道而来的沙俄有着巨大的优势。在这样的情况下，管他什么“自古以来”，直接夺过来就是，毕竟康熙在雅克萨之战中就是这么干的。

但雍正并没有这么做，而之所以表现得如此窝囊，只是因为清朝在争夺贝加尔湖时，有着更深的政治考虑。

清朝虽然征服了漠南蒙古，降服了漠北蒙古，但漠西蒙古长期与清朝作对。特别是准噶尔汗国崛起后，多次表现出消灭清朝，一统中原，重现大元荣光的野心，这使得清朝和准噶尔成为势不两立的敌人。

而在雍正时期，经过康熙沉重打击的准噶尔再度强大，对清朝形成严重威胁。此时的准噶尔继续勾结沙俄，威胁清朝的西面和北面。

在这样的情况下，清朝必须对准噶尔和沙俄进行分化瓦解，而相比之下准噶尔比沙俄威胁更大。所以清朝在准噶尔方向集中兵力，对于沙俄采取消极退让的方针，以换取沙俄不支持准噶尔的承诺。

准噶尔在西北方向的牵制是清朝在贝加尔湖妥协退让的最根本原因。当然，也不是唯一的原因。

雍正之所以不在贝加尔湖方向积极争取，一方面是由于贝加尔湖纬度更加靠北，天寒地冻的环境根本就没有价值。

但清朝在东北方向已推进到外兴安岭了呀，而且在兴安岭纬度比贝加尔湖还要靠北，说贝加尔湖没有价值就不占据，不是在打清朝的脸吗？

是的，的确看起来匪夷所思，但贝加尔湖在地形上位于蒙古高原以北，向北是地势相对较低的中西伯利亚高原，来自北冰洋的寒冷空气可以让贝加尔湖比纬度更高的外兴安岭更凉凉。

而且这种向北倾斜的地形，利于沙俄而不利于清朝，而没有山脉阻隔的贝加尔湖注定是难以固守的。对清朝而言，将防线退到贝加尔湖以南的蒙古高原，反而可以形成居高临下的防守态势，这一点和西藏南部异曲同工。

当然更重要的是，同样带有游牧民族血统的清朝对于蒙古各部始终怀着深深的警惕，特别是和平方式收伏的漠北喀尔喀蒙古。

对于游牧民族而言，其强大战斗力的重要保证，就是广袤的战略回旋空间，历史上中原王朝对游牧民族之所以难以赶尽杀绝，就是因为他们在兵败后可以跑到更远的地方。

而此时的清朝，主动将沙俄势力引入蒙古北部，一方面极大压缩了蒙古各部的势力范围，另一方面通过沙俄的巨大威胁，极大增强了漠北蒙古各部对清朝的依附，从而有效巩固了清朝的北疆。

毫无疑问，这种策略是相当高明的，不过主动割地的行为，无论怎么看都不是件光彩的事情。最要命的是，清朝虽然有意引进沙俄势力，但却并不需要付出数10万平方公里土地的巨大代价。而这一局面的出现，和清朝内部的政治斗争密不可分。

因为图理琛替换隆科多这样的临阵换将，使得清朝对沙俄的谈判瞬间陷入被动，因为不了解实地情况，图理琛无形中做出了巨大让步，让清朝损失惨重。

而且清朝依然没有吸取雅克萨谈判没有自己地图的教训，这使得在解决雅克萨谈判历史遗留问题，即贝加尔湖问题时，清朝再次成了冤大头。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

静夜史

贝加尔湖作为世界第一深湖，欧亚大陆上最大的淡水湖，我们都知道是贝加尔湖自古以来就是中国固有的领土， 在清朝的时候被割让了出去，贝加尔湖被割让出去的时候其实正是出于清朝最鼎盛的时候，并不是在清朝的末期，但是为什么清朝还是把贝加尔湖割让了出去呢？

贝加尔湖在中国古代称北海，苏武牧羊的地方据历史记载就在这里，大唐在这里正是开始设置管理机构，骨利干部的玄阀州（余吾州）傍贝加尔湖，奚结部的鸡鹿州、俱罗勃部的烛龙州和解薛部的高网州在贝加尔湖东。这是中国政府正式在贝加尔湖地区设置行政机构。元朝灭亡之后蒙古人继续管理着这里，到了明朝末年的时候满族开始统治这里，15世纪的时候，莫斯科公国就已经开始东侵了，开始对贝加尔湖蚕食。进而继续向东扩张，占领西伯利亚。

到乐17世纪的时候，俄罗斯人就基本上在贝加尔湖地区站稳了脚跟。1689年康熙二十八年的时候，中俄两国签订《尼布楚条约》规定中俄在外贝加尔以东地区自额尔古纳河一线向东沿外兴安岭直至大海为中俄边界，黑龙江流域尽属中国。这个时候就把贝加尔湖大概十几万平方公里割让给俄国，到了雍正五年的时候，也就是1727年，中俄又签订了《恰克图条约》这个时候贝加尔湖就基本上和中国彻底失去了关系，贝加尔湖全部的都划归给俄国了。

其实当时不管是康熙还是雍正把贝加尔湖割让出去的原因，首先来说就是国力的问题，当时来说并不是说清朝打不赢，只是打的很艰难，我们都知道在康熙的时候和俄国是打了几次，但是都是险胜，几千人打几百人都非常费劲，康熙也是看到了俄国人的战斗力。加上当时满人和汉人之间的矛盾非常激烈，还有准噶尔的叛乱，都消耗了清朝大量的国力和精力。而且当时贝加尔湖这个蛮荒之地，对于大清来说就是最大的负担。

其实即使在雍正康熙时代不割让出去的话，在清朝末期也是一样会被割让出去的，当时在西北地区清朝割让给俄国的还少吗？清朝又能保住贝加尔湖吗？

關鍵字: 贝加尔湖 雍正 匈奴