張扣扣事件已經過去快一年，經過一年的調查與釐清，近日終於呈堂開審，毫不意外，張扣扣一審被判死刑。
張扣扣案的判決結果，之所以我認為毫不意外，就在於無論出於何種誘因和動機，其故意連續刺殺三人這是一個鐵的既成事實，從其作案過程來看，不是現場誘因導致的激情殺人，而是有預謀的犯罪。
我認真閱讀了他的辯護律師的辯護雄文，不得不佩服確實是一篇既有法理、情理剖析，又有歷史追溯，還有人文情懷的好文，也不得不佩服其文學沉澱和職業擔當。但是，其本人在文章開頭也開宗明義，他的辯護只是在履行一個法律責任，從一切可能的合理性去為當事人獲得應該得到的法律公平，而不是要承認報復殺人的合理性，更不是要否定受害者應該得到的同情。從文章開頭的闡述可以看出，當事律師本身也知道，自己在幹一件明知不可為而為之的事情。
從專業角度和現代法制精神來看，張扣扣不可能獲得任何免死的可能，因為這畢竟是一件極端惡劣的報復、故意殺人案件。且連殺三人，可謂窮兇極惡。現實世界絕非金庸筆下的武俠世界，只有十步殺一人的痛快，而沒有維持社會秩序應有的法律威嚴，更無法有“事了拂袖去，深藏功與名”的灑脫與浪漫。
雖然，案發之初至今，從當初一面倒的同情到現在少量的理性思考，包括我本人在內，案發之初都對張扣扣報以了極大的同情，對其行為都有某種情懷的惻隱之心。但是，人類之所以是文明、理性的萬物靈長，就在於人類是可以剋制情緒，服從於理性思考的。
雖然張扣扣為報母仇其情可憫，但是其行卻難以脫罪，因為法律就是法律，所謂人心如鐵，國法無情，法律從來不是為了情懷而生，而是為社會秩序、公理服務的產物。所以，單純從社會秩序需要、現代法制精神需要、法條尊嚴需要，法院嚴格按照法制精神、公平合理出發而不是隨風起舞被輿論左右做出的判罰，尤其值得尊重。至於張扣扣及部分同情者能不能接受，那已經不是最重要的了，因為法律程序在那擺著，他還有機會上訴。當然，以我個人見解，如此重大的惡性報復殺人案件，即便上訴，也幾乎沒有任何機會翻盤。
不過，我想說的是，對於張扣扣當時的狀態，律師提出的精神鑑定，應該是可以採納的，畢竟現代法制精神最看重的就是證據說話、實證主義，無論結果如何，都應該給予當事人一個最後的機會與公平。諸位吃瓜群眾，你覺得呢？
閱讀更多 明德山人6998 的文章
