李顺Leesun
作为一个山水画家，我反对这样的说法，虽然“书画同源”，毕竟是两类完全不同的艺术，一个是绘画，一个是书法。
中国画的创作要具有高度的绘画技能，是造型的艺术，而书法是写字的技术，谈不上造型。
中国画水平的高低，取决于技艺的高低，取决于思想的高低，中国画家拥有独立的人格魅力，拥有独立的思维观念，创作出的中国画作品水平自然不低。
陈会衡水墨山水
书法功底高，不一定能画中国画，而中国画家能画肯定能写，而且书法功底还不低。社会上很多书法家，想画，却不一定能画，因为中国画是绘画，绘画是需要造型基础做后盾的。
陈会衡水墨山水
国画家练书法，写书法，表面是中国画需要题款落名，其实不，中国画的水平高体现在写意，书法的“写”和中国画的“写”虽一脉相承，但中国画的“写”是物像境界的写，是造型的写，写出来的中国画是高水平的中国画。
陈会衡水墨山水
画好中国画先得学好书法，是曲解，书法功底好的书法家能画好中国画吗？不能的。
陈会衡山水画家
你好，亲，很开心回答你的问题
个人拙见，一幅国画水平的高低，并不完全取决于书法功底的高低
国画中的运笔方式塑造的意境，与书法中的运笔轻重缓急，韵律，气势，是相通的
书画同源，国画，书法的笔墨，气韵，气脉融为一体，组成中华文明博大精深的文化
但是，评价一幅国画，是媚俗，还是高雅，最忌讳单凭国画技法的成熟
评价一幅国画是媚俗还是高雅，关键在于其画作的格调，品味，修养，意境，这是很抽象的
学习国画的人，必练书法，挥毫题款
所以学习书法，对学习国画是有益的
但是，书法，也是东方艺术，注重的是高深的意境，挥毫的意境和內蕴
评价一幅书法作品的好坏，也并不是单凭技法成熟
既然评价国画，书法作品是媚俗还是高雅，都不在于技法的成熟，而是作品的格调，意境，品味
所以一幅国画的好坏，其书法功底的好坏只是一个因素
一个人国画技法很成熟，并不代表他作品有境界，格调
一个人书法技法功底很成熟，并不代表他的书法作品有挥毫的灵魂，气势，生命力
所以，不能单凭书法的功底，评价一幅国画的好坏
回答完毕
我是艺术狂人，从事少儿美术教育，如有美术，美术教育的疑问，欢迎私信
粉丝们，头条朋友们，你们觉得一个人国画水平的高低，取决于什么因素呢？
艺术狂人2
虽然说书画同源，但不能说完全取决于书法功底。这台绝对化了。
中国画向来讲究的是意境、气韵、神韵。气韵与书法同。作画要写不要画，与书法同。运思挥毫，如果单纯的画，就失去了创作的意义。写是意境，是气韵，是表达。这样，或画或书法，才能是鲜活的，有灵动的。笔墨取于物，发于心；为物之象，心之迹 。艺术不是素材的简单再现，而是通过艺人的思想、学养、天赋与技法的艺术表现。
画国画的基础是线描而不是书法，当然学了书法是锦上添花，而不是唯一基础。而学书法的画国画必须学造形，反之再好的书法用笔也用不到画里去。
热情的简笔绘趣
因为所用都是宣纸、毛笔，于是便有了书法是国画的基础的说法，所谓书法用笔等等，我认为这两个门类，正如都在种地，都用锄头，都是黄上地你种的花生，他种的红薯，你总不能说你的花生不香是怨红薯不甜吧。书法和绘画也如此，学画者要有造形能力，要会画，不善长书法的画家画的很棒，而一个书法家画的画未必上乘，试想一个没有造形能力、或造形能力弱的书法家做画时只顾形而忘掉笔墨，所谓书法用笔根本用不上也体现不出来；而有的造形能力强且笔墨功夫熟练的画家尽管不善写字，但同样可以画出上乘的线条――书法用笔。
所以，画国画的基础是线描而不是书法，当然学了书法是锦上添花，而不是唯一基础。而学书法的画国画必须学造形，反之再好的书法用笔也用不到画里去。
综上所述，国画水的高低取决于作者是否会书法的说法是不合理的。
冯心德1
説國畫水平的高低完全取決於書法功底，這話有些絕對了，不準確！但又有人說：“中国画家能画肯定能写，而且书法功底还不低”，這句話就是扯淡了！如果説好的書法家不一定會畫畫，我認為這句話沒錯，因為他對結構造型視野不一定能把握，畢竟畫畫還是需要更多的美術基本功和悟性的；但提到書法功底，那功底怎麼來的？是要臨帖的，是要練習並且是要苦練書法碑帖才能得來的，絕對不是從畫畫那裡畫出來的書法功底！這句話或者可以換一個角度來說：“從古至今能夠名留青史的大畫家他一定也同時是個公認的大書法家”，中華畫，古來是首先從文人畫演變的，所謂書畫同源，是說中國的書畫是世界獨有的，共同點都是使用中國獨特的書寫工具…毛筆，都講究所謂“用筆”，所以把中國的水墨（毛筆）畫與中國書法分開來講，是非常幼稚的，我們來看看很多自認為很有功力的所謂“當代畫家”的作品，每每都是落的“窮款”，根本不敢多寫一個字，甚至不落款只用一枚印章，這就已經說明了問題了，為什麼？因為怕露怯！僅有的那幾個字，也完全就能夠看出，毫無書法功底，沒有臨習過碑帖，毫無力度，結構鬆散！這樣的中國畫，即使作畫的技巧再高超，也是沒有靈魂的，也是嚴重缺乏中國文化底蘊的，價值也絕對高不了，更別提在美術史的長河中留下一點點印記了！如果反過來可以再總結一句：只一味的研究畫畫技巧而書法不過關的中國畫畫家，絕對是不完整的，那最多是個資深的畫匠而已，絕對成為不了公認的大畫家！與所有中國畫愛好者共勉！
曹煥之
书画同源，但不能说完全取决于书法功底。
中国画向来重意境、气韵、格调。气韵与书法同。
作画要写不要画，与书法同。运思挥毫，如果单纯的画，就失去了创作的意义。写是意境，是气韵，是表达。这样，或画或书法，才能是鲜活的，有灵动的。
笔墨取于物，发于心；为物之象，心之迹 。
艺术不是素材的简单再现，而是通过艺人的思想、学养、天赋与技法的艺术表现。
墨彩堂国画
中国画的基本价值与中国传统书法的基本价值是基本一致。由功力一一法则一一笔意而构成。中国画中的功力一一法则一一笔意，由书法中得来。不知书法中的功力一一法则一一笔意，就无法在中国画中体现出功力一一法则一一笔意。由书法中的功力一一法则一一笔意与中国画中的功力一一法则一一笔意，不仅一脉而且完全一致。
。。只是现在的中国画者，巳很少有人再.讲中国画与书法两者之中的基本共同价值。以为用毛笔、用墨就是中国画。所以现在的中国画者也不再说什么功力一一法则一一笔意，这样一此传统文化精神中的基本价值认识。所以有无书法功力一一法则一一笔意，并不重要。重要的是西方美术概念中的视觉效果。在中国画中缺乏功力一一法则一一笔意，就难以达到中国画的基本要求。虽然书法与中国画不全是一回事，但中国传统文化中的艺术本质与其基本精神的价值，却全出于书法中的功力一一法则一一笔意。这就是为什么现在的中国画，很难达到传统中国画中的那种具有文化精神价值体现的艺术高度。(画自写)。
乾德堂1
书法并不是绘画的基础,绘画水平厉害的并不一定毛笔字就优秀,两技并存,当然是锦上添花.书法和绘画本来就是两种不一样的技能，虽有关联，但也不是绝对关联.绘画能提高个人的审美能力,当你开始画画的时候，无法避免的是你要了解周边环境和生活中一些效果的搭配。从中你会更理解一些美术效果的原由。而这些原由可以让你更好地感受生活。这样对你书法的能力和审美也会提高.所以我觉得绘画水平的高低,或多或少会影响并提高自己的书法技艺.这是我个人的见解，我只是陈述一下我的观点而已，不一定正确，所以仅供参考，欢迎各位大神赐教！
正在做梦的鱼
重要的是不是得法。
秃笔涂鸦
书法水平的高对国画而言有一定的影响，因为好的国画包含技法美与思想美二方面。书法水平高运用到国画中则在用线，布局结构这方面有益，属于技法范围的提升，同时对审美有益。国画包含了书与画，有更大的表现范畴，除书法外，还需要笔墨技巧，色彩运用，情感主意的融入，才能成就佳作。
