黃蜂二師兄
這個問題需要從多個角度去分析，第一種情況，就是五十萬的房子空著不動，五十萬的存款放在銀行裡也不動。第二種情況是利用這五十萬的房子去賺錢，利用五十萬的存款去投資。這兩種情況才有可比性。
咱們先來分析第一種情況，五十萬的房子空著不動，十年後會怎麼樣，坤鵬論前幾天在悟空問答中回答一個問題《如果房價死扛不降，會出現什麼後果？》，觀點就是將來房子即使不降，也不好賣，這是從目前房屋空置率、未來獨生子女享受父母給予的房屋紅利和國家目前的政策預測出的。那麼你有五十萬的房子，十年後賣不出去，即使值五十萬也沒有用。
五十萬存款不動存五年定期，目前一些地方銀行的五年定期利率可達到5%以上，十年後五十萬連本帶息約變成78萬，當然，十年後錢會貶值，但畢竟手裡有現金，可以靈活運用。
第二種情況，可以利用五十萬的房子出租，前提是你有兩套以上住房，靠月租肯定不行，有時還達不到50萬存銀行的利息標準，可以日租或多人合租的形式，這樣收益會比銀行存款高。
手裡有五十萬也可以投資或理財，當然投資理財收益越高，風險也越大，需要看持有者的天份和努力程度。
最終，坤鵬論會選擇五十萬存款，投資或理財，而不是將房子壓在房子，真如馬雲所說，八年後房子如蔥，哭都來不及了。
坤鵬論
您好，新型房屋為您解答。五十年的房子和五十萬的存款十年後哪個能勝出？我想當然是房子了。就拿農村來說，十年前五十萬在農村可以修個兩層並且裝修得很漂亮的房子，但是物價是在上漲的。而如果你把五十萬存到銀行，十年產生的利息是遠遠跟不上物價上漲的趨勢，如果是我的話，我寧願花五十萬在農村建一套房，都不放到銀行存起，老了還能回去養養老。
第一套
佔地尺寸：15.6m×12.3m
佔地面積：191㎡
主體造價：35萬
一套兩歐式風格自建房戶型，錯落有致的外觀造型，簡單的外牆配色，非常適合農村自建房，而兩層既經濟又實用。
一層設有：2臥室、1保姆房、1客廳、1餐廳、1廚房、1衛生間
二層設有：2臥室、1棋牌室、1書房、1接待室、1衣帽間、2衛生間、1露臺
第二套
佔地尺寸：15.85m×8m
佔地面積：126.8㎡
主體造價：25萬
一套歐式風格帶大露臺農村自建房戶型，農村建房肯定少不了大露臺，平時不僅能晾曬衣物，農忙時還可以曬曬糧食。
一層設有：1老人房、1客廳、1餐廳、1廚房、1洗漱臺、2衛生間
二層設有：2臥室、1起居室、1衣帽間、2衛生間、1陽臺、2露臺
閣樓層設有:1臥室、1棋牌室、1休閒區、1衛生間、1露臺
大家說說，你們是願意花五十萬在農村建房還是把五十萬存進銀行？
關注本號，更多農村自建房戶型。
新型房屋
首席投資官評論員王天天：
五十萬的房子和五十萬的存款，我們只考慮投資價值（有五十萬閒錢，是投資房子，還是存到銀行吃利息）
房子在2018年的整個趨勢已經很明確了，從上，中央堅決遏制房價上漲，房產稅正在醞釀，房住不炒的大基調，人民對房子熱度降低，空置房數量增加等等，都導致了房產在今後的幾年內不會再像前十年那樣瘋漲，整個房地產增加了很多的不確定性，其中地域因素佔了很大的一部分，一線城市的房子依然會供不應求，只要是供大於求，價格就很大程度上穩中又漲，而三四線城市的房子，將很大可能的面臨降價，滯銷的風險
銀行存款則簡單的多，央行對於利息在最近並沒有大幅度的調整，存款的利息依然在之前的範圍內小幅度波動，四大行一年期存款利率約為1%-2%，城市銀行，農村信用社略高，五十萬算是大額存單，利息上浮可以達到0.5%左右，十分的穩定
總結來說，如果是一線城市的房子，比存款還是強了很多，但三四線城市的房子，則要分很多情況討論，有升值的可能，也有貶值和滯銷的可能，這就要看個人能力了。
首席投資官
題目中雖然沒說房子位於哪個城市，就50萬的總價來看估計在四線城市。
那麼具體問題就來了，在四線城市，50的房和50萬現金十年後哪個更有價值？
我個人認為當然是50萬現金會有更有產出。之所以這樣說，原因有三。
一，在四線城市，二手房交易市場並不太活躍，你手裡的房可能有價無市。
很容易理解，一則一手樓通常供應充足，二則一手樓總價相對又不是太高，三則二手樓比一手又沒太本質的總價優勢。如此，十年以後，你的房子未必能交易出去。
二，四線城市由於人口淨流入有限，樓市也相對平靜，主要用於自住，增值的空間也很有限。
再對照第一點，即使升值了也未必能出手，這就尷尬了。
三，50萬現金在四線城市還是能投資乾點事情的，選擇也比較多。如果把50萬存取銀行吃息或者拿去理財，都是比較穩健的做法，但收益有限。
用50萬拿去投資或者瞄準個生意，十年之後有很大的概率增值很多倍。
綜上，在四線甚至五線城市，還是現金為王，房子為次序選擇。你說呢？
里斯與特勞特
很高興回答你的問題。五十萬的存款和五十萬的房子十年後哪一個更值錢？這個問題的答案是有條件的。
先說存款。如果你有50萬的存款，單純是存在銀行的話是沒有多少收益的。而最嚴重的結果的十年以後經過通貨膨脹以後你的財富可能會貶值縮水，可能連你的利息都沒辦法填平。
但如果你是用這五十萬做投資或者做理財的話，效果很有可能就不一樣了。如果你做的好的話十年時間，毫不誇張從50萬變成100萬是一點問題也沒有的，甚至會更高。這個時候就超過了當初買50萬房子帶來的價值。
再說說房子，首先你的房子要看買在哪裡了。如果是北上廣深這樣的一線城市，可以說絕對是買房子划得來，畢竟對於這些城市來說房子永遠是剛需，價值永遠不會低。但在三四線城市就不一樣了，首先對於房子的需求沒有一線城市大。其次隨著老齡化的嚴重，十年後這些三四線城市的房子很有可能會降價，屆時你很有可能不掙錢反而虧錢。
總之，無論是房子還是存款，都要看你怎麼運用它，將它的利益發揮到最大上限。
正商參閱
很多人有個誤區，以為房子是永遠保值的，這種思維會害人的。
首先，法律只規定保護公民個人財產，沒有規定保護公民個人財產必須保值增值。
其次，房子的價值是體現在價格上，而房子的價格與房子的位置、壽命、市場供求、政策、經濟環境、自然因素、突發事件等諸多因素有關。誰保證你50 萬的房子10年後還值50萬？
如果你那個房子是在人口遞減的城市，日浙蕭條，企業搬走了，產業衰落了，道路坑坑窪窪，雜草叢生，甚至象美國的底特律負債累累，城市破產，出現“1元房”，房子送不出去，誰給你50萬？
即便是你買的房子所在城市將來發展還可以，但如果房齡大，比如現在就有20年樓齡了，再過10年，30年房齡的房子不是特殊地段，誰會花50萬甚至更多的錢買？如果你那個城市整體發展還行，但你的那個區域發展不起來，10年後也未必能賣50萬。
再說，如果10年後人人有房，房子就象現在的手機，新的智能家居房、環保節能房等也只賣50萬，你這個50萬的房子還能值50萬？房子從外觀、建築材料、房屋戶型、家居配置等都在升級換代，老房子本是個貶值的淘汰品，不是古董，不是白酒越陳越香。
至於說50萬存款，一般情況下肯定增值速度跑不贏物價漲幅，但50萬存款有兩個好處：一是這筆錢是活的，不象房子是死的。你可以隨時用它投資增值，關鍵時候錢還比房子能防身保命。二是你是拿50萬房子和50萬存款比，10年後，房子有可能變不成50萬，但存款起碼還是50萬＋。
所以，50萬的房子10年後肯定還是房子，至於還值不值50萬，保險公司未必也給你保證的，即便是現在買50萬的黃金，保險公司也不會承諾10年後保證值50萬。而50萬的存款，10年後絕對比50萬要多。
總的說來，現在50萬的房子，是被動的等待增值，主動的選擇貶值。
現在50萬的存款，是選擇穩定的安全的增值，雖然它的增幅不一定能跟上物價漲幅，但在數字上，它一定比50萬大，而且存款是可以靈活運用的。如果10年內你急需用錢，抵押房子不一定能有人接受，接受的人不一定給你50萬。
不要掉進房子永遠漲價、永遠保值增值的陷阱，那是別人忽悠你的！
無語石1
這個問題問的通貨膨脹跟房子價值的問題。約定的期限為十年，那麼我們可以輕易地算出五十萬的存款十年後有多少錢。按照現在一萬存款一元來計算（其實還沒有），五十萬存款一天50塊，一個月是1500塊，一年的話就是18000元。
五十萬存款粗略計算不考慮複利情況下18萬利息，那麼最後總資產是68萬。當然，把複利考慮進去的話你直接當成70多萬也行，反正這不影響兩者的比較。
現在五十萬的房子，肉眼觀測是三五年就上漲到100萬。當然，我們還是用數據來說話，不要拿漲的時候說事。我們先來假設十年裡，房價每天平均漲10%，這樣的漲幅是保守估計，大家應該也不會有什麼意見。那麼，第4年時房子價值已經有70萬了。
存款的收益率跟房子的收益率相比實在有點蚍蜉撼大樹。
小兵一枚
感覺你這個問題有點太籠統了
首先五十萬的房子到底指的是哪裡的房子，如果是一線二線城市的優質地段，學區房還是有一定的升值空間，要是三四線的房子，恕我直言，投資價值不大，以我家鄉為例，但凡知名度高一點的開發商一套三居室買下來就得七八十萬甚至過百萬，我們這只是個四線城市，經濟轉型遲緩，人口外流，真不知道誰給了開發商這麼大的勇氣賣這麼貴，當然了，一二線城市現在也是天價，說到底，還是15.16年這波漲價去庫存導致的房價暴漲，嚴重透支了未來。所以說，未來幾年，房子如果作為投資品的話，許多城市的房子投資價值不高，以廈門為例，房價相比17年的高點已經下降了20%，靠買房發財的年代基本上是一去不復返了。
至於說五十萬存款的話，你當然不可能存活期了，如果買理財的話3%～5%的年化收益還是做得到的，如果想提高收益的話就得分出一部分錢買債券或股票，這個就得看你的風險偏好以及有沒有相應的理財知識了
吃瓜不吐籽群眾
相比之下，我還是選擇五十萬現金，因為房子畢竟不是物有所值的東西，房子只虛擬經濟的產物，泡沫中的洗面奶而已。隨著黨和國家對房地產“只住不炒”方針的確定，未來炒房者所投入的資金，無疑是肉包子打狗，——有去無回！
再說，房子在我國已經是氾濫成災了，鬼屋，鬼宅比比皆是，房屋空置率已達200%，如果你坐飛機當然是看不到，如果你坐火車全國各地走一走，你就會看到各個省市都是漆黑一片。
中國的房地產已經如昨日的黃花，滿目滄桑，已經失去了它的投資屬性與功能。手中擁有五十萬現金，而一旦靈活的掌控在聰明者的手，定會繼往開來創造出更大的經濟效益來，你說，不是嗎？
劉年14
先看一下房子的，比如你的房子要是在一線城市，可想是多麼金貴，就算十來平米，每個月租金也在2000元左右，那一線城的人流量一直都是不斷在輸入，這是剛需，房子肯定值錢，那說一下二三線城市，50萬，能買50平米到80平米，因地方而議，但是不管地段好壞每個月租金也在1000左右，（按最低的來算了）畢竟買不起房的還是那麼多，大多數人都從農村湧入城市，特別是戲新世紀的年輕人，你看到有幾個回農村種地，回去有地種嗎？那沒地你說去鎮上工作，那他不需要成家啊，成家了住哪兒啊？更何況現在的人誰不希望在城裡發展，交通方便，生活方便，工作機會多，所以有房子的地方，就一定有工作（開發商帶動的全部工作者）有工作的就一定會有人，有人的地方就需要居住，五十萬的房子你不住可以出租，每年的收入肯定比銀行高啊，而且現在貨幣還會不斷貶值，10年前的3000元錢和現在的3000元錢你覺得那個值錢？所以50萬的房和50萬的存款十年後一定是房子勝出
