行走在雲端上的人
那倒沒有，巴育雖然擁有軍政大權，但是泰國的民粹思想比較嚴重，泰國國王在泰國人心目中的地位是非常高的，幾乎是精神支柱一般的存在，巴育想要完全把持泰國政權是不可能的事情。
洪森當年通過革命推翻了“紅色高棉”政權，並且成為委員會委員兼外交部長，成立了柬埔寨人民共和國。後來成為柬埔寨總理兼外交部長成為當時世界上最年輕的總理，主持了越南撤軍柬埔寨的工作（當時洪森的政權是投靠了越南，利用越南打敗了紅色高棉政權。），在柬埔寨進入和平期後，親自去北京把柬埔寨前國王西哈努克親王夫婦贏回柬埔寨，兩人還確立了義父和義子的關係。
洪森這個人不太在乎外界對他的評價如何，他是個比較務實的人，對於資本主義或者共產主義的差別並不關注，只要能給國家和人民帶來利益就可以。這一點是巴育所比不上的，巴育主要是靠自己的權利來維護自己和王室的利益，對基層民眾來說，是他們服務於自己，不是自己服務於他們。
洪森則完全不同，他特別強調民眾的意願和需要，努力消除柬埔寨的貧困，維護柬埔寨的和平穩定，大力發展國家經濟。在面對和自己政見不合的政黨，一般採取的都是合作聯盟，並沒有像巴育那樣過分打壓其他政黨，因為他信和英拉為底層農民謀取利益而把他們排擠出國，還導致泰國多個政黨聯盟對付自己，這個和洪森的執政方式完全不同。
洪森在柬埔寨因為有比較廣泛的群眾基礎，而且功績卓越，這是和巴育利用自己的軍權為自己和王室謀取利益是完全不同的，巴育永遠都不會成為洪森，泰國也不會變成柬埔寨。
風雲一點通
首先說明一下，對於泰國的局勢美國並沒有過多幹涉，號稱“民主衛士”的美國，這一次只是由外交部發言人羅伯特·帕拉迪諾發表了一下看法，他稱：“美國同泰國民眾一致，呼籲泰國立即宣佈投票結果，並對任何違規行為採取公開透明的調查”。但同是他也不忘強調“美國期待與泰國新當選的政府合作，更加推進兩國關係在民主、安全、繁榮方面更加緊密化”。
▲泰國現任總理巴育▲
可見，美國對泰國軍方干預大選是有意見的，但礙於兩國之間的利益，美國並不想得罪泰國軍方，相反美國期待與泰國新當選的政府合作，這其實是對泰國軍方赤裸裸的放縱行為。
現在的巴育，在泰國如日中天，在得到王室的首肯和美國的默許下，勝利在望的巴育現在可以騰出手來收拾那些所謂的民主黨派，以鞏固他的勝利成果，而新未來黨黨魁塔納通便成了第一個犧牲品。巴育之所以要對魁塔納下手，主要原因有：
一是塔納通前途不可限量。剛成立1年的新未來黨在這次大選中成為最大黑馬，成功獲得下議院80多個席位，一躍成為泰國第三大政黨，而其黨首魁塔納在泰國更是圈粉無數，上到50歲大媽，下到正在上學的少女都不乏其支持者，面對魁塔納這個冉冉升起的政治新星，巴育感到了壓力，如果任其發展，以後說不定魁塔納就是另一個他信。為了免除後患，巴育開始下手了。
▲新未來黨黨魁塔納通▲
二是塔納通是反王和反軍方的典型代表。在泰國，國王是至高無上的存在，受萬眾敬仰，但塔納通受西方民主影響很深，因此，他從根子裡就是反王權、反專制的，這種天生就有反骨的人，巴育自然不會對他手下留情，打壓恐嚇是在所難免。
三是削弱為泰黨的民主聯盟。為泰黨這次組建了7個政黨的民主聯盟，新未來黨是這個聯盟中最重要的一環，沒有了新未來黨的支持，民主聯盟獲得的席位就達不到下議院半數以上的席位，為泰黨的民主聯盟將變成有名無實的政治聯盟。正所謂打蛇打七寸，巴育對未來黨下手也是經過精心挑選後的選擇。
如果這次未來黨倒臺，為泰黨就成了孤家寡人，獨木難支的為泰黨將逐漸淡出泰國的政治中心，未來，他信在泰國的影響力將越來越小。
相比之下，巴育這次大選如果成功當選總理，就算是徹底洗白上岸了。但巴育會成為泰國的洪森嗎，泰國會成為第二個柬埔寨嗎？我認為難度很大，主要原因在於：
泰國的國王不同於柬埔寨國王。雖然兩國都是君主立憲制，巴育和洪森也都是軍方出身，但柬埔寨國王純粹是一個虛設的王位，而泰國的國王卻擁有很大的權力。在柬埔寨國王根本對洪森形不成任何威脅，但泰國國王對巴育卻可以形成有效壓制，現在雙方利益一致，所以拉瑪十世才選擇支持巴育，但未來一旦雙方出現分歧，拉瑪十世就會扶植新的民選政府勢力，打壓巴育勢力。
▲柬埔寨首相洪森▲
泰國的政黨體制更加完善。柬埔寨雖然也有政黨，但執政黨一黨獨大，其他反對黨只要有坐大的苗頭，就會被洪森打壓解散，在洪森的打壓下，任何政黨都構不成對洪森的有效制約，之前最大的反對黨領袖沈良西至今還流亡海外。而泰國的政黨雖然也受到軍方的打壓，但政黨的成立和發展的空間都比柬埔寨要大，他信組建的政黨在歷次大選中都非常活躍，他信、英拉、頌猜都因此當上了民選總理。這次泰國大選，為泰黨雖然無人能夠出任總理，但仍然獲得了下議院最高的席位數量。除了為泰黨之外，泰國還活躍著民主黨、自豪黨等多個政黨，這次又湧現出未來黨這樣的新政黨，說明泰國政黨體制相對完善。
泰國的民主更加深入人心。雖然泰國不是真正的民主國家，但泰國民眾參與政治的願望很強，支持他信的“紅衫軍”和反對他信的“黃杉軍”屢屢上演的街頭大戰，成為了泰國獨有的政治特色。而柬埔寨因為長期實行專制，所以民眾對政治關心程度不及泰國，參與度也不及泰國。
結論：兩國的體制並非完全一致，因此，巴育在泰國受到的制約要比洪森在柬埔寨受到的制約大得多，尤其是要面對泰國王室的壓力，註定巴育難以像洪森那樣在泰國執政30多年。
大國縱橫
泰國大選結束後，巴育為首的軍政府面對親他信、英拉的為泰黨獲得下議院最多的議員席位（138個），以及以國會第一大黨為泰黨為首、第三大黨新未來黨為骨幹的民主聯盟（7當結盟）成為下議院第一大黨團，擁有優先組閣權的挑戰，不遵守憲法，不履行民*主的準則，強勢與民*主聯盟爭奪組閣權，並且搬出王權、軍方強力打壓反對派民主聯*盟，指控民*主聯盟中的新未來黨黨魁塔納通犯下了三宗罪，試圖把泰國政壇最耀眼的新星、“小他信”塔納通整垮，複製他信被軍方軍事政變推翻後流亡海外的人生之路。
從大選後的種種行為來看，巴育確實有想當泰國的洪森，成為泰國說一不二的政治強人，但是，泰國是不可能變成第二個柬埔寨的！泰柬兩國的國情有著巨大的差異，無論是泰王、民主黨與泰自豪黨為核心的保王派，還是為泰黨為首的反對派，都不會允許巴育這麼做的，巴育做不到像洪森那樣的集權，更不可能再泰國隻手遮天。
1、泰國與新加坡是美國在東南亞的二個“主要的非北約盟友”，泰美兩國的關係還是很親密的，泰國軍隊發動了十幾次的軍事政變推翻民選政府，一次又一次地違反了美國標榜的民*主的準則，也沒見到美國把泰國怎麼樣，特朗普治下的美國對於所謂的民*主、人*權之類的價值觀更不感興趣，對此，美國國務卿蓬佩奧早就實話實說：民*主、自由、人*權之類的價值觀如果不能為美國服務，本屆政府對此毫無興趣。所以，美國對泰國軍方的所作所為不感興趣，對泰國的大選也毫不關心，美國對泰國軍政府根本沒有施加壓力，僅僅是在3月27日的國務院例行新聞發佈會上，國務院發言人羅伯特·帕拉迪諾例行性地談了看法，要求泰國軍政府立即公佈投票結果，對大選出現的違規行為做透明性的調查。這句話只是外交辭令，也就是客套話，對軍政府沒有任何的“殺傷力”。美國關心的只是泰國維繫與美國的盟友關係，繼續做美國在東南亞的戰略支點，至於誰當選總理，誰執政，一點也不關係。因此，帕拉迪諾在發言時強調的是這一點：期待與選舉後成立的任何一個政府合作。
眼下，美國正在忙著支援以色列，給內塔尼亞胡競選連任總理助攻，並再次對以色列宿敵伊朗發起攻勢，忙得不可開交，根本顧不上泰國。據最新的消息，美國當地時間4月8日，特朗普兌現了承諾，將伊朗精銳部隊革命衛隊列為恐怖組織，這是全世界第一支正規軍遭此羞辱。
2、泰國的鄰居柬埔寨，雖然也是君主制議會制，但國王真的只是禮儀性元首，只是國家的象徵，沒有任何實權，也真的不介入政治，就像英國女王那樣。
柬埔寨跟泰國一樣，也是政黨林立，但是，洪森領導的執政黨人民黨長期一黨獨大，反對派不成氣候，根本沒有實力挑戰洪森的權力，雖然洪森因此被冠上了“獨*裁*者”的惡名，卻保障了柬埔寨長期的和平、穩定，使該國獲得了較大的發展。而泰國這二十年來主要是民主黨與他信系的政黨（泰愛泰黨、為泰黨）雙雄並立，在此次大選中，民主黨潰敗，被軍方背景的公民力量黨取代，卻也維持著二黨獨大的格局。此外，在泰國，王室的影響力也很大，是泰國三大勢力（他信系、軍方與泰國王室及保王派）之一，王室與軍方合流，互相扶持的同時也互相掣肘、制約。簡而言之，軍政府總理巴育的權力越來越大，但沒能力沒條件成為高度集權、隻手遮天的柬埔寨首相洪森那樣的政治強人。
而巴育對親他信、英拉的為泰黨、新未來黨等等的反對派的打壓，與洪森對反對派原救國黨及其主席沈良西打擊，情況完全不一樣，不可相提並論。巴育是願意認輸、放權，才不遵守憲法，不履行民*主的準則，利用各種手段打壓親他信的反對派，強力爭奪組閣權。而洪森打擊原救國黨及其主席沈良西，是因為沈良西帶著一幫原救國黨骨幹，在境外與外國勢力相互勾結，從事非法顛覆政權的勾當，試圖在柬埔寨搞顏色革命，跟委內瑞拉的反對派瓜伊多如出一轍。在這任何國家，都是法律所不容許的，打擊是理所當然的。
3、泰國大富豪塔納通去年創立了新未來黨，在他的帶領下，在此次的大選中異軍突起，超越了老牌的民主黨，成為他信、英拉系的為泰黨、軍方系的公民力量黨之後的泰國第三大政黨，假以時日，他完全有可能超越為泰黨領袖素達拉、軍政府總理巴育，成為他信、英拉級別的政治人物，成為未來改變泰國政局的關鍵人物。
更讓軍政府忌憚的是塔納通是堅定的反對軍方執政，反對君主制的強硬派人物，而他信、英拉、素達拉都只是反對軍方執政，但強調效忠泰王。無論是軍方，還是泰王都把塔納通視為斬斷他們既得利益的脊樑的潛在威脅，必須在他成長為參天大樹前就將他打垮，為此，軍方的全國維持和平秩序委員會起訴塔納通涉嫌三大罪名：觸犯刑法第116條煽動騷亂罪、觸犯刑法第189條協助他人犯下重罪罪、觸犯刑法215條非法聚集罪。而這些所謂的罪名的真正內涵是：反對軍方統治、反對君主立憲制、支持他信及為泰黨。
軍方打擊塔納通將獲得三大利益：1、剪除軍方、王室的明日威脅與後顧之憂；2、削弱或拆散為泰黨組建的民*主聯盟，使之無法成功組閣，與巴育爭奪政權；3、殺雞儆猴，打壓支持他信、英拉及為泰黨的其他反對派勢力，擴大軍方的勢力，多去掉一些軍方延續政權的絆腳石。
飛狼
在一年前，美國政府扶持柬埔寨反對派勢力試圖將柬埔寨首相洪森趕下臺，然後讓沈良西奪權，從而實現政權更迭，讓柬埔寨成為一個“聽話的國家”。別看柬埔寨是個小國家，洪森在應對美國製造的危機時十分強勢，直接出兵鎮壓反對派，導致反對派領袖沈良西現在還流亡海外。不只是如此，洪森還發出警告：只要沈良西敢回國發動顏色革命，那麼政府馬上將其消滅。
資料圖| 柬埔寨首相洪森
泰國軍政府現在的做法與柬埔寨政府確實有些相似，巴育仗著手中有軍隊，無視選舉制度，獨攬大權，踐踏法律。這次巴育願意組織民主選舉還是迫於國內外各種壓力，所以巴育想借此集會實現“合法”上臺，堵住反對派嘴和給泰國民眾一個交代。
然而巴育在大選期間，不但利用手中的權利進行暗箱操作，還對其他與自己為敵的政黨下手。在泰國選舉開始之前，泰國最高法院就在軍政府的施壓下勒令解散了泰國護國黨，讓自己少了一個勁敵；在選舉進行到最後一個階段的時候，軍政府又以煽動罪起訴新未來黨領袖，如果罪名成立，將面臨長達九年的監禁。
對於巴育的獨裁專政行為，美國雖然要求泰國政府儘快出選舉結果，但是對泰國的態度和對柬埔寨的態度是完全不一樣的。目前以巴育為首的軍政府是願意與美國合作的，泰國每年從美國進口大量軍火，從這一點上，美國就不會扶持泰國反對派勢力來對抗巴育政府。巴育現在雖然對其他政黨下手，但還沒有使用暴力手段，與洪森的極端做法也是不同的。
巴育不會讓泰國變成第二個柬埔寨，因為他不會去激怒美國。美國也不會跟巴育過不去，因為巴育沒有跟美國過不去。
國際視角淺說
首先，巴育對反對派進行政治清洗並沒有頂著美國壓力，對於泰國軍政府治理國家的現狀，美國一直是一種支持甚至默許的態度。例如在四月份，在美國約翰霍普金斯大學公佈的全球國家痛苦指數排名中，泰國以1.6分位列倒數第一。換而言之，在美國著名大學的權威評價中，泰國是全世界最幸福的國家！
@ 巴育治理下的泰國成為最幸福國家
而美國著名大學給出的當選理由，就是軍政府的治理。美國教授在分析泰國曆年的經濟發展狀況、當前治理情況之後，一致認為，在泰國軍政府的治理之下，泰國一改此前相互鬥爭、經濟社會劇烈波折的歷史，軍政府在維持社會生活穩定、促進經濟平穩發展中起到了重要作用，最終使泰國成為全球最幸福的國家。
既然在美國人心中、在美國人給出的調查結果之中，泰國人民因軍政府而幸福、泰國因為軍政府成為世界上最幸福的國家，美國又有什麼理由打壓軍政府呢？
@ 美國人正當評選出的泰國偉人、締造泰國人民幸福生活的軍政府領袖巴育
其次，泰國確實有可能變成另一個柬埔寨，但這取決於巴育的執政能力而非其他。
從目前來看，泰國是王室和軍方執掌大權，而柬埔寨是純粹的君主立憲制、王室沒有權力、身為執政黨領袖的洪森連續多年擔任柬埔寨領導人。單純地說，兩國的權力看似暫時都掌握在一個人手中，但是柬埔寨的情況和泰國大為不同。洪森連續多年擔任領導人靠的不是政治清洗，而是政治聯合以及人民的信任，洪森就像他信和巴育的結合體，既得到人民的擁護，手中又著掌握柬埔寨的權力、經常吸納其他政黨組成聯盟，這才是他連續多年領導柬埔寨的根本依託。
相較而言，巴育距離洪森還差了一個最為關鍵的東西，那就是民心。如果有一天，在某一次泰國大選中，巴育像洪森那樣在大選中取得壓倒性的優勢，毫無爭議地連任泰國總理。那麼到了那個時候，巴育也許真的可以成為一個洪森一樣的人，泰國也會成為第二個柬埔寨。
如果真有那種時刻，巴育的個人威望會超過泰國王室。
這並不是什麼壞事，反而是泰國人民的福祉——生活在全球最幸福的國家，人民怎麼會感到不滿呢？
雖然每個人都知道，巴育必然是不正義的，但讓人民幸福，比一切都重要。注：美國不僅沒有打壓巴育，反而含蓄地表示，美國會和泰國當政的政府展開交流（巴育政府）。所謂美國督促泰國儘快公佈大選結果，也只是一句虛言。
就像美國表面呼籲利比亞停戰，但是實際上卻立刻撤離利比亞境內美軍一樣，它只是想做做面子功夫，並不想真的出力。
垂垂老馬
這種比喻很不恰當。美國人對泰國選舉的關注度並不高，雖然也為爭取民主選舉的為泰黨等反對黨說過幾句公道話，但是特朗普政府對巴育也沒有太多的意見。巴育對為泰黨等反對勢力下手，完全是出於解決泰國國內政治紛爭的考慮，既便沒有美國人的因素，巴育也絕對不會手軟的。
本次泰國大選並不是一次公正的選舉，在選舉之前，巴育就為自己連任預設了有利的條件，巴育所在的人民力量黨，只需要在大選中拿下126席，就能夠確保巴育連任，而為泰黨等反對黨則需要拿下376席才有可能推選總理。即便如此，巴育所在的泰國人民黨，依然沒能在大選中一錘定音。一定要連任泰國總理的巴育，只能在選票上、議席分配上想辦法。在泰國大選計票結果而分區議席結果早已經公佈的情況下，本應按得票比例分配的不分區議席結果，卻始終沒有公佈，背後有什麼貓膩，只有巴育和泰國王室能夠說清楚。從這個角度看，泰國還不如柬埔寨，好歹洪森首相能夠自己在選舉中獲勝，不需要在所謂計票環節上下其手，更不需要反覆通過政變推翻民選政府。
雖然泰國選舉有這麼多說不清、道不明的東西，但是一向以民主衛士自居的美國政府，卻沒有給巴育和泰國王室施加多大的壓力。這也說明泰國王室和軍方根本就是美國在泰國的利益代言人，深受美國政府的信任，即使幹再多違背民主法則的事情，也不會受到來自美國的懲罰。
無論是泰國王室軍方，還是他信家族，與美國的關係都還不錯，泰國政壇的爭鬥最多算是同一陣營的內訌而已，因此美國才會對泰國政局睜一隻眼閉隻眼。而柬埔寨現在是知華派和親美派的對決，美國人當然堅定的站在反對洪森首相的反對派一邊，這與泰國的情況完全不同，相提並論完全不符合邏輯。
衝擊時評
感覺這個問題有點兒彆扭呢？柬埔寨和泰國雖然都是君主立憲制國家，但柬埔寨國王只是一種國家的象徵，而在泰國，國王卻擁有至高無上的權利。
我們先說柬埔寨首相洪森，他雖然到現在已經執政長達34年，但洪森是依靠自己超強執政能力，對國王的絕對忠誠，和對百姓無限的熱情，才得以在柬埔寨政壇站穩腳跟的，在去年7月的大選中，洪森以絕對的優勢成功獲得連任，他所領導的人民黨，還創記錄的獲得了柬埔寨議會125個席位中的全部席位，所以說，洪森看似獨裁，但他的“獨裁”，是受柬埔寨廣大人民認可的。
我們在接著說說巴育“將軍”，我說這個問題有點兒彆扭就是因為，巴育和洪森本來就沒有可比性，巴育為了實現自己的泰國總理夢，在2014年，利用軍事政變推翻英拉政府，在泰國國內引起了極壞影響，這之後，為了能洗白自己，長期霸佔泰國政壇，又精心設計了這次大選，而這次大選，巴育不依靠民眾，而走的卻是上層路線，因為他把持著國家機器，軍隊和國王，可以說都是他的傀儡，所以，遊戲規則在自己手裡，巴育當然就可以胡作非為。
所以，就算巴育用強力手段，長期執政下去，美國並沒有什麼可說的，這是因為，對於獨裁政府，美國是有雙重標準的，比如沙特，比如以後的泰國，所以，洪森看似獨裁，但他是民主的，而巴育看似民主，可他卻是一個真正的獨裁者…… 海之波濤3
首先，這裡不要把美國塑造成民主衛士的形象，美國不過是善於利用民主打擊對手罷了。因為泰國軍政府已經掌權5年，美國此前根本沒有采取任何措施，反而一直和泰軍保持密切的合作關係。其次，巴育只是想維持軍政府的合法地位，不會侵犯泰國王室的權威，所以泰國也不會變成柬埔寨。
美國和泰國軍方是傳統的盟友關係，根本沒有所謂的施壓一說
就在2019年2月，美軍和泰國軍隊還在泰國進行了金色眼鏡蛇年度演習，這是美國和泰國從上世紀80年代以來，就一直保持的每年一度的軍演。由此可見，在2014年泰國政變發生之後，美軍和泰國軍隊依然保持著緊密協作。
巴育已經統治5年，美國並未干涉
事實上，在亞洲，泰國和美國的合作比較密切，美國一直想拉攏泰國作為圍堵其它國家的盟友。2014年，泰國軍方發起推翻英拉的軍事政變，美國的反應僅僅是把2014年的美泰軍演改在澳大利亞舉行。除此之外，美國並未採取其他措施。而政變已經過去5年，軍政府依然掌權，已經說明美國所謂的施壓根本是不存在的。
巴育只是想讓軍政府的統治合法化，並不想挑戰泰國王室的權威
巴育之所以做這麼多工作，根本原因是想讓軍政府的政權合法化。因為之前是通過軍事政變上臺，所以沒經過選舉，在法理上是說不同的。軍方如果想要繼續掌權，就不得不通過大選，讓自己的政府合法化。
美泰之間的軍演依然保持
所以目前軍政府以煽動罪控告新未來黨黨魁塔納通，其實也是法律手段；雖然司馬昭之心路人皆知，但恐怕確有其事。巴育當前的所有做法，都不會輕易挑戰泰國王室的權威。因為泰國國王擁有至高無上的權威，雖然新國王資歷尚淺；但泰國恐怕有極其強大的保皇派，是不允許一個巴育顛覆當前的政治態勢的。所以，這和柬埔寨是完全不同的。
美國並非民主衛士，只是借用民主打擊自己的敵人
很多人把美國形容成民主衛士，彷彿美國會在全世界捍衛民主。但事實上，民主只是美國的一個手段，用來打擊那些不服從自己的對手。最簡單的例子就是利比亞卡扎菲。當美國推翻卡扎菲的時候，許多人認為美國捍衛了利比亞的民主。
但是最近的消息表明，利比亞一直是軍閥混戰，就在今年四月初，利比亞國民軍宣佈要進攻首都的黎波利。那麼問題來了，如果美國推翻卡扎菲是為了民主，請問為何卡扎菲死後也沒民主？而且這幾年美國並沒有採取措施維護利比亞的穩定？答案很簡單，美國只是想收拾卡扎菲，至於利比亞民主不民主和美國沒關係。只要收拾了卡扎菲，利比亞愛咋的咋的。
美國的民主是打擊對手的手段，只是想推翻卡扎菲
在泰國的問題上也是這樣，美國當然要表明態度，算是面子上說的過去；至於實際上，不過是睜一隻眼閉一隻眼，今年2月份剛剛和泰軍軍演完事；就別裝什麼大義滅親了。美國現在不是民主的衛士，將來也仍然是把民主成打擊對手的手段。
寰球視角
目前剛剛結束的泰國大選，再次凸顯美國雙重標準的醜惡嘴臉。日前土耳其執政黨在地方選舉中失利，美國立即呼籲埃爾多安“尊重選舉結果”，而泰國總理巴育所在的政黨在此次選舉中大獲全勝，美國卻通過要求“公佈大選結果”的方式質疑大選的公平性。在美國質疑泰國大選之後，曼谷等地隨後出現民眾示威抗議活動，以抗議此次大選的“不公”。一旦不及時做出處理，泰國或將陷入此前的政局動盪之中。
由於一些反對黨勢力在此次選舉中沒能達到所要的政治目的，因此美國對此次的泰國大選的質疑，顯然為他們鹹魚翻身提供難得的機會，尤其是在塔納通遭之後指控，其支持者隨後發起示威集會，抗議政府對塔納通的有罪指控。更重要的是，德國和其他西方國家的大使館代表也親臨集會現場，打著“現場觀察”的幌子給反對勢力打氣撐腰。
這種情況此前也發生在柬埔寨，當國家大選進入拉票程序之後，美國總是會跳出來抹黑洪森政府，然後國內的反對勢力就會聞風而動，大肆炒作美國對洪森政府的“指責”，並趁機發動示威抗議活動，在美國的支持下，利用示威抗議活動、甚至發起騷亂製造流血事件等手段，向政府的權威發起挑戰，以達到最終實現政權更迭的陰險目的。最終幸好洪森採取果斷措施，通過驅逐外國勢力以及解散救國黨等手段，成功的將國內外反對勢力試圖利用大選挑起柬埔寨動盪的苗頭扼殺在搖籃中，從而確保了柬埔寨政局和社會的穩定。
很顯然，美國此次跳出來質疑泰國大選的公平性，國內反對勢力趁機發動示威抗議活動，明顯就是在重演去年柬埔寨的鬧劇。因此，巴育政府此次以煽動罪指控作為目前泰國第三大黨的反對黨黨魁塔納通，明顯就是在殺雞儆猴，不但做給國內其他試圖藉此煽動示威活動的反對派，同時也在向美國示威，警告美國最好不要干預泰國內政，否則他們將會重演在干預柬埔寨內政失敗的悲劇。
眾所周知，巴育本身就是獲得泰國王的授權發動軍事政變上臺的軍政府，他的上臺不但有效遏制住泰國政局“一方上臺一方上街”的混亂局面，徹底終結了泰國政壇的這種惡性循環的混亂，並且讓國家得以正常運轉。鑑於巴育政府不但甚得泰國王的信任，並且還掌握著軍權，因此，只要國內反對勢力敢於利用美國的支持製造國內的混亂局勢，以實現泰國政權更迭的目的，巴育完全擁有通過對國內的外國勢力進行驅逐、以及對試圖發動政變的反對派進行鎮壓，將泰國變成第二個柬埔寨的能力的。
行走在雲端上的人
如果美國嚷嚷兩句也算施壓的話，那麼美國每天都在向全世界施壓。對於泰國大選美國沒有過多表態，只是在泰國選舉委員會遲遲不公佈3月24日投票結果的情況下，美國不鹹不淡的出來督促泰國當局儘快公佈大選結果。而巴育對自己的反對勢力下手不是什麼新鮮事，在其2014年軍變上臺後就一直在打擊親他信的為泰黨等政治勢力，在大選前夕，巴育就利於推舉王室成員競選作為理由，解散了為泰黨的“後備政黨”泰護國黨。
（巴育）
其實在泰國大選初步結果公佈之後，巴育對反對勢力下手是必然事件，第一，巴育先後六次推遲大選，為了大選準備了近五年，不但量身打造了大選規則，還在大選中弄虛作假，才在下議院選舉中獲得96個席位，位居第二，比第一名為泰黨少了41個席位，而且為泰黨和新未來黨等組建了七黨聯盟，控制了下議院255個席位，親他信政治勢力給巴育能否繼續上臺執政帶來了威脅。第二，就是因為泰黨和新未來黨等組建聯盟，控制了下議院多數席位，哪怕巴育能夠順利贏得大選上臺，有為泰黨的七黨聯盟掌控下議院，巴育今後執政過程中將極受掣肘，難以完全掌控整個政府，因此巴育一定會消除來至下議院的威脅，粉碎為泰黨的七黨聯盟。所以才有瞭如今“涉嫌在2015年協助反軍政府示威者，泰國軍政府以煽動罪提控新未來黨黨魁塔納通”的事件發生。
（塔納通）
那麼巴育為什麼不直接對最大在野黨為泰黨下手，反而將打擊對象定為了新未來黨呢？其實為泰黨一直是直屬於他信家族政治勢力，也一直是反軍政府的最大勢力，把2015年煽動反軍政府示威活動的罪名加在為泰黨身上，比加在新未來黨身上還合適，巴育之所以沒有這麼做，有以下幾點原因：
第一，為了維護自己支持民主的虛假面目，巴育雖然做著不民主的事，可是他想披上民主的外衣，此次大選就是要洗白自己，如果對在大選初期贏了自己的為泰黨下手，也就失去了最後一層偽裝，還何談洗白？
第二，為泰黨是他信家族政治勢力，代表泰國廣大草根階層利益。他信家族政治勢力從沒有在一次大選中失利，可見為泰黨在泰國的影響力是空前的，而且為泰黨還有泰國民間最大的政治團體“紅衫軍”支持，如果代表王室和軍方等泰國精英階層利益的巴育對為泰黨下手，就有可能是官逼民反。
第三，相較於為泰黨影響力的根深蒂固，去年3月才成立的新未來黨勢力並不穩固，可是在大選中卻獲得了600萬選票，87個議員席位，成了僅次於為泰黨的第二大反軍政府勢力，所以打擊新未來黨是最有效、最省力破壞七黨聯盟的辦法，是巴育的最優選擇。
（他信家族三總理）
至於說巴育是要將泰國變成第二個柬埔寨嗎？是的，巴育想像柬埔寨首相洪森一樣，要將軍政府披上民選政府的外衣，巴育走的路和柬埔寨首相洪森極其相似，洪森1997年政變奪取政權後，在1998年通過大選搖身一變成為了民選首相，至今牢牢掌控柬埔寨已經20年有餘，所以說巴育就是想要將泰國變成第二個柬埔寨。不過由於泰國是最特殊的君主立憲制國家，泰國王室不可取代的影響力，以及反對派普遍的民意支持，巴育不可能成為第二個洪森，2018年柬埔寨大選，洪森得票率近80%，而反觀巴育得票率都不足以在第一輪結束大選。
（洪森）
總的來說，巴育是鐵了心要通過民選洗白後，繼續上臺執政，一定會不擇手段掃除障礙，新未來黨黨魁塔納通不會是最後一個的權利鬥爭的犧牲品。而且不要想美國會向巴育施壓，因為東南亞是美國印太戰略的重要一環，東南亞各國是美國積極拉攏的對象。更不要想泰國會不會淪為第二個委內瑞拉，因為泰國沒有石油，更是因為美國在越南吃過虧，知道東南亞水太深。通過美國對泰國大選和對委內瑞拉大選態度的對比，不難發現美國就是欺世盜名之徒，打著“民主衛士”的旗號，不過是為了掩蓋美國“以利益為導向”的對外政策。
