只骑白马
这个问题很简单。
什么叫固定比例开仓？比如，我10万的账户每一次使用1万来开仓。而固定手数呢？就是我一直开XX手。
前者会因为你账户本身的盈利而变得越来越大，而后者是一直不变的。所以，你用固定比例来设计仓位，和用固定手数开仓，两者的仓位肯定是不一样的，而你的资金曲线差别很大，是因为前者的仓位很大，而且越来越大，后者的仓位相对而言就很小。
这个差别并非是交易逻辑产生的，而是仓位产生的，因此，你想要做出取舍，你要考虑的就是仓位可能带来的问题。
仓位会带来什么问题？
收益和风险的问题。题主本身也说了，用固定比例开仓，收益很暴力，但是回撤大。这是必然的，因为你的仓位是越来越高的。那么实盘的时候怎么选？
我觉得这里题主有一个问题没有考虑到。比如，你起始都是100万的资金，你用资金比例开仓的话没有啥问题，但是，你固定手数的问题就出现了，比如，你螺纹钢一直开的是10手，但这是在你的资金量为100万的时候产生的。那么，你账户盈利到了500万的时候你还要只开10手螺纹钢吗？再换句话而言，你的资金量都到500万了，你还会觉得你比例开仓的回撤过大吗？你是不是只跟你的初始资金比较了？
固定手数其实没有问题，但是，你也要随着你的资金量而不停的改变你的开仓数量，否则，你带来的收益是根本不足以满足的你的期望的。
因此，这两个方式其实本质上没有区别，你用固定比例，就一直不需要改手数，但是你用固定手数的话，你就可能需要随着你的盈利而不停的提高。
各位觉得呢？
天启量投
这两种资金管理策略都不是很好，因为每次止损都不一样，所以固定比例或者固定手数并不能固定风险。
所以采用固定金额的资金管理方式会更好，比如每次固定止损1万，对应行情的止损大小，决定对应仓位。每次的风险就固定是一万，但是止损大小不同对应仓位就可大可小。
这样做的好处是风险永远是固定的，收益仍然具有弹性
一条操盘
目前关于市值因子的有效性业界有很多不同的声音，由于只是一个新手教程，量化狮就不展开讨论了，简单的理解就是市值越小的股票成长性越好、预期收益也就越高。
