从头再来200855200

如果大型企业没有国家补贴所支撑，规模化养猪集中在一起，猪病症会太多，一但有猪发病会全部引起感染。他们的人工管理费，饲料费，疫苗消炎药，排污设备成本都会高很多，所以我个人认为，第一个倒下的就是大型企业规模化殖。如果国家利用这些补贴金，自造空母舰，自卫我国不让其他国家来侵扰，岂不是更好。

而农户养猪从来没有过补贴，农户的猪圈是散的。成本低不用请人。农户养猪只是预备肥料所用，他们以农业为主，利用养猪方法。猪粪经过召气净化过，转基因粪水灌溉农田，种水稻，玉米，红薯，油菜，疏菜，果树柑橘，种出来的东西，比如疏菜，水果柑橘香嫩爽口，口喂是一流的。自家吃不完的蔬菜，水果，玉米，水稻，红薯可以那上街变卖换钱。农民是一棵野草，经得起风吹雨打，日晒夜露。

燕3170558139

如果政府取消生猪补贴，大集团和散户哪个抗风险能力增强？

这是一个假命题；国家不会取消对规模猪场的生猪补贴，因为国家这样做的目的是引导养猪行业朝规模化，专业化发展的方式。但是，短时间内，国内的散户不会消失。同样面对波诡云翳的猪市，这对散户是不公平的。

题主问，如果取消政府补贴，大集团和散户哪个抗风险能力更强？先不下结论，我们先来看看大集团的成份。

大集团可分为两部分：

第一种，拥有雄厚资本的商人，看到养猪行业的巨大市场，想用雄厚的资本在这个市场中分一杯羹，又有国家补贴政策的扶持，一个猛子扎进养猪业。

另一种，手里有一定的资金，看到养猪业某个阶段的暴利，想，即便不盈利，也有国家的补贴，总之舍不了本，也一头扎进养猪业。

但是，养猪不像这些大鳄们想象的那么简单。养猪除了受到猪价的限制外，温度，突发疾病，养殖人员的尽心与否，都直接影响猪场的运行。

据我所知，一个人投资了500万建了个猪场，之所以养猪，因为他的一个亲属给力，能让他优先拿到生猪补贴。

但是，疾病，猪价，饲养人员的敷衍了事，致使他养了几年猪后，流动资金消失了，反而欠了银行贷款上百万。生猪补贴的钱，也没能给他多大帮助。

象他这种想依托国家生猪补贴的人，抱着投机心理，在养猪行业规模化猪场中比例很大。但也是这类猪场，惨不忍睹。还没有什么资料显示，这类猪场，做的很成功。

我们再来看看散户的情况。所谓的散户，指的是饲养十头能繁母猪一下的微型养猪场。

这种养猪场遍布农村，往往开始饲养一两头生猪，经过几年，十数年的发展，滚雪球似的滚到三五百头。

这类养猪户能自己配饲料，能自己给猪看病，知道哪个季节猪容易发病，提前做好做好预防，知道猪价升涨起伏的大体时间。经过多年的摸爬滚打，这类养猪户在养猪行业游刃有余。

其实，他们才是养猪业的支柱！也正是他们带动着农村养猪的发展。

经过上面的分析，可以看出，如果没有国家政策的扶持，让大集团和散户在市场上公平的竞争，最终胜出的一定是众多的散户。

那些进军农业的资本，最终铩羽而归，就是最好的证明！

同意我的观点，请点个赞；对您有所帮助，请多关注。观点不同，请留言交流。谢谢读完此文。

老农说乡村

关于补贴其实是个误区，很多农村养猪人认为大集团都有补贴，尤其是在生猪价格不理想大家都在亏钱的时候这种话题更敏感。

我想说，虽然国家每年都会拿出多少千万多少亿用于补贴生猪养殖，但是只有办理过补贴的人才知道想获得这种补贴有多难。猪多不是主要因素更不是唯一因素，所以并不是所有的规模化猪场都能拿到补贴。而且国家发放补贴并不是帮助规模化猪场打压农村养殖户的，而是为了让养猪朝更好的方向发展，比如育种补贴，就是为了让大家都可以养上优质品种的猪，我国的育种本来就落后于国外，要是没有这项补贴这段差距真的就是永远也赶不上了。

回到题目中来，大猪场和散养户哪个抗风险的能力更强？

我是倾向于散养户的，前几天在泰安碰到一个养殖户，养猪规模不大，只有10几头母猪，外购了300多肥猪，但是他还养了10几头肉牛和50多只羊，你说这种养殖户的抗风险能力强不强，肯定强东方不亮西方亮，总会有赚钱的项目。

而规模化猪场哪儿哪儿都是钱，养上5000头肥猪，一天光饲料都要十几吨，料钱就要吃进去上万元，这种猪场一旦资金链断了，剩下的就是饲料公司疫苗公司上门拉猪，也就没有猪场老板啥事了。

虽然我国养猪正在向规模化发展，但是十年之内只要散养户会把猪养好，生产成绩达到规模化猪场的成绩，你们可以一直存活下去。我始终认为，中小养殖户才更适应我国现在的国情。

果然悠

“生猪补贴”是国家一项重要的惠农政策之一，鼓励和保护生猪养殖的积极性，规避或者减少养殖户或者养殖集团因为养殖带来的风险，确保生猪市场供应，也是国家确保人民的“菜篮子”里的肉类食品的一项重要措施。

如果国家取消生猪补贴，大集团和散养户哪个抗风险能力强？最后哪个先倒闭？这个问题显而易见，大集团抗风险能力强，散养户先倒闭！原因如下几点：

一、财力、物力、养殖成本悬殊太大。

大集团有雄厚的经济实力，充足的保障资金。大集团养殖基本是一条龙养殖方式，机械化养殖，科学配料，肉料比科学合理，浪费资源少，无论从饲料的制作，仔猪的繁殖，成品猪的育肥，还是到生猪宰杀销售，达到利润最大化，市场风险资本小，即使市场供过需求，可以进行大规模储存。

而散养户也不同，无论那个环节都必须够买大集团的东西来养殖，比如成品饲料、兽药等，即使出售成品猪也是由市场决定，也就是大集团实行的价格，一旦市场行情不好，必须赔本，甚至倒闭，倾家荡产。

二、疾病防疫差距太大。

大集团生猪养殖疾病防止，有他们的专业医疗团队，无时无刻不在监测着，一旦发生疾病，及早发现，积极采取措施，能及时控制住疾病的扩散和蔓延。

对于散户养殖也不同了，只要发现生猪有疾病，已是后期，症状已经表现出来，最好的治疗时间已经错过，只能赔本处理，或者埋掉，分文不值，如果养殖过多，可能导致破产。

从以上两方面对比来看，如果国家取消生猪补贴这项规模政策，大集团养殖比散户养殖抗风险能力强，假设有破产的可能，散养户必须先破产，毕竟“瘦死的骆驼比马大”！大家说对吧？

宗元

国家给生猪养殖规模户和养猪大集团的补贴，最主要是为了稳定中国养猪业的平稳发展，改善以前养猪业一年挣一年赔一年平的过山车式的现象。稳定猪价，让老百姓能够吃上一口合理的猪肉价格。

规模户和大集团养猪有高层管理者，有高学历的技术人员，有优秀的员工。有先进的设备。比如产房设有空调等。还有粪尿处理排污程序和设施。这些都需要很高的费用。也增加了生猪养殖成本。

若论技术和产能规模户比散户有优势。他们的一头能繁母猪一年可以为市场提供18头商品猪。散户相对要低一些。每个大猪场都有自己的管理流程。特别是他们的免疫技术都有自己的一套程序。

散户养猪（年出栏生猪在500头以下的养猪户）虽说没有国家补贴，但是散户们经营的是种植和养殖结构形式。可以把猪的粪尿变肥为宝，运到地里，作为玉米基肥使用，即肥沃了土地也提高了玉米产量。养猪集团的猪猪粪尿需要排污处理，增加了费用。散户凭着多年的养猪经验，免疫程序虽说没有大规模户那么严谨，但是也知道自己的猪什么疫该免，什么病该在什么时候预防。猪企有优秀的员工，小散们是为自己打工，自己挣自己钱。对猪的观察力更强，哪头猪咳嗽了一声记在心里，哪圈猪采食量下降了，立即检测积极治疗。猪企们要为高层管理者和员工开资，小散们无需给别人开资，自己挣个打工辛苦钱就知足了。综合这些比较，没有国家补贴，先倒下的是养猪大集团。

山野50

个人观点：如果取消补贴，大集团不会倒，散养户也不会倒，最危险的其实是中小养猪场。

大集团为啥抗风险能力强？首先他们融资能力强，今年肉价不理想，他们只会少赚一点，但只要肉价重拾上升通道时，大集团会快速融资，扩大规模，迅速收割涨价红利。例子比如新希望，温氏等，他们可以在股票市场低成本融资和发债券，补充血液，而且大客户和渠道都握在他们手里。

散养户来说根本不存在倒不倒的问题，肉价可观时自己少吃点，多卖钱。肉价不理想时，可以做成腊肉，送给亲戚朋友，或者自己多吃点。船小好掉头，养猪不赚钱干脆就不养了，出去打工也行，收入也不相上下。

最危险的就是中小养猪场，投了几百万，好多部分还是贷款，利息就吃掉了部分利润，还要随时应付环保检查，人工费用，饲料价格波动，都是要被动接受的。我个人建议中小养猪场还是最好加盟畜牧大集团，虽然有时可能会少赚点钱，但饲料供应，防疫药品等都有优势。

更重要一点，一定要及时掌握养猪行业信息资讯，猪肉价格循环波动规律：价涨—母猪存栏增—生猪出栏量增—市场供大于求—价跌—养殖户亏损—母猪存栏量减—市场供应量剧减—供求失衡—价再涨。明白了涨跌规律，就可以适时调整自己养猪规模，从而规避风险。

小小建议，择优汲取。

仡乡趣事

当然是散养户抗风险最强！

不得不说的是散养户能坚持下来一直养猪的，都是英雄！都是养猪业的精英！

生猪补贴政策的发放要求严格，也就是大集团，各项指标都能想办法达标，那么这生猪补贴就可以拿到手！

散户呢！散养户什么时候拿过生猪补贴？拿过多少？

毛竹养猪

生猪养殖业是具有周期性的一个行业，这就导致每3 - 4年的生猪价格会下跌，进一步导致养殖户在猪周期下跌的时候出现一定程度的损失。俗话说“船小好调头”，农村养殖散户普遍认为自己的抗风险能力要强于大型规模养猪场。因为散户在市场行情发生变化时，可以及时进行生产调整。

但是，大型规模养殖企业的技术和产能相对于养殖散户具有明显的优势，规模养殖企业普遍可以将养殖成本控制得较低，出栏有计划且体量大，生产效率较高，再加上国家对规模化猪场的补贴，规模企业免疫方面的优势就更不必说了。因此散养户的抗风险能力和规模化猪场根本不是在同等层面上。

以目前的猪价来看，从只养几头猪的农村养殖散户到数万头、数十万头的大型规模化养猪场都基本处于亏损状态。由于生猪费量基本上是稳定的，2而国家下发的2018年生猪补贴计划，规模化猪场就比农村散养户明显领先一步，因为规模养殖场除了和散养户都享有的生猪扑杀补贴、免费领取政府采购苗、病死猪无害化处理补贴之外，还享有种猪育种补贴、标准化补贴和生猪育种补贴，但规模化的补贴也需要达到一定标准。在生猪价格下跌的周期中，行业出现普遍亏损，而且相对而言，规模越大亏损也较大，但环保等原因导致养殖散户迅速退出养猪行业。

生猪养殖作为一个周期性行业，若企业的生产成本能控制到接近或者低于生猪周期的最低值，那么就是能生存得很好的高效企业了。

布瑞克农业数据

如果政府取消生猪补贴，散户和大集团养殖在抗风险能力上，各有各的优势，总体来说还是大集团的抗风险能力强多了。

市场经济下，任何大众商品都逃不过，那根叫市场自我调控的魔法棒。当生猪价格高时，养的猪就会多起来。当养的猪多了后，供大于求，生猪的价格就会下降。从而导致养的猪变少了。如此循环，于是大家就发现，生猪养殖是一个周期性往返的行业。这个周期受很多方面影响，大约为3年多。

那么养猪在周期低谷时，必然会出现所谓的亏损情况。那么这个时期，就是考验大集团和散户各自抗风险能力的时候了。大家八仙过海，各显神通吧。

很多养猪大集团，为了提高自身在市场低谷期的抗风险能力，都会和一些肉食厂签订战略合同的，当出现市场性亏损时，肉食品厂会以一个约定好的保底价格收购，来减少养猪集团的亏损。因为，生猪加工成肉食品后，由于保存周期长，对市场周期性亏损的抵抗能力更强。

据我了解的，一些生猪养殖集团，不仅和肉食品加工公司签订战略合同，甚至还会以股权方式互相渗透，以达到一荣俱荣的局面。所以，大集团养殖，只要不是出现天灾人祸等不可控因素，基本上对市场的抵抗能力是非常强的。

散户在这方面就没有优势了。但散户养殖由于投入小，规模小。一旦出现市场型亏损时，可以适当及时止损。所谓船小好调头，就是这个道理。很多散户养殖，摸索出生猪市场规律后，都会在市场亏损周期到来前及时做出调整，比如减少养殖数量，减少养殖成本的投入等等。

总得来说，大集团养殖和散户养殖，抗风险能力方面，都是八仙过海各显神通吧，各有优势。

村哥小凡

我养了20年猪看着一个个拿了国家补贴资金的大户们都垮掉了、跑路了，而拿不到䃼贴的我还在成长！

關鍵字: 散养 \b三农 会太多